Krönika: Debatt,Hjärnskakningar,Omark och vinna effektivt

Som sagt det är mycket som är under luppen nu. Debatten om hjärnskakningar har tagit fart och det känns skönt att vi här på SF:s olika sidor har varit drivande i frågan och faktiskt varit dom som drivit detta hårdast. Fortfarande finns heads-up förespråkare men dom har blivit färre efter att dom insett att det finns fler som anser att det är dags att visa varandra lite mer respekt. Debatten har till och med tagit sig in i "finrummet" och det var i torsdags en riktigt bra debatt i frågan och oavsett var man står i frågan så var den faktiskt väldigt givande där båda sidor fick ge sin syn på det hela. Även om det inte direkt kom någon fantastiskt lösning så tror jag att det ger spelarna en liten tankeställare om att nu är det faktiskt allvar och det kan ju bara vara bra.

Luleås tråkighet har också debatteras och som jag skrivit tidigare så kan jag ha en viss förståelse för att en del anser att det är tråkigt när Luleå spelar. Det blir ju ofta så när ett lag inte kan göra mål på ett annat då vill man gärna ha något att skylla på. I matcher blir det då att Luleå är så tråkiga så att inga motståndarlag kan göra mål på dom. Det som roar mig med debatten är mest att man väljer att skjuta ovanför målet, kul liknelse va. Istället för att klanka ner på sitt eget lags tillkortakommanden så söks det förklaringar i Luleås defensiv. Nu har debatten tagit en ny vändning för nu ska Luleå jämföras med ett,tre,ett systemet vilket inte bara är okunnigt utan helt felaktigt. Där ett,tre,ett systemet gick ut på att endast försvara sig och göra en fälla för motståndarna genom att vänta in dom i mittzon, så bygger Luleås spel på att med hög,intensiv checking tvinga motståndarna till att agera. Målet är såklart att vinna puck så nära offensivzon som möjligt och när det funkar så leder det till att Luleå kan vinna pucken i lägen där det direkt kan skapas målchanser.

Men jag förstår som sagt att motståndarna eller mest fansen tycker det är tråkigt att deras lag förlorar mot Luleå, jag menar jag tycker också det är tråkigt när mitt lag förlorar. Det som jag istället besitter är en förmåga att kunna se när Luleå förlorar för att motståndarna gör det bra kontra när Luleå dabbar för sig själva. Och enligt mig så har Luleå förlorat hälften av sina förlust matcher på egen oförmåga att komma till bra avslut och framförallt på oförmågan att göra mål. Två tydliga exempel är matcherna mot Färjestad och Växjö där Luleå för matcher i minst två perioder och kommer till bra avslutningslägen men uppvisar en katastrofal impotens. David Rautio släppte visserligen rätt lätta puckar mot Växjö, men sett till spelövertag och skapade chanser så borde Luleå ha vunnit den matchen. Där förlorade vi inte på målvakten utan på, som jag sa, impotens.

Det finns många detaljer att arbeta på absolut, men jag tänker lyfta fram en sak som jag efterlyst och som Luleåspelarna börjat göra, vårda puck. Jag ska förklara vad jag menar. Självklart ska det vara snabba uppspel, men när det inte funkar måste laget kunna våga hålla i pucken för att behålla initiativet av den samma utan att backa hem. Just den detaljen är något som Luleå har blivit bättre på den sista halvan före uppehållet. Det gör att Luleå kan för spelet på ett mycket bättre sätt än förra säsongen då det var mer stressat från bakplan. I och med att Luleå behåller pucken inom laget istället för att bara stressa iväg ett första pass så tvingar det fram motståndarna vilket möjliggör en snabb omställning i andra läget. Som jag sa så är detta en viktig detalj för det ger också Luleå en energivinst och i och med att Luleåsspel bygger på energi över hela banan så får denna förmåga laget att orka mer. Samtidigt måste det ju vara frustrerande för motståndarna att först behöva jag Luleå för att sedan snabbt bli jagade om Luleå tappar pucken. Spelet ger en energiförlust för motståndarna medan Luleå konserverar sin energi, mycket bra. Jag tror att tanken var att spela så redan från början, men det satt inte då utan det blev en himla massa burskyddssökande som visserligen gjorde att laget behöll pucken, men det gjorde också att laget blev antingen för långt eller för komprimerat och fastcheckat. Nu, med den rörelse framåt som backarna har gör det att vi behåller ett offensivt initiativ redan från defensivzon.

En annan detalj som jag efterlyst i press spelet är att backar ska våga stå kvar lite mer så att det blir än svårare för motståndet att ta sig ur pressen. Även där har Luleå lyckats fila på den detaljen vilket återigen leder till ett bättre och tidigare initiativ i spelet utan puck. Man kan nästan märka frustrationen från motståndarbackarna där dom konstant får arbeta under press för att få ut pucken ur egenzon. Lägg där till att dom allra flesta lag har från sin tränare fått order om snabba omställningar, det mest effektiva vapnet mot Luleås press, så förstår ni varför det kan vara oerhört frustrerande att möta Luleå som kommer och kommer och kommer.

På slutet så har det även börjat se allt bättre ut med kombinationsspelet vilket såklart är viktigt för att kunna skapa chanser på egen hand. Och ska vi vara ärliga så är det dom där förändringarna som bland annat innebar att Johan Harju och Sami Sandell bytte plats, det blev ett genidrag där i allafall Sandell fick ett lyft. Johan Harju har kanske inte riktigt kommit till den nivå vi vill se honom, men jag tycker trots allt mig kunna se en ökad energimängd hos Övertornepojken efter kedjebytet. På tal om Övertorneå, Linus Omark. Hur blir det frågar sig många. På bloggar som i Norrbotten Kurirens hockeyblogg kan man läsa om att Omark minnsan fått erbjudande från alla andra klubbar utom Luleå och att Luleå bra sagt att han är välkommen om han vill. Nu tror jag att Luleå och Omark vet rätt väl var dom har varandra och han säger själv att han har Luleå som första alternativ. Att han sedan fyller på med att han inte spelar gratis är såklart ett spel för galleriet och en lite passning till ledningen i Luleå så att dom inte slappnar av. Jag tror i och för sig att om Omark lämnar Nordamerika så hamnar han mest troligt i KHL, det är där han kan få mest pengar. Nä, misstolka nu inte detta att jag anser han vara en penningjägare, men pengar är trots allt en viktigt del i en ishockeyspelares liv. Ingen Elitserieförening kan matcha ett KHL bud, det är sanningen. Så att vi "riskerar" att få se Linus Omark i en annan tröja än Luleås i Elitserien tror jag inte ett ögonblick på.

Det finns såklart fler detaljer som Luleå behöver arbeta på bland annat Powerplay, avslutningarna och passningsspelet som vissa matcher varit sämre än ett A-pojklags. Men jag utgår från att tränartrion redan arbetar intensivt med detta. Nu har grundspelet börjat sitta, vilket det inte gjorde från början och jag tror att i kölvattnet av det så kommer även PP att bli bättre. Men alla tre detaljerna som jag nämner hör ihop på ett rätt tydligt sätt, bättre passningar ger mer målchanser vilket ökar på chansen att göra mål i Powerplay, så det är rätt viktigt detaljer att fixa till.

Vi har fått in en ny spelare i laget, Toni Koivisto, som blev ratad av Frölunda och egentligen med all rätt då han inte presterade efter den kravbild Göteborgarna hade på honom. Nu är han ute efter revanch och jag tror faktiskt att det blir så. Jag tror visserligen inte att han ensam kommer att lösa Luleås målknutar men han kommer in och bidrar med en ytterligare dimension till Luleås forwardsline. Den stora fråga utöver om Koivisto kan leverera hos Luleå är också om det är så att någon av övriga forwards är på väg bort och jag tror det. Det blir ett maximalt överflöd med kedjespelare som inte kommer att få speltid även om vi räknar bort Cam Abbott. Jag gissar på att det är Damien Fleury som ligger närmast att få packa sina väskor och bli utlånad en period, det gäller bara ett hitta en klubba på lämplig nivå som vill ha honom. Koivisto har också en engenskap till som saknas bland Luleåsforwards, nämligen lite tyngd. Bara där tror jag att vi kommer att märka skillnad i anfallszon. Var Toni ska in tvistar de lärda, men jag anser att han ska in med Hjalmarsson och Abbott eller med Vihko och Vitalouma. Varför? Jo, för att Harju inte passar in någon annanstans än med samma spelare som jag nyss nämnde. Jag anser alltså att Harju skulle göra bra ifrån sig med Abbott och Hjalmar också. Nå, det är min syn på saken, förmodligen har andra en annan syn, men det är ju det om är det fina här i livet.

Annars då? KAN INTE DEN HÄR FÖRBANNADE SAFT OCH BULLA TURNERINGEN TA SLUT SÅ VI FÅR SE LITE RIKTIG HOCKEY! That`s all folks.