Krönika: Detaljer, Ros och vart är Luleå på väg?

Det här kommer med alldeles största säkerhet räknas i vissa ögon som den mest onödiga krönikan som jag knackat fram. Men jag har väl inte gjort mig känd för att lyssna på andra så jag kör ändå.

Vad jag menar med detaljer är att titta lite på hur lgen uppträder som helhet. Det vill säga från coach till bänkspelare, från den mest rutinerade till junior. Hur lyckas tränaren/coachen få med sig laget. Finns det tydlighet i ledarskapet. Vad gör dom olika spelarna när något oväntat inträffar. Hur tacklar gruppen svackor i spelet. Ja, jag kan nog räkna upp fler detaljer som jag tittar på, men det som är viktigast att se efter är om det finns tydlighet. Just den delen är något som Luleå har mycket mer av i år än förra säsongen till exempel, Jag har inte tänkt att jämföra ishockey kunskaper mellan Jonas Rönnqvist och förra årets Roger gånger två, i det rent teoretiska misstänker jag nog att dom är rätt lika. Men det som Rönken, Thomas Berglund och Roger Åkerström fört in är tydlighet. Sett på ett papper så är nog årets lag något sämre än förra årets, men sett till verklighet så hade årets lag vunnit nio av tio mot Rönnbergs lag. Förutom att laget i år spelar med mer energi och intensitet, så har laget också mycket tydligare roller. Och så länge Luleå orkar hålla denna tydlighet så kommer framgångarna att fortsätta.

Tyvärr kan jag skönja en viss brist i tydligeten från ledningen. Jonas Rönnqvist har alltid sagt att han alltid ställer krav på sina spelare, oavsett namn, att dom alltid ska ge järnet. Men som det sett ut dom senaste matcherna så har en del spelare fått speltid just på grund av sitt namn. Ett tydligt exempel i färskt minne är matchen i måndags mot Frölunda, där dom spelare som hade mest energi fick sitta när vi hade chansen i ett sex mot tre läge. Istället fick "namnen" spela. Det trodde jag faktiskt inte om Rönnqvist. Undantaget Niinimaa och Abbott så var dom sex som var inne i det läget verkligen inte bra nånstans under matchen. Arlbrandt gjorde visserligen mål, men nä, nått mer gjorde han inte. Jag förvånades rätt rejält över den coachningen. En detalj till är ju att vi har ett flertal spelare som är halvskadade, varför fick inte Nyman och Komarek kliva in? Dessa två spelare har ju visat att dom klarar av elitserien.

Tomas Ros på Aftonbladet måste ha det glidigaste jobbet i Sverige. Han utger sig för att vara hockeyexpert, men mig veterligen har han bara levererat åsikter som han inte kunnat backa upp med fakta. Nu är Herr Ros så stolt över att han lyckats pricka "rätt" att Luleå får en svacka i november, GRATTIS. Det har väl i stort sett alla som kan ishockey kunnat räkna ut. Inget ont om Luleås trupp som visat att dom är bra, men den är tunn. Men åter då till Ros som har som enda argument när han "bevisas" ha fel är att " ibland sker det överasskningar". Det måste vara skönt att aldrig behöva stå för sina åsikter och få betalt för det. Konkurenten till Aftonbladet har Magnus Nyström, visserligen är även han ute och seglar ibland. Nu senast var det om dom många våldsamma påhoppen, som för det första inte är många och sen inte är alltför våldsamma heller. Men förutom det så ser Nyström detaljer i spelet som inte Ros kan. Nyström står även för sina åsikter och kan ge förklaringar till varför han tycker på ett speciellt sätt. Han liksom jag älskar detaljer, och han förstår sig på att förklara dessa detaljer. Vore kul att se Herr Ros vid sidan av Leif Boork stammandes förklara varför det som händer händer. Nja, misstänker att Boorken nog lämnat studion för att han ansett att hockeyn blivit förlöjligad av en pajas. Så det absolut glidigaste jobbet i Sverige har Thomas Ros, utan ansvar men med kosing.

Det pratas ju en del om att Lars "osten" Bergström inte är tydlig utåt gällande vad Luleå hockey väljer för väg angående värvningar. Det finns nog två sidor av det myntet. Första året som Bergström var sportchef så kommunicerade han lite väl mycket utåt. Detta gjorde att Luleå gick miste om en del spelare på grund av att det intresse som Luleå visade födde ett annat lags intresse. Att han nu väljer musselvägen säger jag varken bu eller bä om. Däremot kan "osten" vara tydlig utan att avslöja nått. Är det så att Luleå letar nyförvärv säg det då, sitter han lugn i båten för att han vet mer om dom skadade spelarna säg det då. Det skulle göra att fler fans skulle ha förståelse för vad som händer. Jag är ju lite av en detalj människa, så jag noterar att hans svar inbjuder till tolkningar. Min tolkning är att det letas, men dom har inte siktat något "pang för pengen" än. Många har pratat om att Luleå inte har några pengar och att det är därför Luleå inte värvar, uppfattningen från dessa fans är att "osten" borde gå ut och säga det det då. Där är jag av en annan uppfattning. Att utåt visa att man inte kan vara med i en budgivning om spelare skulle inbjuda till att övriga lag bara lägger ett lite bättre bud än Luleå, så får dom spelaren. Det här är såklart en detalj som sportchefen lärt sig. Så att han inte i detalj säger hur mycket pengar Luleå har tycker jag är bra, för vi har nog svårt att få bra spelare till oss.

Skillnaden mellan mig och "hjärta" fansen är inte stor, fast den ändå är den stor. Självklart skriker jag när Luleå gör mål, självklart får jag hjärtat i halsgropen vid en indianare. Men den stora skillnaden är att jag inte behöver stora namn för att njuta av en ishockeymatch. Har under kvällen kikar runt lite på olika kanaler som sänt ishockey. På kanal tio sändes Leksand-Rögle. En sak jag kunde konstatera var att OM Luleå skulle hamna i kvalserien så skulle dom klara av det rätt bra. Men det som syntes också är orsaken till varför inte Leksand någonsin, om det inte blir 14 lag i Elitserien, kommer att spela högre upp i systemet. Dom saknar tydlighet i sitt spel. För att återgå till jämförelsen hjärta och detalj och stora namn, så kan jag alltså se tjusningen i en match utan stora stjärnor. Inte för att stjärnor inte är kul att se på, men ur ett rent detaljperspektiv så klarar jag mig utan.

Jag ska nu göra en Ros och säga att det spel som Luleå visade igår har jag också förutspått under en tid. Men tillskillnad från Ros ska jag berätta om dom detaljerna jag sett som gör att jag kunnat se var Luleå var på väg. Det ena är ju såklart att även om vi visat att vi är ett topplag så har vi inte spelarna för att vara i topp i 55 omgångar, det är ren fakta. Den följande detaljen är att det redan innan landslagsuppehållet började tummas på en hel del detaljer från spelarhåll. Man var inte lika tydlig i sin tilldelade roll, det började bytas vid fel tillfällen och bytena började bli långa. Att det blev extra tydligt igår var mer ett symptom på ett problem som funnits länge. Dessa detaljer gör att jag också kan tänka mig att orsaken till att Komarek och Nyman fick sitta hela matchen var en markering från tränarna till ledningen att det behöver förstärkas. Men det är mer en teori än en detalj.

Men en detalj som är viktig att komma ihåg är att vi har ett bra lag, vi är i topp och även om det går tungt nu så har Luleå redan visat vad vi är för lag. Även om nu Ros anser att Luleå är "sönderläst", har redan tagit upp detta i tidigare krönikor, så behöver vi med Luleå hjärta inte vara oroliga. Vi är inte sönderlästa, så enkelspårigtspel har vi inte. Titta istället på den detaljen att när vi spelar dåligt och inte är på topp så förlorar vi. När vi spelar som vi ska vinner vi, när vi spelar något under kapacitet vinner vi oftast. Den detaljen gör att Luleå alltid är i förarsätet, det är vi som bestämmer vad som händer i matchen. MEN vi behöver förstärka, och som jag sagt förut, det är backar vi behöver. Dom har en högre belastning än forwards just nu. Och för att vara lite näsvis, den detaljen varnade jag om för rätt länge sedan. Så jag är som Ros, fast bättre och kunnigare haha.

Så, nu har jag orerat färdigt!
Magnum36