NHL-podcast
2010-11-18 16:56
NHL-bloggen: Hybris i Canucks?
Niclas Viberg
5 kommentarer
Vancouver stod för en stark grundserie i fjol och har inlett bra även den här säsongen. Efter 18 spelade matcher har man ett 10-5-3-record, med 23 poäng och en tredjeplats i Western Conference som facit. Tvillingarna Sedin har växt fram som pålitliga poängplockare i grundserien, Ryan Kesler är en av ligans bästa tvåvägscentrar, man har skaffat sig en djup försvarsbesättning och Roberto Luongo är en av de mer ansedda målvakterna i ligan.
Canucks har haft en måttlig framgång, med andra ord.
Nu börjar även hybrisen smyga sig in i Canucks omklädningsrum, verkar det som.
– Det här är ett lag som jag tycker vi ska slå. De gav upp många skott och vi lyckades inte utnyttja det, sa till exempel Daniel Sedin till TSN efter nattens förlustmatch mot Pittsburgh.
– Det är olyckligt, jag tycker inte Pittsburgh gjorde något speciellt. De utnyttjade bara en del misstag vi gjorde, sa Roberto Luongo.
För det första är det inga dåliga krav man har på sitt lag om man förväntas slå Pittsburgh.
För det andra gav Pittsburgh upp 30 skott – ett mer än Vancouver släppte till. Hur är det med att kasta sten i glashus?
För det tredje bygger en stor del av en eventuell framgång i hockey – och alla idrott egentligen – på att kunna utnyttja motståndarnas misstag. Pittsburgh gjorde detta, och vann matchen.
För det fjärde hade Vancouver fem powerplay jämfört med Pittsburghs två. Enda målet i den spelformen kom i Canucks powerplay – men det var Penguins som gjorde det.
För det femte har Vancouver endast en poäng mer än Pittsburgh efter nattens match, men Penguins har gjort mer mål. Kanske är trots allt Vancouver inte så enormt mycket bättre än Pittsburgh?
Canucks har haft en måttlig framgång, med andra ord.
Nu börjar även hybrisen smyga sig in i Canucks omklädningsrum, verkar det som.
– Det här är ett lag som jag tycker vi ska slå. De gav upp många skott och vi lyckades inte utnyttja det, sa till exempel Daniel Sedin till TSN efter nattens förlustmatch mot Pittsburgh.
– Det är olyckligt, jag tycker inte Pittsburgh gjorde något speciellt. De utnyttjade bara en del misstag vi gjorde, sa Roberto Luongo.
För det första är det inga dåliga krav man har på sitt lag om man förväntas slå Pittsburgh.
För det andra gav Pittsburgh upp 30 skott – ett mer än Vancouver släppte till. Hur är det med att kasta sten i glashus?
För det tredje bygger en stor del av en eventuell framgång i hockey – och alla idrott egentligen – på att kunna utnyttja motståndarnas misstag. Pittsburgh gjorde detta, och vann matchen.
För det fjärde hade Vancouver fem powerplay jämfört med Pittsburghs två. Enda målet i den spelformen kom i Canucks powerplay – men det var Penguins som gjorde det.
För det femte har Vancouver endast en poäng mer än Pittsburgh efter nattens match, men Penguins har gjort mer mål. Kanske är trots allt Vancouver inte så enormt mycket bättre än Pittsburgh?
