Vilket lag tar guld, och vilka tar silver och brons?
Linus Jonsson, Tre Kronor-redaktionen
— Kanada guld, USA silver, Sverige brons
Oskar Nilsson, Tre Kronor-redaktionen
— Jag tror Kanada tar guldet, Sverige Silvret och Tjeckien bronset
Simon Thomy, Tre Kronor-redaktionen
— Det laget som vinner guld är Kanada, silver tar USA och bronset tar Sverige. De är de tre starkaste lagen i turneringen och alla kan utmana om guldet. Men jag tror att det slutar så där.
Erik Hansson, Tre Kronor-redaktionen
— Jag går nog på favoriterna trots allt. Kanada har världens bästa forwards och med en riktigt fin backsida och en tillräckligt bra målvaktssida borde dom plocka hem guldet. Jag hoppas inte det såklart men ser man spelare för spelare så ska Kanada vara laget att slå och dom får ses som favoriter inför turneringen. För att göra det hela extra speciellt får det bli USA som tar silvret. Dom kommer till korta igen i en final efter att dom var så nära att vinna i Four Nations. Sverige tar bronset och får med sig en fin medalj hem efter en otroligt fin turnering där vi dock inte klarar av att slå Kanada i semifinalen men bronset kniper vi framför ögonen på våra grannar från Finland.
Peter Kempe, Tre Kronor-redaktionen
— Kanada kommer gå över lik för att vinna, efter att ha åkt ut mot Danmark i senaste VM finns inget annat än att dom ska gå hela vägen.
Resten är mer öppet. Jag tror ändå att det blir ett av dom mer klassiska nationernas lag som står som finalmotståndare till Kanada, jag tror till och med Sverige med sin rutin kan klättra sig upp till finalen.
Sen tror jag Tyskland kan överraska lite, hålla hög klass i turneringen och ta sig till en bronsmedalj.
Rickard Hasslev, Tre Kronor-redaktionen
— Kanada vinner guld. De har det mest fullständiga laget med spelare som kompletterar varandra bäst, som kan anpassa sig bäst till alla matchsituationer. USA kan ge de en match om guldet men Kanada har fler spelare som till vardags ”steppar upp” när det gäller även när man befinner sig i underläge. USA skulle behöva fler time-outs om matchbilden inte motsvarar deras spel och förväntningar, medan Kanada är ett mer synkroniserat och självspelande piano. Kanada har fler spelare som kan ställa om från att vara tekniska till att dumpa puckar om matchbilder kräver det, exempelvis.
Så Kanada kommer ta guldet och USA silvret. USA ska inte underskattas eftersom de har mer fart i sin trupp och har de flyt i sitt spel är det hugget som stucket mellan bägge landslagen. Deras forwardsbesättning är möjligen aningen vassare, målvakterna likaså. Men överlag har Kanada flest bra spelare. Och låt oss inte luras av USA:s glassiga vackra spel; Kanada jobbar minst lika bra utan puck. Men Kanada får inte slappna av en sekund mot USA, hur väl sammansvetsade och favorittippade de än är. Det kommer i vilket fall bli en väldigt underhållande match mellan dessa två, då de har den bästa truppen på mycket länge.
Hugo Nilsson, Hockeyredaktör
— Jag vill hemskt gärna tro att Sverige tar guldet. Det har gått lite väl lång tid sedan vi hade en stor framgång på seniorsidan, och det är dags nu. Finalen blir en repris på 2006, dvs att Finland tar silvret. Kanada och USA gör upp i en bronsmatch som ingen riktigt bryr sig om, bronspengen går till ”lillebror” USA.
Vilken spelare blir turneringens MVP?
Linus Jonsson, Tre Kronor-redaktionen
— Connor McDavid. Det finns många profiler att välja mellan, men McDavid är i en klass för sig där ute på isen.
Oskar Nilsson, Tre Kronor-redaktionen
— Crosby
Simon Thomy, Tre Kronor-redaktionen
— Den spelare jag tror blir MVP är Connor Mcdavid. Världens bästa spelare och kommer leverera precis som han gör i NHL. En spelare som kommer dominera ute på isen.
Erik Hansson, Tre Kronor-redaktionen
— Jag tror att Connor McDavid kommer bevisa för även den breda massan vilken gudabenådad spelare han är, han tar hem priset som turneringens mest värdefulla spelare.
Peter Kempe, Tre Kronor-redaktionen
— Det känns lätt att säga McDavid på förhand, men jag tror att motståndarna kommer försöka matcha sina bästa mot honom och det kommer ge MacKinnon som andracenter mer yta och chansen att producera mycket. Därför tror jag MacKinnon blir den här turneringens MVP!
Rickard Hasslev, Tre Kronor-redaktionen
— Ingen skräll, direkt: Connor McDavid. Han är den spelaren som laget kan vila på mest, genom varje match. Kanada blir inte sönderlästa eller låsta så länge han är med. När matcherna är jämna och marginalerna minskar ju längre turneringen går, är McDavid spelaren som kommer att hitta ytorna som leder till de avgörande målen. Den spelaren i turneringen som är svårast att hinna ikapp. Han är en för komplett spelare. Så även om han kanske inte skulle göra flest mål, kommer han att göra sig förtjänt av utnämningen på annat sätt.
Hugo Nilsson, Hockeyredaktör
— I och med att jag inte tror att Kanada vinner guld så går ju McDavid bort direkt. Nej, gammal är äldst så jag säger Erik Karlsson. Han var magisk i OS 2014 (om det nu betyder någonting) och han är fortfarande en av världens bästa offensiva backar. ”EK65” pangar in två mål från blålinjen i semifinalen mot Kanada och ytterligare ett i finalen mot Finland.
Vilket lag blir turneringens överraskning?
Linus Jonsson, Tre Kronor-redaktionen
— Jag tror att Tyskland överraskar och tar sig till semifinal.
Oskar Nilsson, Tre Kronor-redaktionen
— Tjeckien
Simon Thomy, Tre Kronor-redaktionen
— Jag ser två lag som kan blir turneringens överraskning. Den första är Tyskland som har ett starkt lag på pappret och får dem det att funkar, så kan dem definitivt skrälla mot de större lagen. Och den andra är Tjeckien som likt Tyskland har ett starkt lag på pappret. Och kan utmana de flesta om allt går ihop för dem.
Erik Hansson, Tre Kronor-redaktionen
— Jag tror rejält på Tyskland i detta OS. Man har flera världsstjärnor och ett homogent lag med kapacitet att slå vilket lag som helst när det bara handlar om en match som i sådana här turneringa
Peter Kempe, Tre Kronor-redaktionen
— USA tror jag blir den negativa överraskningen, jag har inget belägg för det mer . Sen tror jag Draisaitl, Stützle, Seider och den övriga spetsen i Tyskland gör att dom överraskar och tar sig till semifinalen.
Hugo Nilsson, Hockeyredaktör
— Även om Finland är ett storlag så får det väl räknas som någon typ av överraskning om de tar sig till final? Sedan tror jag att Lettland kommer att göra det bra, och tvinga USA till förlängning i kvarten, men där är jänkarna lite för svåra.
Vad (om någonting) talar för att Sverige tar guld?
Linus Jonsson, Tre Kronor-redaktionen
— Kanada och USA har nog inga problem med att vara klara favoriter till guldet men det kan gynna Sverige att inte ha samma press på sig. Tre Kronor har en bred trupp men för att ha chans på guld behöver spelare som William Nylander, Mika Zibanejad och Lucas Raymond verkligen kliva fram när det gäller som mest.
Oskar Nilsson, Tre Kronor-redaktionen
— Sverige har en stabil uppsättning spelare att luta tillbaka på, många kan lita alla lägen. En del erfarna spelare och det finns mer toughness i laget än vad jag tror folk ger cred för.
Simon Thomy, Tre Kronor-redaktionen
— Det som talar för Sverige ska tar guld är dels för de har en bra och stark backuppsättning, som innehåller både rutin och skicklighet. Men också några forwards har en del rutin och erfarenhet som kan leda långt. Speciellt när det är en sån ”kort” turnering så är det viktigt att har såna ledare.
Erik Hansson, Tre Kronor-redaktionen
— Det är om vi får ihop laget till en enhet där alla drar åt samma håll och är beredda att offra liv och lem för att ta sig hela vägen. Det kommer krävas något utöver det vanliga för att vinna och för oss gäller det att den som tar förstaspaden är lika bra som Henrik Lundqvist var 2006, att våra backar bevisar varför man på förhand är turneringens bästa samtidigt som våra forwards omgående hittar kemi i rätt kedjor, då kan vi utan tvekan vinna hela turneringen även fast vi inte är favoriter inför densamma.
Peter Kempe, Tre Kronor-redaktionen
— Det som talar för Sverige är att man har en het målvakt i Wallstedt, bra form på några spetsspelare både på backsidan och forwardssidan och att man har en hyfsat klar rollfördelning i laget på förhand.
Det finns också en hel del rutin i truppen, men utan att det känns som spelare som Hedman, Karlsson, Johansson och Ekman Larsson ska ha passerat "stupet" på något sätt. Jag tror att om man vågar gå med Wallstedt som keeper i den här turneringen kommer vi kunna gå riktigt långt, men ställer vi Markström går det inte.
Rickard Hasslev, Tre Kronor-redaktionen
— Bronset tar Sverige. Snäppet efter vad gäller allt, vilket kommer räcka till brons. Vi saknar inte talang eller NHL-material heller direkt, men vi har för många viktiga skador inför turneringen. Så det blir tyvärr varken guld eller silver. Sverige har definitivt offensiv spets och kan mäta sig med Kanada och USA i skridskoåkning och snabbhet om man skulle ha en bra dag. Men vi har inte lika många poängplockare och lagets framgångar vilar för mycket på ett fåtal spelare, i övrigt. Vi har spelare som skapar möjligheter från alla positioner i rinken, som Rasmus Dahlin… men han kan inte användas varje minut av matchen heller. Rutinen spelar roll men den räcker bara för att knippa ett brons. Detsamma kan man säga om Sveriges utomordentligt duktiga målvakter, men de kan inte rädda så många puckar att det räcker till guld. Sverige är dessutom mindre sammansvetsade än guldkandidaterna och har vunnit mindre tillsammans. Finland kommer definitivt att ge oss en match, men tippar jag med hjärtat när det är så jämnt, tar Sverige bronset i match mot Finland.
Hugo Nilsson, Hockeyredaktör
— Backarna! Sverige har kanske turneringens bästa backsida. Samtidigt tror jag inte att Kanadas målvakter kommer att hålla, oerhört viktigt i tajta matcher, samt att USA saknar lite spets framåt. Det är inte Sovjet på 70- och 80-talet vi möter här, och jag tror att Sverige har goda möjligheter till guld.
