Vad var turneringens höjdpunkt?
Oskar Nilsson, Tre Kronor-redaktionen
— När damkronorna avancerade till semifinal. Det kändes som en vändpunkt för damhockeyn i Sverige på nationell nivå, de hör hemma i toppskiktet.
Thomas Engstrand, Finland-redaktionen
— Möjligen när Artturi Lehkonen gjorde segermålet mot Schweiz i kvartsfinalens förlängning.
Simon Thomy, Tre Kronor-redaktionen
— Turneringens höjdpunkt var för mig finalen mellan Kanada-USA. Det var en fartfylld match och att se världens bästa spelare möta varandra i en sån avgörande match var en höjdpunkt.
Linus Jonsson, Tre Kronor-redaktionen
— Damian Claras storspel mot Sverige och Schweiz är en het kandidat, men det finns inget som slår finalen. Slaget om Nordamerika var på alla sätt en magnifik match. Att det blev målsnålt spelade ingen roll – det var underhållning på högsta nivån ändå.
Erik Hansson, Tre Kronor-redaktionen
— Det går inte komma ifrån att finalen var helt galet bra. Chanser åt båda håll men framförallt Kanadas missar och Hellebuycks räddningar. Det var hockey när den är som bäst och OS blir fenomenalt när NHL-spelarna får vara med. Pricken över i var när Johnny Gaudreaus tröja nr 13 fick vara med och hans barn fick komma ut på isen. Inte ett öga torrt!
Peter Kempe, Tre Kronor-redaktionen
— Finalen var en fantastisk hockeymatch, tätt följt av kvartsfinalen mellan Kanada och Tjeckien. Det tråkiga i sammanhanget är att bägge dessa matcher avgjorts i den horribla spelformen tre mot tre, det är ovärdigt den här typen av turnering att den direkt avgörande finalen avgörs på det sättet. Som man hade velat att den finalen hade fått pågå mycket längre!
Rickard Hasslev, Tre Kronor-redaktionen
— Det låter inte originellt, men finalen var höjdpunkten. För att det var en final som hockeyfans världen över har längtat efter så länge i ett OS-sammanhang, vare sig de vill erkänna det eller inte. Vi har turneringens två absolut bästa trupper i Kanada och USA, fyllda med NHL-superstjärnor för första gången sedan 2014, med så liten marginal som skiljer dem åt kvalitetsmässigt… och så vinner USA ändå tack vare bländade spel och efter att ha visat prov på verklig mental styrka. Det var en lagseger och en väldigt spännande final.
Ge ett betyg, och en kort kommentar om Tre Kronors turnering
Oskar Nilsson, Tre Kronor-redaktionen
— 2/5. Egentligen gör de endast en riktigt bra match och det är mot USA, som trots det slutade i en förlust. Det motståndet ska Tre Kronor kunna undvika till åtminstone en semifinal.
Simon Thomy, Tre Kronor-redaktionen
— Tre kronors turnering kan bara får en 2/5 stjärnor. Man gjorde ett dåligt gruppspel där det bästa motståndet var Finland, och i den matchen var man inte alls bra i. Man hade högre förväntningar på Tre Kronor och inte vinna gruppen eller går till medalj matcherna är ett misslyckande. Man blev bättre längre fram i turneringen, men det var försent och misslyckandet var ett faktum.
Linus Jonsson, Tre Kronor-redaktionen
— Den är inte godkänd. Den bästa insatsen var mot USA men annars var det svenska spelet en grå sörja. Jag saknade framförallt drivet och glädjen från spelarna.
Erik Hansson, Tre Kronor-redaktionen
— Skulle säga att den är knappt godkänd. Det var otroligt lite som skiljde himmel och helvete. Ett plusmål i gruppen hade gett ett annat resultat. Nu åkte vi ut i förlängning mot USA som till slut vann allting så det är kanske lite plåster på såren. Men det hade kunnat bli bra mycket bättre om vi bara agerat annorlunda så att åka ut i kvarten är inte tillräckligt bra.
Peter Kempe, Tre Kronor-redaktionen
— 2 av 5. Man coachar bort sig själv i gruppspelet när man plockar keepern mot Finland och hamnar trea vilket innebär att USA blir motståndet i kvarten. Sverige gör sedan sin bästa match rent försvarsmässigt och målvaktsspelet mot jänkarna, men då kommer man inte alls loss i offensiven istället. Även om man tog blivande mästarna till övertidsspel tycker jag inte betyget kan bli högre sett till helheten.
Rickard Hasslev, Tre Kronor-redaktionen
— Sverige visade kvalitet och konkurrenskraft bland de starkaste nationerna, stundtals, särskilt offensivt. Men man levererade inte kontinuerligt. Vi tog kontroll över vissa matcher, som mot Slovakien som vi besegrade med 5-3. Men kvaliteten och bredden räckte helt enkelt inte mot lag som USA. Att Sverige dessutom förlorade mot Finland med 4-1, som är ett sämre lag än USA, gör inte saken bättre. Vi ska kunna ge finnarna en match. I slutspelet räddade vi vår ära mot USA prestationsmässigt, i en match som vi ändå förlorade. Spelade även övertygande mot Lettland. Så det är långt ifrån perfekt sett till spelarmaterial men sett till förutsättningarna mot vissa motståndare ska vi också kunna göra det bättre. Vi blandar och ger. Jag ger oss 7/10 (eller 3,5/5).
Samma fråga till dig Thomas, fast om Finland.
— Tog väldigt ont att släppa in ett mål mot Kanada med 35 sekunder kvar av tredje perioden, men ett brons är absolut inte fy skam på något sätt. Ger Finland 8/10, säger Finlandskribent, Thomas Engstrand.
Vem var Tre Kronors bästa spelare?
Oskar Nilsson, Tre Kronor-redaktionen
— Rasmus Dahlin får den men det går att argumentera för att Lucas Raymond också tar platsen. Tyvärr är det dessvärre ett rätt brant fall bakom dessa två.
Simon Thomy, Tre Kronor-redaktionen
— Tre kronors bästa spelare står mellan Rasmus Dahlin & Jacob Markström. Dahlin var stabil genom hela turneringen, och Markström när han fick chansen så tog han den och räddade Sverige i många matcher. Speciellt mot USA där höll kvar Sverige längre.
Linus Jonsson, Tre Kronor-redaktionen
— Jacob Markström. Förutom en liten miss mot Slovakien gjorde Markström ett helgjutet OS. Han växlade verkligen upp i slutspelet.
Erik Hansson, Tre Kronor-redaktionen
— Jag skulle nog säga att Rasmus Dahlin var Sveriges bästa spelare sett över hela turneringen. I stor konkurrens med Raymond men eftersom han tog den onödiga utvisningen mot Slovakien så blir mitt val Dahlin. Var en kraft genom hela OS och att han inte fick ett enda byte i den korta förlängningen mot USA är fortfarande en gåta för mig.
Peter Kempe, Tre Kronor-redaktionen
— Sett till förväntningarna innan turneringen skulle jag säga Lucas Raymond, men han har konkurrens av Rasmus Dahlin även om man kanske hade förväntat sig det mer av honom.
Rickard Hasslev, Tre Kronor-redaktionen
— Gabriel Landeskog. Han har hållit en jämn och kontinuerligt hög nivå och har varit ovärderlig för Tre Kronor från början till slut. Han har tagit stort ansvar i spelet och har levererat poäng genom turneringen. En naturlig ledare på isen som höjer nivån överlag, även i omklädningsrummet. Har visat karaktär i viktiga matcher.
Thomas Engstrand, Finland-redaktionen om Lejonens bästa spelare i OS
— Finns flera som gjorde goda prestationer, men i slutändan kanske Joel Armia. Vann den interna poängligan med 3+5 på sex matcher, självsäkert spel speciellt i numerärt underläge och 5 mot 5, men fick även ansvar i powerplay under turneringens gång.
Vem är turneringens MVP?
Oskar Nilsson, Tre Kronor-redaktionen
— Connor Hellebuyck var den avgörande faktorn för USA och det räcker för mig. Om vi ska separera utespelare från målvakter kan Juraj Slavkovsky få den enbart för hur viktig han var för sitt lag, utan honom hade de inte alls gått lika långt.
Thomas Engstrand, Finland-redaktionen
— Turneringens bästa spelare måste nog vara Connor Hellebuyck. Helt otroligt att avsluta ett OS med en räddningsprocent på 95,6 på fem matcher och en galen match i finalen mot Kanada.
Simon Thomy, Tre Kronor-redaktionen
— Connor McDavid är turneringens bästa spelare. Han var viktig för sitt Kanada och stod för en del avgörande moment. Försvann lite i semifinalen och finalen men trots det håller jag honom som MVP och turneringens bästa spelare.
Linus Jonsson, Tre Kronor-redaktionen
— Connor Hellebuyck.
Erik Hansson, Tre Kronor-redaktionen
— I mina ögon måste valet falla på Connor Hellebuyck. Efter att ha levererat på högsta nivå i många grundserier för att sedan fallera i slutspelet gång på gång fick han nu sin revansch. Var fantastisk genom hela turneringen och i finalen var han fenomenal. USA hade aldrig tagit guldet om det inte vore för Hellebuyck som stod för otroliga räddningar när det gällde som allra mest.
Peter Kempe, Tre Kronor-redaktionen
— Det är svårt att säga nån annan än McDavid, han har satt poängrekord och drivit Kanada på vägen till finalen. Tråkigt nog är det hans försök till offensiv som ligger bakom det avgörande målet mot USA, men man blir tyvärr oftast straffad i tre mot tre om man vill försöka vinna matchen. Som helhet har han definitivt en toppturnering!
Rickard Hasslev, Tre Kronor-redaktionen
— Mitt givna val är Connor Hellebuyck. Utan honom hade USA aldrig vunnit guld i en match mot Kanada, som satte offensiv press som aldrig tycktes ta slut. Han räddade laget ur boxplay och i dueller mot spelare som Connor McDavid. I finalen räddade han 41 av 42 skott. Han vann räddningsstatistiken för målvakter under turneringen, med .956. Så det var inte bara i finalen som han förtjänade att bli matchens MVP. Hans insatser var värdefullare än någon annan anfallare som plockade poäng, den här gången.
