VM 2021
2021-06-02 15:30
VM-panelen: ”Vill se en nystart inom förbundet”
SvenskaFans VM-redaktion summerar Tre Kronors insats i Riga.
Niclas Viberg
Det blev ett gigantiskt VM-misslyckande för Tre Kronor. Fiaskostämpeln har aldrig varit mer befogad under modern tid och när Sveriges VM nu har tagit slut i förtid är det dags att summera den svenska insatsen.
Vi gör det i form av en VM-panel, där SvenskaFans VM-redaktion säger sitt. Panelen består av:
Andreas Lundskog
Oscar Gustafsson
Daniel Westergren
Niclas Viberg
---
Vilka intryck tar du med dig från Tre Kronors VM?
Andreas Lundskog: Jag tar med mig intrycken av ett VM som blev ett fullständigt fiasko på näst intill alla håll och kanter. Det blev en D-turnering som kändes likt en avslagen läskeblask med svaga trupper och för Tre Kronors del ett mästerskap i fullständig flopp. Det här var ett Hockey-VM som jag aldrig någonsin vill uppleva igen. Den enda boosten var väl att se de oväntade skrällarna där flera av de mindre hockeynationerna välförtjänt fick stå i rampljuset och skina. Det här var veklingen ett VM som man bara vill vända blad och gå vidare ifrån.
Oscar Gustafsson: Till att börja med lades grunden för Tre Kronors fiasko redan i matcherna mot Danmark och Belarus. Därefter blev uppförsbacken för svår trots starka insatser mot Schweiz, Ryssland och delvis mot Tjeckien. Trots de insatserna går det inte komma ifrån att när man inte tar sig vidare från gruppen så är det inget annat än ett fiasko. Spelarna som skulle leda detta lag var alldeles för osynliga och trots att det ändrades om en del i kedjorna presterade laget för dåligt och föll på eget grepp.
Daniel Westergren: Jag tror Mario Kempe sa i nån intervju något i stil med att det var pinsamt och att man skäms. Jag kan bara hålla med om det. Det må vara en turnering påverkad av pandemin och det är lite av skrällarnas VM, men Sveriges totala insats var riktigt usel. De två inledande matcherna mot Danmark och Belarus blev direkt avgörande faktor till att Sverige missade slutspel och det ska inte få ske. Det spelar ingen roll att Tre Kronor saknade spelare och hit och dit, det är inte acceptabelt.
Niclas Viberg: Jag tycker ju att VM är rätt avslaget i vanliga fall och det går knappt att sätta ord på hur brutalt ointressant den här upplagan var. Men det var trots allt roligt att se Tre Kronor krascha så här våldsamt. För oss som bara vill se världen brinna var det lite av den perfekta stormen.
Nu har vi annars sett Tre Kronor göra bort sig två mästerskap i rad. JVM-laget var direkt svaga senast. Damkronorna är nere i B-VM. Svensk landslagshockey har sannerligen inte mått bra den senaste tiden. När man dessutom – av anledningar som inte bara har med prestationer på isen att göra – ställer sig ytterst tveksam till förbundets kompetens så finns det inte så värst många anledningar att börja hoppas på kommande stordåd.
---
Hur ser du på Johan Garpenlövs VM och framtid?
Andreas Lundskog: Även om detta var Garpenlövs debut i mästerskapssammanhang så var detta på tok för svagt på egentligen alla punkter. Redan inför mästerskapet kändes trupputtagningen tveksam och när väl turneringen inleddes stod Tre Kronor på hälarna. Det saknades en tydlig spelidé och där rollfördelningen inom laget såg ut att sakna de viktiga ramarna.
Det blev till viss del bättre under turneringens gång men återigen kändes det oerfaret och rörigt från ledarhåll i matchcoachningen. Det kändes som att det saknades handlingskraft vid till exempel lägen för timeouter och där fel spelare matchades vid fel lägen i de avgörande situationerna. Det bara lös av oerfarenhet av att kunna coacha på den här nivån. Så pass mycket att Garpenlöv inte kan sitta kvar och leda ett landslag till ett kommande OS.
Jag skulle vilja se en nystart inom förbundet där man inte har en direkt stående förbundskapten utan mer går mot det kanadensiska hållet där man direktrekryterar en tränare inför ett mästerskap. Det skulle kunna göra att en landslagstränare skulle kunna kombinera en roll som klubblagstränare och även arbeta på internationell nivå. Något behövs i alla fall göras och förändras efter detta fullständiga fiasko.
Oscar Gustafsson: Garpenlöv gjorde sitt första VM som förbundskapten för Tre Kronor och han kom med ett lag som var lång ifrån stjärnspäckat. Men trots det borde han kunnat få ut mer av laget, framförallt mot Danmark och Belarus. Jag tror dock att Garpenlöv kommer fortsätta och jag ser inget problem med det. Låt honom utvecklas i förbundskaptensrollen och förhoppningsvis ha tillgång till ett bättre spelarmaterial nästa gång.
Daniel Westergren: Garpenlöv har fått utstå hård kritik och jag kan till stora delar hålla med om det. Tycker att han spelade fel spelare i avgörande situationer, samt att han var för dålig på att få igång laget. Tycker att han bör bytas ut.
Niclas Viberg: Om Johan Garpenlöv har någon självinsikt så avgår han. Om förbundet inser att ett totalt haveri och historiskt fiasko självklart ska ge konsekvenser så avskedar man honom. Nu lär väl däremot varken det ena eller det andra ske, vilket också är talande för inkompetensen som omgärdar Tre Kronor och förbundet.
Johan Garpenlöv var en mycket märklig anställning redan från början. Hur är det ens möjligt att någon som helt saknar huvudtränarerfarenhet kan bli förbundskapten? Var intresset verkligen så uselt att man fick nöja sig med honom? Eller ansåg förbundet att han var huvudalternativet? Och vad är egentligen värst i så fall?
I OS får man sannerligen hoppas att NHL-spelarna kan delta och presterar tillräckligt bra för att överväga Garpenlövs inkompetens och inaktivitet i båset.
---
Är det några spelare som förtjänar lite extra kritik eller beröm?
Andreas Lundskog: Positivt måste man definitivt lyfta fram Adam Reideborn som gång på gång räddade Sverige i detta mästerskap. Utan honom kunde det till och med ha gått ännu värre än vad det gjorde. Han förtjänar verkligen all credd efter detta mästerskap. Även Nils Lundkvist visade prov på riktigt fina egenskaper innan han blev skadad. Där har nog Sverige en framtida storback på gång. Även Carl Klingberg som oturligt nog också blev skadad visade verkligen vilja i de matcherna han var med i. En av få som verkligen visade prov på den varan.
Besvikelser finns det gott om med spelare som man hade hoppats på skulle kunna uträtta mer. Men istället för att plocka fram motorsågen mot några enskilda individer så vill jag nog säga i stort sett hela kollektivet förutom ovan nämnda. Det var som lag som Tre Kronor brast den här gången.
Oscar Gustafsson: Om vi börjar med det negativa så är jag oerhört besviken på en spelare som Rakell. Jag tyckte han var alldeles för osynlig och saknade driv. Det finns väl flera exempel men han var den första jag tänkte på spontant. Nils Lundqvist imponerade och kommer bli en storback framöver.
Fjärdekedjan där Lindholm, Klingberg och Friberg sticker ut tycker jag drev Sverige i matcherna och spelade en offensiv och tung forechecks-hockey. När Tre Kronor såg trötta och uddlösa ut, var det allt som oftast fjärdekedjan som väckte laget.
Daniel Westergren: Listan på spelare som förtjänar extra kritik är alldeles för lång för att nämnas. Ser vi till spelare som hade positiv inverkan så kanske de inte är många, men det finns ändå några jag vill nämna. Tycker att Carl Klingberg var det enda glädjeämnet i de inledande matcherna och det var synd att han blev skadad. Jesper Frödén gjorde det bra när han väl släpptes in i turneringen och var kanske också en av lagets absolut bästa forwards.
Till sist måste jag också berömma Adam Reideborn. Han var egentligen genomgående stabil och hade det inte varit för honom så kanske Sverige inte ens hade haft en chans på slutspel så sent som i sista matchen.
Niclas Viberg: Adam Reideborn är den enda spelaren som kan lämna VM med hedern helt intakt. I ärlighetens namn var det uteslutande hans briljanta målvaktsspel som faktiskt gjorde att Tre Kronor hade kvartsfinalhoppet intakt in i den sista matchen. Jesper Frödén kan kvittera ut ett godkänt betyg och såväl Nils Lundkvist som Carl Klingberg skötte sig bra innan skadorna.
Men resten? Släng dem under bussen. Adrian Kempe, Victor Olofsson och Marcus Sörensen blixtrade bara till vid några få tillfällen och det räcker sannerligen inte. Rickard Rakell gjorde knappt ens det och är den överlägset största besvikelsen. Rakell och Garpenlöv är helt klart ansiktena utåt för det största svenska VM-fiaskot i modern tid.
---
Håller du med panelen? Hur ser du på Tre Kronors VM-insats?
Vi gör det i form av en VM-panel, där SvenskaFans VM-redaktion säger sitt. Panelen består av:
Andreas Lundskog
Oscar Gustafsson
Daniel Westergren
Niclas Viberg
---
Vilka intryck tar du med dig från Tre Kronors VM?
Andreas Lundskog: Jag tar med mig intrycken av ett VM som blev ett fullständigt fiasko på näst intill alla håll och kanter. Det blev en D-turnering som kändes likt en avslagen läskeblask med svaga trupper och för Tre Kronors del ett mästerskap i fullständig flopp. Det här var ett Hockey-VM som jag aldrig någonsin vill uppleva igen. Den enda boosten var väl att se de oväntade skrällarna där flera av de mindre hockeynationerna välförtjänt fick stå i rampljuset och skina. Det här var veklingen ett VM som man bara vill vända blad och gå vidare ifrån.
Oscar Gustafsson: Till att börja med lades grunden för Tre Kronors fiasko redan i matcherna mot Danmark och Belarus. Därefter blev uppförsbacken för svår trots starka insatser mot Schweiz, Ryssland och delvis mot Tjeckien. Trots de insatserna går det inte komma ifrån att när man inte tar sig vidare från gruppen så är det inget annat än ett fiasko. Spelarna som skulle leda detta lag var alldeles för osynliga och trots att det ändrades om en del i kedjorna presterade laget för dåligt och föll på eget grepp.
Daniel Westergren: Jag tror Mario Kempe sa i nån intervju något i stil med att det var pinsamt och att man skäms. Jag kan bara hålla med om det. Det må vara en turnering påverkad av pandemin och det är lite av skrällarnas VM, men Sveriges totala insats var riktigt usel. De två inledande matcherna mot Danmark och Belarus blev direkt avgörande faktor till att Sverige missade slutspel och det ska inte få ske. Det spelar ingen roll att Tre Kronor saknade spelare och hit och dit, det är inte acceptabelt.
Niclas Viberg: Jag tycker ju att VM är rätt avslaget i vanliga fall och det går knappt att sätta ord på hur brutalt ointressant den här upplagan var. Men det var trots allt roligt att se Tre Kronor krascha så här våldsamt. För oss som bara vill se världen brinna var det lite av den perfekta stormen.
Nu har vi annars sett Tre Kronor göra bort sig två mästerskap i rad. JVM-laget var direkt svaga senast. Damkronorna är nere i B-VM. Svensk landslagshockey har sannerligen inte mått bra den senaste tiden. När man dessutom – av anledningar som inte bara har med prestationer på isen att göra – ställer sig ytterst tveksam till förbundets kompetens så finns det inte så värst många anledningar att börja hoppas på kommande stordåd.
---
Hur ser du på Johan Garpenlövs VM och framtid?
Andreas Lundskog: Även om detta var Garpenlövs debut i mästerskapssammanhang så var detta på tok för svagt på egentligen alla punkter. Redan inför mästerskapet kändes trupputtagningen tveksam och när väl turneringen inleddes stod Tre Kronor på hälarna. Det saknades en tydlig spelidé och där rollfördelningen inom laget såg ut att sakna de viktiga ramarna.
Det blev till viss del bättre under turneringens gång men återigen kändes det oerfaret och rörigt från ledarhåll i matchcoachningen. Det kändes som att det saknades handlingskraft vid till exempel lägen för timeouter och där fel spelare matchades vid fel lägen i de avgörande situationerna. Det bara lös av oerfarenhet av att kunna coacha på den här nivån. Så pass mycket att Garpenlöv inte kan sitta kvar och leda ett landslag till ett kommande OS.
Jag skulle vilja se en nystart inom förbundet där man inte har en direkt stående förbundskapten utan mer går mot det kanadensiska hållet där man direktrekryterar en tränare inför ett mästerskap. Det skulle kunna göra att en landslagstränare skulle kunna kombinera en roll som klubblagstränare och även arbeta på internationell nivå. Något behövs i alla fall göras och förändras efter detta fullständiga fiasko.
Oscar Gustafsson: Garpenlöv gjorde sitt första VM som förbundskapten för Tre Kronor och han kom med ett lag som var lång ifrån stjärnspäckat. Men trots det borde han kunnat få ut mer av laget, framförallt mot Danmark och Belarus. Jag tror dock att Garpenlöv kommer fortsätta och jag ser inget problem med det. Låt honom utvecklas i förbundskaptensrollen och förhoppningsvis ha tillgång till ett bättre spelarmaterial nästa gång.
Daniel Westergren: Garpenlöv har fått utstå hård kritik och jag kan till stora delar hålla med om det. Tycker att han spelade fel spelare i avgörande situationer, samt att han var för dålig på att få igång laget. Tycker att han bör bytas ut.
Niclas Viberg: Om Johan Garpenlöv har någon självinsikt så avgår han. Om förbundet inser att ett totalt haveri och historiskt fiasko självklart ska ge konsekvenser så avskedar man honom. Nu lär väl däremot varken det ena eller det andra ske, vilket också är talande för inkompetensen som omgärdar Tre Kronor och förbundet.
Johan Garpenlöv var en mycket märklig anställning redan från början. Hur är det ens möjligt att någon som helt saknar huvudtränarerfarenhet kan bli förbundskapten? Var intresset verkligen så uselt att man fick nöja sig med honom? Eller ansåg förbundet att han var huvudalternativet? Och vad är egentligen värst i så fall?
I OS får man sannerligen hoppas att NHL-spelarna kan delta och presterar tillräckligt bra för att överväga Garpenlövs inkompetens och inaktivitet i båset.
---
Är det några spelare som förtjänar lite extra kritik eller beröm?
Andreas Lundskog: Positivt måste man definitivt lyfta fram Adam Reideborn som gång på gång räddade Sverige i detta mästerskap. Utan honom kunde det till och med ha gått ännu värre än vad det gjorde. Han förtjänar verkligen all credd efter detta mästerskap. Även Nils Lundkvist visade prov på riktigt fina egenskaper innan han blev skadad. Där har nog Sverige en framtida storback på gång. Även Carl Klingberg som oturligt nog också blev skadad visade verkligen vilja i de matcherna han var med i. En av få som verkligen visade prov på den varan.
Besvikelser finns det gott om med spelare som man hade hoppats på skulle kunna uträtta mer. Men istället för att plocka fram motorsågen mot några enskilda individer så vill jag nog säga i stort sett hela kollektivet förutom ovan nämnda. Det var som lag som Tre Kronor brast den här gången.
Oscar Gustafsson: Om vi börjar med det negativa så är jag oerhört besviken på en spelare som Rakell. Jag tyckte han var alldeles för osynlig och saknade driv. Det finns väl flera exempel men han var den första jag tänkte på spontant. Nils Lundqvist imponerade och kommer bli en storback framöver.
Fjärdekedjan där Lindholm, Klingberg och Friberg sticker ut tycker jag drev Sverige i matcherna och spelade en offensiv och tung forechecks-hockey. När Tre Kronor såg trötta och uddlösa ut, var det allt som oftast fjärdekedjan som väckte laget.
Daniel Westergren: Listan på spelare som förtjänar extra kritik är alldeles för lång för att nämnas. Ser vi till spelare som hade positiv inverkan så kanske de inte är många, men det finns ändå några jag vill nämna. Tycker att Carl Klingberg var det enda glädjeämnet i de inledande matcherna och det var synd att han blev skadad. Jesper Frödén gjorde det bra när han väl släpptes in i turneringen och var kanske också en av lagets absolut bästa forwards.
Till sist måste jag också berömma Adam Reideborn. Han var egentligen genomgående stabil och hade det inte varit för honom så kanske Sverige inte ens hade haft en chans på slutspel så sent som i sista matchen.
Niclas Viberg: Adam Reideborn är den enda spelaren som kan lämna VM med hedern helt intakt. I ärlighetens namn var det uteslutande hans briljanta målvaktsspel som faktiskt gjorde att Tre Kronor hade kvartsfinalhoppet intakt in i den sista matchen. Jesper Frödén kan kvittera ut ett godkänt betyg och såväl Nils Lundkvist som Carl Klingberg skötte sig bra innan skadorna.
Men resten? Släng dem under bussen. Adrian Kempe, Victor Olofsson och Marcus Sörensen blixtrade bara till vid några få tillfällen och det räcker sannerligen inte. Rickard Rakell gjorde knappt ens det och är den överlägset största besvikelsen. Rakell och Garpenlöv är helt klart ansiktena utåt för det största svenska VM-fiaskot i modern tid.
---
Håller du med panelen? Hur ser du på Tre Kronors VM-insats?
