Swisha tifokassan: 1232295277
Sirius - Forum
Liga: Allsvenskan
Arena: Studenternas IP
Sirius - Forum
Diskussionsforum Sirius
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: Allsvenskan
Arena: Studenternas IP
Sirius - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 116102 INLÄGG. JUST NU 16 INLOGGADE.
Simon IKS skrev:Celic i mål ansågs ju absolut inte vara redo de första 15 omgångarna men plötsligt var han mer än redo för att stå de avslutande 15 matcherna. Jag tycker nog att Sirius det senaste året varit väl restriktiva med att rotera speltiden och det biter alltid tillbaka förr eller senare.
pyramid skrev:Hur redo en spelare är för a-laget handlar väl om såväl spelarens förmåga och personlighet som tränarens behandling och hur många chanser man får. Svårt att veta hur det ser ut på träningsplanen, men exempelvis Höök fick ju efter en okej försäsong inte många minuter att visa huruvida han var redo eller ej när det väl drog igång på allvar. Lägg därtill hur både Wikman och Agge (givetvis delvis pga skador) snarast tog steg bakåt den här säsongen, behöver vi se lite positiv utveckling i år.
siriushej skrev:Kanske, men tycker inte att någon av dom känns lika redo som Malcolm var i samma ålder. Men chansen kommer ju finnas på försäsongen. Vi skohornar näppeligen in en 18-årig mittback i år om det går ut över resultaten. Sandberg har bara kontrakt över 2026, så Anker är den enda etablerade mittbacken på ett långt kontrakt. Det skiljer sig väldigt mycket mot mittfältssituationen. Det är främst därför jag också vill ha en till etablerad mittback i bygget, snarare än att jag inte tror något på Ben och Isaac.
VäldigtBesviken2 skrev:Samuel klar!
ÖstraAros skrev:Jag tror Engelmark försöker pressa sig till ännu en etablerad mittback.. han verket inte vara så sugen på att spela in ungdomspelare av hans kommentarer att döma kring Magnusson och Hööks chanser till speltid. Där svarar han att de kanske kan få chansen att konkurrera om de gör det bra.. alltså inte säkert att de får vara med och konkurrera om en plats i matchtruppen.. här tror jag Engelmark inte är lika långsiktig som klubben är
ÖstraAros skrev:Jag tror Engelmark försöker pressa sig till ännu en etablerad mittback.. han verket inte vara så sugen på att spela in ungdomspelare av hans kommentarer att döma kring Magnusson och Hööks chanser till speltid. Där svarar han att de kanske kan få chansen att konkurrera om de gör det bra.. alltså inte säkert att de får vara med och konkurrera om en plats i matchtruppen.. här tror jag Engelmark inte är lika långsiktig som klubben är
pyramid skrev:Några tankar efter att just lyssnat på den nyligen postade intervjun med Engelen.: Han kommenterar tränarrockaden med att Petters erfarenheter från akademin blir nyttiga som transition coach. När Max tillträdde i rollen vill jag minnas att Jonte tryckte på att det handlade om mycket mer än att brygga akademi och seniortrupp och att det också handlar mycket om att slussa in nyförvärv i klubben. Det arbetet känns ju fortsatt superviktigt med tanke på hur knackigt det gått att få in näst intill varje utomnordisk värvning (svårt att säga vad som är personlig anpassning och vad som är spelarförmåga). Engelen förväntar sig att vi värvar en ny mittback. Och han säger att fokus inför nästa säsong ligger på att bli jämnare i prestationerna och etablera oss på övre halvan. Låter väldigt bekant? Det är verkligen dags att engelens stabilitet börjar synas nu. Inför förra säsongen låg allt fokus på stabilitet över hela säsongen och bättrat försvarsspel, men vi följde ändå det vanliga sirius-mönstret med svag vår och stark höst präglat av några riktiga höjdarinsatser och totala genomklappningar. Trots att det var precis detta Engelen ville råda bot på. I år måste det börja synas lite mer att vi fått nånting på plats, det håller inte t ex om vi skulle halta hela våren för att vi letar efter en ny identitet i Waltas frånvaro. Det är bra att vi är långsiktiga, men i dagens fotboll där en tränare normalt är i en klubb i 2-3 år behöver man kunna se lite resultat år 1. Det tycker jag att vi kunde, men mycket av utvecklingen kändes lite som att vi tog ett steg tillbaka för att kunna avancera fram tillbaka till den position där vi befann oss under Kitten. Faktum är ändå att vi Engelen efter sin första säsong ser exakt samma utvecklingsbehov som inför den. Det skulle kunna väcka frågor.
ÖstraAros skrev:Intressant. Mycket intressant!
siriushej skrev:Goalunit(som vi använder, i alla fall använt) har ett slags transfervärde som dom räknar ut baserat på ålder, prestation, storlek på klubb, tidigare försäljningar o.s.v. Dom värderar Walta till €4.5M och Ure till €5.2M just nu. Eftersom vi är datadrivna kan vi räkna med att vi använder oss av liknande modeller.
fjorus skrev:Gissar på att det finns klausuler i avtalet. Någon som vet hur det fungerar kring VFK? Om vi leker med tanken att Djurgården har en klausul som inbringar ytterligare 75 miljoner. Är det 40% till Midtjylland som gäller på de pengarna också?
ÖstraAros skrev:Absolut. Ditt resonemang stämmer. Men jag håller inte med om att man inte värvar någon som är 23 för sin potential. Att sen säga att Walta är 23 när han är halvvägs in som 22åring är oxå att driva ner förväntningarna. Så som Jonte gjorde i sin intervju... Jag tror absolut att klubbar värvar 22-23 åringar för deras potential... Det kan man se i topp fem ligorna främst. Vi såg tillexempel Nanasi lämna sin 23åring för över 100milj kr just för potentialen att han kunde bli mycket bättre. Det finns många exempel på mittfältare som lämnar för stora summor oxå. Färdig spelare som 23åring är väl inte något jag håller med om. Där tror jag Jonte vill driva ner förväntningarna på Walta som pang rekord försäljning.. kan va en strategi som han tror är bäst i just det fallet. I övrigt håller jag med dig.
fjorus skrev:Gissar på att det finns klausuler i avtalet. Någon som vet hur det fungerar kring VFK? Om vi leker med tanken att Djurgården har en klausul som inbringar ytterligare 75 miljoner. Är det 40% till Midtjylland som gäller på de pengarna också?
fjorus skrev:Gissar på att det finns klausuler i avtalet. Någon som vet hur det fungerar kring VFK? Om vi leker med tanken att Djurgården har en klausul som inbringar ytterligare 75 miljoner. Är det 40% till Midtjylland som gäller på de pengarna också?
ÖstraAros skrev:Priske såld för 70milj kr 🤣🤣 hahahahha vad hände med 200milj kr ??
Petter80 skrev:Walta ska naturligtvis inte säljas för lite, utan till ett rimligt marknadsvärde. En realistisk prislapp för Walta under vinterfönstret ligger ungefär i nivå med hans värdering på Transfermarkt, det vill säga runt 3,5 miljoner euro. Bedömningen grundar jag på följande: - Walta fyller 23 i år och värvas inte längre främst för sin framtida potential (till skillnad från Jeng). - Han är mittfältare, inte en central anfallare som oftare säljs för högre summor (som Salech). - Under vinterfönstret spenderar klubbar i snitt bara omkring en femtedel av vad som läggs på övergångar under sommaren (och vi valde dessutom att inte sälja Walta i somras). - Vi är ännu ingen storklubb i Allsvenskan. Genom att utveckla och sälja unga spelare kan vi kanske bli det på sikt. Till exempel gör klubbar i Eredivisie, Bundesliga och Championship sällan värvningar över 3,5 miljoner euro under vinterfönstren. Salech köptes till ett exceptionellt högt pris, eftersom Cardiff hade ett akut behov av en central anfallare. Jag anser att det är mycket viktigt för Sirius strategi att genomföra en övergång för Walta till ett starkt lag i en bra liga, eftersom det skulle öka klubbens attraktionskraft.
Petter80 skrev:Walta ska naturligtvis inte säljas för lite, utan till ett rimligt marknadsvärde. En realistisk prislapp för Walta under vinterfönstret ligger ungefär i nivå med hans värdering på Transfermarkt, det vill säga runt 3,5 miljoner euro. Bedömningen grundar jag på följande: - Walta fyller 23 i år och värvas inte längre främst för sin framtida potential (till skillnad från Jeng). - Han är mittfältare, inte en central anfallare som oftare säljs för högre summor (som Salech). - Under vinterfönstret spenderar klubbar i snitt bara omkring en femtedel av vad som läggs på övergångar under sommaren (och vi valde dessutom att inte sälja Walta i somras). - Vi är ännu ingen storklubb i Allsvenskan. Genom att utveckla och sälja unga spelare kan vi kanske bli det på sikt. Till exempel gör klubbar i Eredivisie, Bundesliga och Championship sällan värvningar över 3,5 miljoner euro under vinterfönstren. Salech köptes till ett exceptionellt högt pris, eftersom Cardiff hade ett akut behov av en central anfallare. Jag anser att det är mycket viktigt för Sirius strategi att genomföra en övergång för Walta till ett starkt lag i en bra liga, eftersom det skulle öka klubbens attraktionskraft.
ÖstraAros skrev:Precis så. Jag menar ju naturligtvis inte att Sirius sitter på någon hög häst och avfärdar alla bud som är under 80milj kr... Utan att det isåfall sak röra sig om att det inte finns något marknadsmässigt bud. Sirius kommer ju inte sälja Walta för 25milj kr precis.. Någonstans behöver man oxå fåå in rätt bud. Jag tror till och med att man kan gå med på något lite lite lägre bud om man tror att den klubben skulle gynna Waltas karriär mer än de andra klubbarna. Dvs att de kan erbjuda en större roll för spelaren. Men att sälja bara för att spelaren vill till skambud det tror jag inte på.
siriushej skrev:Båda har väl en poäng. Det är färgskala snarare än svartvitt som gäller här. Men finns väldigt olika sidor av myntet som jag ser det: Får vi inte in marknadsmässiag bud så kan vi inte sälja. Får vi in marknadsmässiga bud och inte säljer är det en helt annan sak. Jag tror inte ÖstraAros menar att vi inte ska sälja om vi får ett rättvist bud i vinter, men jag tror inte Petter80 vill att vi ska sälja Walta om vårat bästa bud på bordet är 20 miljoner heller. Rent generellt är vi oerhört mycket på plussidan när det kommer till att släppa spelare. Men det beror på att vi också haft bud som gjort klubben gott. Inte alltid kortsiktigt sportligt, men på totalen. Sälja bara för att man "ska" kommer man ingen vart på.
Simon IKS skrev:Walta kommer att försvinna men den stora frågan är ju vem som ersätter? Heier och Lindberg är ju givna på mitten numera men att bara ha Nartey och Vesslan att välja på känns inte rimligt. Vem skulle kunna ersätta Allsvenskans bästa spelare 2025? Måste nästan bli någon okänd från norra Europa. Nederländerna, Danmark, Island eller Norge?
Simon IKS skrev:Walta kommer att försvinna men den stora frågan är ju vem som ersätter? Heier och Lindberg är ju givna på mitten numera men att bara ha Nartey och Vesslan att välja på känns inte rimligt. Vem skulle kunna ersätta Allsvenskans bästa spelare 2025? Måste nästan bli någon okänd från norra Europa. Nederländerna, Danmark, Island eller Norge?
Fjärdedivisionen skrev:Precis så. Att förenkla saken till att ”vi bestämmer när vi släpper våra spelare” är bara verklighetsfrånvänt.
Petter80 skrev:Jag ser det så att klubben i praktiken inte har några möjligheter att låta bli att sälja Walta nu. Walta har själv berättat att han redan förra sommaren var redo att ta nästa steg i karriären, och det verkar som att det då fanns gott om intresse och flera bud. Klubben valde ändå att behålla honom, eftersom vi då riskerade nedflyttning. Jag upprepar det jag tidigare har skrivit: Walta har öppet sagt att han vill vidare, och han har utan tvekan också gjort sig förtjänt av det i klubbens ögon. Klubben ger ett dåligt intryck utåt och försvårar möjligheterna att värva unga spelare med hög potential om man inte inom rimlig tid möjliggör för spelare att ta nästa steg i sin karriär. Jag tror att klubben, med hänsyn till vinterfönstret och den rådande marknadssituationen, fortfarande begär ett mycket högt pris. Jag ser ingen annan förklaring till varför Walta ännu inte har blivit såld. I den här situationen är det enda rimliga alternativet att sälja Walta och investera i nya lovande spelare.
Visar 1 till 30 ( av 116102 poster )
Swisha tifokassan: 1232295277
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 |  | 30 | 13 | 9 | 8 | 48 |
| 8 |  | 30 | 12 | 4 | 14 | 40 |
| 9 |  | 30 | 11 | 6 | 13 | 39 |
| 10 |  | 30 | 9 | 8 | 13 | 35 |
| 11 |  | 30 | 10 | 5 | 15 | 35 |
