Atlético - Forum

Atlético - Forum

Diskussionsforum Atlético

Champions Leagues gruppspel är lottat. Vilka tar sig vidare?

Diskussionsforum Atlético

Champions Leagues gruppspel är lottat. Vilka tar sig vidare?

Atlético Madrids säsongssammanfattning 23/24

Súper Campeones

Vinnare Europa League 2018

De Niño a Leyenda

¡Gracias, Capitán!

Deportivo Alaves–Atlético Madrid: Sömniga Atlético

Atlético Madrid–Rayo Vallecano: Huvustadskampen slutade i en enkel seger

Las Palmas–Atlético Madrid: Ingen kämparglöd

Las Palmas–Atlético Madrid: Ännu ett bottengäng ännu en seger?

Atlético Madrid–Real Valladolid: Allt annat än en fullständig kross är en besvikelse

Sevilla–Atlético Madrid: Svag insats trots seger

Sevilla–Atlético Madrid: Kan det omöjliga bli möjligt?

Atlético Madrid–Barcelona: Titellösa Atlético

Atlético Madrid–Barcelona: En sista chans

Espanyol–Atlético Madrid: Första av två Barcelonamöten på samma vecka

Atlético Madrid–Barcelona: Helvetesveckan

Atlético Madrid–Real Madrid: Det stora Madridkriget

Atlético Madrid–Real Madrid: Det näst största derbyt genom alla tider

Getafe–Atlético Madrid: Defense wins championships

Real Madrid–Atlético Madrid: Madridleño nummer tre

Atlético Madrid–Athletic Club: Första av fem säsongsavgörande matcher

Efter målkalaset – Atlético stora favoriter i returen

Valencia–Atlético Madrid: Ännu en gång krossades och nollades Valencia

Valencia–Atlético Madrid: Dags att döda lite hopp och drömmar

Atlético Madrid-Celta Vigo: Tvillningmatcherna

Dagens länktips i forumet

Serietabellen

Liga: La Liga

Arena: Estadio Vicente Calderón

Atlético - Forum

Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.

Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.

465 registrerade röster.

TOTALT 83246 INLÄGG. JUST NU 1 INLOGGADE.

ADCS (red)

14 maj 2015, 15:36

Vill bara flika in mellan debatten om nåt helt annat. Alla fotbollsälskare, missa inte Copa Libertadores klockan 2 inatt. Argentinsk prestige och hatderby mellan Boca - River.

Blyger

14 maj 2015, 14:29

Det som irriterar mig med Manzu, är inte hans måltorka. Snarare hans orörlighet och ovilja att jobba tillbaka en boll två meter ifrån honom. Sådant begriper jag inte ett dugg av.

Profe Ortega

14 maj 2015, 07:12

Ändrades: 14 maj 2015, 07:13

Om strejken faktiskt genomförs nu under helgen så har vi definitivt säkrat tredjeplatsen.

daniel77

14 maj 2015, 01:02

Vad tråkigt att Real är utslagna.

skogstorparen

14 maj 2015, 00:42

Så jävla gött Juve, de vita primadonnorna ute, TACK ;-)

skogstorparen

14 maj 2015, 00:31

Kämpa Juve ;-)

gurra1993

13 maj 2015, 19:17

Men jag fattar inte varför vi skulle börjar kontrollera matcherna när vi vet att vi inte har spelare för det. Varför inte fortsätta med det spelet som har gett oss sånna overkliga framgångar dom senaste säsongerna. Vi hade ju väldigt lätt för oss ifjol mot topplagen då vi kunde slå den långa över deras press på Costa som kunde ta ner den å sätta fart mot mål. Hade varit bättre att köpa in en som spelare istället för en Madzuktic som trots sin längd och styrka är en riktigt dålig target spelare. Vilket har gjort att vi har haft jätte problem mot högtpressande lag iår som Bayern borta. Barca och i viss mån Real. För vi saknar kvalitén att spela oss ur den. För om nu ledningen och Cholo ville att vi skulle ha mer boll så räcker det ju inte byta anfallare utan då måste man ju även byta ut halva mittfältet också å behålla Oli för han å Arda är ju våra ända spelskickliga spelare.

Profe Ortega

13 maj 2015, 18:15

Ändrades: 13 maj 2015, 18:18

Det är tråkigt att så många kritiker på forumet urinerar på Mandžukic p.g.a. sin måltorka men inte tar dugg hänsyn till att kroaten faktiskt är väldigt bra i många aspekter spelmässigt. NI glömmer också bort att vi har fått ändra spelsätt p.g.a. det är helt uppenbart att Costa och Mandžukic är helt olika spelartyper. Man får inte heller glömma bort att våra nuvarande vänsterbackar inte alls är på den nivån som Filipe var offensivt samt att även mittfältet har påverkat vårt spel. Med tanke på dessa faktorer så har våra anfallare har blivit isolerade vilket gör att dem måste skapa målchanser på egen hand och där har Griezmann en fördel. Jag är helt övertygad att Mandžukic kommer producera mål på löpande band om vi förstärker mittfältet och värvar en kvalitativ vänsterback värd namnet. PS: Känns som att det är jag mot hela Atléticos forum vad gällande debatten om den långe kroaten.

rawkus [siempre contra la peste blanca]

13 maj 2015, 18:03

Grymt tugg pa forumet just nu! Kul även att det ej kastas skit/personattacker som pa manga andra lags forum.

zoran

13 maj 2015, 17:28

När vi ändå är inne på målskytte så måste det sekundära målskyttet nämnas där framförallt Raúl García inte har varit alls lika effektiv. Där vi saknar en David Villa som gjorde 15 mål i ligaspelet och dessutom stod för taktiska insatser mot de bästa lagen i de viktigaste matcherna som lätt glöms bort och tas för givet. Arda har bara gjort en tredjedel av de målen han stod för ifjol, Koke har halverat målskyttet i jämförelse med förra säsongen. Trots att ingen i laget är i närheten av Diego Costas statistik målmässigt så är det framförallt det sekundära målskyttet som saknats i jämförelse med förra säsongen. Allt hänger ihop.

zoran

13 maj 2015, 17:00

Ändrades: 13 maj 2015, 17:07

”

Conserva el Calderón! skrev:
Nu skiter jag fullständigt i om vi säljer honom eller låter honom stå kvar. Vad jag inte tål är att Simeone ständigt hyllar honom för "bra insats" för att han inte ska sänka hans självförtroende. Samma sak hände Adrian. Hela laget hyllade honom varje gång han spelade. Det hjälpte föga.

Det finns alltid en tanke bakom Simeones beslut och Mandžukic är inget undantag. Simeone vet hur viktigt det är att få igång en spelare som kroaten i det långa loppet och det är precis vad han har försökt göra under en längre period. Problematiken är dock bra mycket större i Mandžukics fall än exempelvis Adriáns då han spelat skadad i tio matcher efter mötet med Bayer Leverkusen och föga förvånande är det just då som hans målproduktion avtagit. Det är lätt att stirra sig blind på Mandžukics målproduktion och bidrag till laget under de senaste 3 månaderna, men samtidigt hade han gjort 20 mål på 32 matcher innan den här jättesvackan kom. Det är naturligtvis oacceptabelt för en anfallare som ska vara lagets målskytt att gå mållös i tre månader, men det gäller också att väga in andra faktorer när man analyserar honom. Han har sett bättre ut under de två senaste bortamatcherna (då han även känt att skadeproblemen börjat avta på allvar), men inte hittat målet och tyvärr varit alldeles för osynkad i avslutningslägena. Adrián hade exempelvis aldrig presterat i avgörande matcher mot Barcelona på Vicente Calderón och Chelsea på Stamford Bridge om det inte varit för Simeones, tränarstabens och lagets stöd. Det är lätt att glömma bort det. Det som sägs utåt och inåt är två olika saker. Vissa spelare ser kritik i media från sina tränare som motivation (Griezmann exempelvis), andra gillar det inte. En annan anledning till Simeones sätt att hantera situationen är helt enkelt att klubben mycket väl kan straffas av FIFA och vad händer i så fall om man har en förbannad Mandžukic som vill lämna och man inte kan ersätta honom? Det är trots allt en spelare som garanterar minst 20 mål i alla turneringar de 3-4 senaste säsongerna vi pratar om. I mitt tycke passar inte Mandžukic in i Atléticos spelstil (speciellt vid kontringarna) då han saknar vissa klara karaktärsdrag som spelare och det säger jag trots att jag verkligen gillar hans uppoffrande spelstil. Även om jag vill se någon annan med betydligt bättre fart, djupledshot, rörelse och individuell kvalité så får man helt enkelt göra det bästa av situationen. Ledningen valde ut Mandžukic och Lukaku som Diego Costas ersättare och presenterade valen för Simeone. Cholo själv ville ha Negredo (som gjort det bra i spelet hos Valencia emellanåt, men gjort sex mål på 32 matcher vilket är mycket, mycket dålig statistik för en anfallare). Klubben gjorde en korrekt avvägning och vägrade betala €30 miljoner fVidare ville Simeone inte ha ha något att göra med Lukaku då han hade ett stökigt nattliv och därför backade man ur överenskommelsen med Chelsea om en inlåning. Mandžukic var precis tvärtom i sitt agerande på och utanför planen och hade dessutom många karaktärsdrag som liknade Diego Costa, men saknade nyckeldragen som gjorde Diego Costa till den perfekta anfallaren i Atléticos spelsystem: fart med och utan boll, djupledshot och en bättre individuell förmåga. Det fanns ett alternativ till som har blivit en jättesuccé, men vars målproduktion också avtagit helt sedan slutet av februari i form av Luciano Vietto. Man försökte köpa loss honom, men Racing accepterade bara Villarreals bud. Mycket p.g.a. Villarreals president hotade med att bryta relationerna med Atlético om de inte backade ur och det hade inte varit smart under ett år där TV-förhandlingarna skulle äga rum. Inte ens Cholo hade trott att han hade gjort så många mål under sina första sex månader i Spanien, men även där har skador förstört en del. Då ska vi komma ihåg att exempelvis Vietto hade några riktigt tuffa år i Racing efter att Simeone lämnade för Atlético och som väldigt få trodde på när han lämnade för spel i Spanien.

Vamos Atletico

13 maj 2015, 16:41

Ändrades: 13 maj 2015, 16:48

Det är mycket roligt att läsa allas uppfattning om Mandzukic, vara eller inte vara. Personligen kan jag bara säga att jag fullkomligt älskar den spelartypen som Mandzukic är. Dvs en hårt spelande anfallare, denne killen får både ta mycket skit och även ger mycket skit. Man har även sett i vissa matcher hur han spänner blicken i motståndarna och jagar efter bollen som om det vore den sista på vår jord. Anledningen till den stora skeptism som finns runt denna spelare (skulle mycket väll kunna vara) pga att det är inte en klassisk atletico anfallare, tittar vi på de senaste 15-20 åren har vi haft en näst intill raka motsatsen till spelare. Torres, Aguero, Falcao samt Costa, alla har dom mer eller mindre haft sin styrka i deras smidighet och snabbhet. Sen att de två sistnämnda möjligtvis har egenskaper som drar sig åt Mandzukic håll, men har långt ifrån samma egenskaper fullt ut. Men detta sagt så uppskattar jag Mandzukic och han är på många vis en fantastisk spelar med fina egenskaper, dock är han kanske inte den typ av spelare just atletico behöver? Eller är han det? Egentligen är det den frågan man bör fråga sig. Är tanken att atletico ska gå från att ha spelat ett typ av spel till ett annat? I början av säsong ansåg jag att vi spelade en helt annan typ av fotboll sen tidigare, ett mer bollinnehav och ett mer kontrollerat spel där man mer eller mindre ville ha med alla spelarna i anfallet. Jämfört med tidigare där man gjort snabba omställningar med 3-4 man, det är också det som varit atleticos melodi. I slutet av säsongen kändes det som cholo allt mer eller mindre försökt komma tillbaka till det fungerande receptet. Men hur ställer vi oss till vårt spel? Just nu känns det som vi är i ett ingenmansland, verken kontrings-fotboll eller ett kontrollerande spel, det känns som om vi tappat vår identitet i fotbollen. Just nu tror jag vi behöver lite lugn och ro, någonstans att bara få vara Atletico och hitta oss själva, hybrisen sen förra bedrifterna har kommit ikapp oss och den press som ställs är sällan den vi varit med om. Vi har bevisat vad vi kan och jag tror vi kan komma göra det igen, vi måste bara ha lite tålamod och hämta nya krafter, det är min mening om vad som behövs... Tålamod....

rawkus [siempre contra la peste blanca]

13 maj 2015, 14:50

Sjukt kul att forumet vaknade till liv och att Mandzukic vs "resten" väcker kännslor! :)

Conserva el Calderón!

13 maj 2015, 14:14

Varför skulle "vi" andra klaga på Koke eller Miranda som har gjort 3-4 sämre insatser på hela säsongen? Hela vårt spel kretsar kring att servera Mandzukic och Griezmann matchen igenom. Är man dessutom värvad för €22 miljoner och för endast ett uppdrag, att göra mål, så ska man inte förbli mållös i 3-4 månader. Det funkar helt enkelt inte. Jag köper inte hela den grejen att han bidrar med något till spelet. Vad bidrar han med? Tar ner bollar eftersom han är 190+ cm lång? Sätt Raul Garcia eller köp tillbaka Joel Robles från Everton och sätt honom på anfallet så ska han också ta ner långa bollar. Mandzukic kommer fri mot målvakten, han levererar inte, han är osynlig i 75/80-90 minuter som han spelar och hade det inte varit för Griezmann hade vi varit bakom Sevilla sannerligen. Nu skiter jag fullständigt i om vi säljer honom eller låter honom stå kvar. Vad jag inte tål är att Simeone ständigt hyllar honom för "bra insats" för att han inte ska sänka hans självförtroende. Samma sak hände Adrian. Hela laget hyllade honom varje gång han spelade. Det hjälpte föga.

gurra1993

13 maj 2015, 11:38

Men Greizman är ju fortfarande relativt ung och vi kan ju inte räkna med att han ska rädda oss match efter match å i matcher där inte Greizmann gör mål måste ju andra kliva fram som Mandzuktic vilket han har misslyckats med totalt. Vilket gör att vi tappat mer poäng iår.

rawkus [siempre contra la peste blanca]

13 maj 2015, 10:52

Kul när vissa spelares usla insatser viftas bort och ursäktas, medans andras är livets slut/jordens undergang, typ. Hade kunnat varit värre. Mandzu hade kunnat ha Torres malsnitt, eller sämre än sa. Inte mig emot att han säljs och da är det ju jävligt bra att han har lagets näst bästa malfacit iaf. Tror ingen betalar hyffsade flis om han lallar runt med 3-4 mal totalt efter en säsong. Nu är jag mest nyfiken pa vem(om nagon..) man siktar pa. Är Cavani ett realistiskt mal?

rawkus [siempre contra la peste blanca]

13 maj 2015, 10:47

Blyger: Tur att vi alla far ha olika asikter, inte sant? ;) Gömma sig eller ej, springa sakta eller ej: Bättre antal mal, bättre mal/spelade minuter... Han är en av lagets bästa malskyttar, hur man än vrider och vänder pa siffrorna. Utan den svackan han haft(Torres har ju även haft en "svacka" i över 4 ar...) sa hade det kanske sett bättre ut. Vad hans "ovilja att spela boll" sedan beror pa, ja det kan vi bara spekulera i. Kanske är det sa enkelt att svackan är just enbart en svacka? Jag är för en försäljning, men enbart OM det finns en plan för en bättre anfallare samt OM Torres INTE blir den ende "rena" anfallaren att lägga all tillit till gällande malskyttet. Finns värre saker än att ha en anfallare i svacka som trots det gjort en hel del mal samt arbetar och stangas. Ps. Tur som fan att Griezmann är pa malhumör iaf :)

Kakan_Atletico

13 maj 2015, 09:36

Mandzukic hängs ut pga att han varit usel under en längre tid och passar helt enkelt inte in. Sen att dem andra slarvar ibland får man ju räkna med.

Profe Ortega

13 maj 2015, 02:46

Ingen kritiserar Miranda som gjorde en misslyckad resning som ledde till Barrals 1-0 mål och att brassens passningsspel var något vidare. Ingen kritiserar Koke som egentligen skall lastas för 2-0 målet, gjorde en hel del slarv i samband med fasta situationer b.la. Ingen kritiserar Griezmann som hade 0 skott på mål och var osynlig. Istället så smutskastas Mandzukic som var en bland de få som inte var värdelös, jösses....

Blyger

13 maj 2015, 02:33

Rawkus Jahajovisst, Men under senaste året han Manzu sprungit ca 20 meter i inte så högt tempo sammantaget och gärna gömts sig bakom ngn försvarare. Lite väl lökigt engagemang typ. Man blir arg och provocerad av spelare som inte verkar vilja spela fotboll. El vad har jag/vi missat?

Profe Ortega

13 maj 2015, 02:30

”

Conserva el Calderón! skrev:
Jag jämför anfallare, vars JOBB är att göra mål och producera. Värvade vi Arda Turan för att han ska näta?

Och anfallare kan verkligen inte väga upp med att bidra med andra aspekter i själva spelet menar du? Att jag tog Arda som ett exempel var att poäng är inte betyder allt då turken kan lätt kompensera det med annat.

Profe Ortega

13 maj 2015, 02:30

Ändrades: 13 maj 2015, 02:33

”

Conserva el Calderón! skrev:
Enögd? Vem är vår bäste målskytt? De senaste två matcherna har Griez inte nätat, och när han inte gör, så vinner vi inte. När Mario inte nätar så är det i princip skitsamma då Griez täcker hans inkompetens framför mål.

Menade helt enkelt varför du väljer att inte kritisera andra spelare som gjorde sämre insats mot Almería än Mandzu? Jag pratade nämligen matchen under förra veckan och där var Griezmann fullständigt osynlig, sedan får du tycka vad du vill men så var det.

zoran

12 maj 2015, 21:12

”

gurra1993 skrev:
Är bara jag som tycker att Lamela hade varit en grym värvning. Kan spela på alla offensiva postioner. Lär ju inte bli så dyr med tanke på hur han har floppat i Tottenham. Å är det nån som kan få att börja prestera igen äre ju självklart Simone för talang i mängder har han.

Haha, Lamela skulle orka fyra månader i Atlético och göra Cerci sällskap i Milan.. Atlético behöver förstärka på andra mycket viktigare positioner i sommar. Sen är ju frågan om man ens får göra det av FIFA..

rawkus [siempre contra la peste blanca]

12 maj 2015, 19:06

Sag nyss att Torres ligamal är ett per 267 minuter. Mandzukic har ett mal per 159 spelad minut i ligan. Hade varit sjuka siffror om han sluppit senaste tidens torka, haha :)

rawkus [siempre contra la peste blanca]

12 maj 2015, 18:27

”

Antonio López skrev:
Direktbyte mot Falcao ;)?

Jag packar de badas väskor plus städar ur deras hus om det hjälper ett byte att bli av ;D

Antonio López

12 maj 2015, 18:22

”

3-5-2 (f.d. Tigern) skrev:
Monaco ska tydligen vara sugna på honom.

Direktbyte mot Falcao ;)?

gurra1993

12 maj 2015, 17:18

Är bara jag som tycker att Lamela hade varit en grym värvning. Kan spela på alla offensiva postioner. Lär ju inte bli så dyr med tanke på hur han har floppat i Tottenham. Å är det nån som kan få att börja prestera igen äre ju självklart Simone för talang i mängder har han.

3-5-2 (f.d. Tigern)

12 maj 2015, 15:40

Monaco ska tydligen vara sugna på honom.

Antonio López

12 maj 2015, 15:36

rawkus/ Måste bli så, kan inte tänka mig att man behåller Mandzukic och även värvar in Cavani. Det blir kaka på sämre kaka även om det skulle vara ypperligt att ha de i fasta situationer men spelet kommer brista rejält. Drömscenariot är väl om PSG är sugna på M.M.

rawkus [siempre contra la peste blanca]

12 maj 2015, 15:18

Man far det man köper. Letar man efter en djupledsanfallare sa köper man ej Mandzukic. Det positiva med att ha bade Torres och Mandzu är att man kan skifta och anpassa till olika scenarion: Kontringar(Torres) medans om man belägrar ett starfomrade i 75 av 90 minuter(Mandzu) Vad tror ni om snacket gällande Cavani? Släpper PSG bade Cavani och Ibra(verkar dra tillbaka till Milan en sista vända..)? OM Cavani kommer sa borde Mandzu bekosta en del av det hela.

Visar 1 till 30 ( av 83246 poster )

Sök på forumet efter innehåll:

SÖK

Sök efter inlägg postade av:

SÖK

Sökningen visar inlägg från det senaste året som matchar din sökning.

Real Madrid

Villarreal