Sverige
2010-12-27 12:56
Är det Boltics fel att kommunen inte sköter sig?
Andreas Söderman
16 kommentarer
Läser i NWT att Svenska Bandyförbundet kritiserar Boltic hårt för gårdagens inställda match mot Sirius. Visst, det är en stor skandal att matchen inte spelades, men jag vet inte om jag kan tycka det är rätt att skulden läggs på Boltic. Det är ju trots allt Karlstads Kommun som driver Tingvalla Isstadion, det är kommunen som är ansvariga för att isen går att spela på. Vad är det förbundet vill att Boltic ska göra här? Anser förbundet att Boltic själva ska gå in och åtgärda sprickorna i isen när de som är anställda av kommunen inte gör detta? Föreningen Boltic måste väl som hyresgäst lita på att ens hyresvärd sköter sitt uppdrag, utan att föreningen ska behöva skuldläggas för detta?
Bandyförbundets Arne Eklöf verkar i NWT bestämd med att det är Boltics fel. Han menar också att Boltic måste gradera sig med en reservarena, som matchen då med kort varsel skulle ha flyttats till, i Eklöfs (och förbundets) tycke. Det låter väl visserligen klokt och bra, men samtidigt, vilka bandyarenor finns det inom rimligt avstånd från Karlstad som är lediga på annandagen och som man bara hux-flux kan flytta matchen till?
Jag har som sagt svårt att se Boltics fel i denna problematik. I mitt tycke är det helt och hållet Karlstads Kommun som ska ta på sig ansvaret och som måste se till att det aldrig mer upprepas. Hade man skött sitt ansvar igår så hade matchen spelats utan problem.
---
Den andra inställda matchen, Bollnäs - Edsyn, ger sken åt hallfrågan i Bollnäs. Det var snöovädret som gjorde att matchen ställdes in och de flesta verkar överens om att domaren Håkan Sjöstens beslut var korrekt (för det är alltid domarna som tar beslutet, inte arrangerande förening). Bollnäs sportchef Sören Persson ger ett ganska konstigt uttalande till Hela Hälsingland angående hall i Bollnäs:
"Helt befängt, det fanns inte på världskartan och jag har inte grubblat en sekund över hall idag. Och som sagt, att ställa in var i grunden inte vårt beslut. Hallar kan vi prata om imorgon"
Varför har inte Sören Persson grubblat en sekund över hall? Vad är det som gör frågan helt befängd enligt Persson? Är inte hallen mer aktuell än någonsin när man på grund av väder måste ställa in annandagsbandyn? När klubben gör en enorm förlustaffär på grund av en inställd match? Jag förstår inte riktigt Persson här.
Dessutom måste jag också ställa mig frågande till varför inte matchen flyttades till Dina Arena i Edsbyn. Antar att Bollnäs liksom förra säsongen har Dina Arena som reservarena och i exemplet Boltic så är Arne Eklöf mycket tydlig med att måste ha en reservarena och att matchen måste flyttas. Sören Persson har visserligen i samma artikel rätt om att det inte funkar med så kort varsel, men enligt förbundet så ska det ju utan problem funka med så kort varsel.
---
Skön kommentar från Red Farmers Anders "Bulan" Persson i samma Hela Hälsingland-artikel:
"Hela helgen är förstörd och så har man blivit full alldeles i onödan"
---
Bollnäs - Edsbyn kommer att spelas tisdagen den 4 januari klockan 19:00 istället. För Boltic - Sirus blev det nya bud under dagen och matchen flyttas en hel månad framåt, till fredagen den 4 februari istället.
Bandyförbundets Arne Eklöf verkar i NWT bestämd med att det är Boltics fel. Han menar också att Boltic måste gradera sig med en reservarena, som matchen då med kort varsel skulle ha flyttats till, i Eklöfs (och förbundets) tycke. Det låter väl visserligen klokt och bra, men samtidigt, vilka bandyarenor finns det inom rimligt avstånd från Karlstad som är lediga på annandagen och som man bara hux-flux kan flytta matchen till?
Jag har som sagt svårt att se Boltics fel i denna problematik. I mitt tycke är det helt och hållet Karlstads Kommun som ska ta på sig ansvaret och som måste se till att det aldrig mer upprepas. Hade man skött sitt ansvar igår så hade matchen spelats utan problem.
---
Den andra inställda matchen, Bollnäs - Edsyn, ger sken åt hallfrågan i Bollnäs. Det var snöovädret som gjorde att matchen ställdes in och de flesta verkar överens om att domaren Håkan Sjöstens beslut var korrekt (för det är alltid domarna som tar beslutet, inte arrangerande förening). Bollnäs sportchef Sören Persson ger ett ganska konstigt uttalande till Hela Hälsingland angående hall i Bollnäs:
"Helt befängt, det fanns inte på världskartan och jag har inte grubblat en sekund över hall idag. Och som sagt, att ställa in var i grunden inte vårt beslut. Hallar kan vi prata om imorgon"
Varför har inte Sören Persson grubblat en sekund över hall? Vad är det som gör frågan helt befängd enligt Persson? Är inte hallen mer aktuell än någonsin när man på grund av väder måste ställa in annandagsbandyn? När klubben gör en enorm förlustaffär på grund av en inställd match? Jag förstår inte riktigt Persson här.
Dessutom måste jag också ställa mig frågande till varför inte matchen flyttades till Dina Arena i Edsbyn. Antar att Bollnäs liksom förra säsongen har Dina Arena som reservarena och i exemplet Boltic så är Arne Eklöf mycket tydlig med att måste ha en reservarena och att matchen måste flyttas. Sören Persson har visserligen i samma artikel rätt om att det inte funkar med så kort varsel, men enligt förbundet så ska det ju utan problem funka med så kort varsel.
---
Skön kommentar från Red Farmers Anders "Bulan" Persson i samma Hela Hälsingland-artikel:
"Hela helgen är förstörd och så har man blivit full alldeles i onödan"
---
Bollnäs - Edsbyn kommer att spelas tisdagen den 4 januari klockan 19:00 istället. För Boltic - Sirus blev det nya bud under dagen och matchen flyttas en hel månad framåt, till fredagen den 4 februari istället.
