Chelsea - Forum
Liga: Premier League
Arena: Stamford Bridge
Chelsea - Forum
Diskussionsforum Chelsea
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: Premier League
Arena: Stamford Bridge
Chelsea - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 678054 INLÄGG. JUST NU 1 INLOGGADE.
CFC HBG skrev:Hemskt o se gallager i totenham
Mouus skrev:Jävla United asså släpper in 2-2 i min 91 och gör den 3-2 i 94e…..
Wizard skrev:Dom kommer ej att hålla, from nästa omgång är dom tillbaka där var dom var
Mouus skrev:Jävla United asså släpper in 2-2 i min 91 och gör den 3-2 i 94e…..
ChelseaBlueman skrev:Liam Rosenior har gjort det ok sen han kom. Resultatmässigt mer än godkänt men spelmässigt tycker jag det är oerhört ostabilt. Ena halvleken är en total katastrofal insats o andra halvleken är en halvlek där man tänker att vi kan konkurrera med dom bästa. Saken är bara att det sättet är så oerhört ojämnt. Det kommer inte räcka i längden att spela bra i 45 minuter. Jag pratar inte enbart om matchen igår där vi ändå låter ett Westham på nedflyttningsplats köra över oss och ha ledningen med 2-0. Utan även mot ett lag som Charlton kan vi inte ens skapa något i första och dominera matchen. Där möter vi ändå ett så mycket sämre lag än oss att trots insatsen i första så tar vi med oss 1-0 i paus i 49e minuten. Även Brentford matchen, där vi ska va glada att vi har med oss 1-0 i paus. Ser man till resultatet och inte kollar matcher så tänker man ju att det här kan bli succé men har man följt matcherna så kan man ju knappast vara nöjd? För just nu tror jag mycket går på motivation och en kick av att gå in i andra och kriga. Men det kommer lägga sig och över tid är det inte något som håller att prestera i en halvlek. Gårdagens match ser jag såhär. Första halvlek är så dålig att vi ärligt talat med sånna matcher en hel säsong säkert hade hamnat på som bäst 15e plats. Vi är så dåliga, försvaret läcker, spelet offensivt händer inget. Andra halvlek går vi in o gör förmodligen en av säsongens bästa halvlekar- men mycket där handlar om motivation och att Westham förmodligen slappnade av lite för mycket. Man blir då lite blind och ser det som att vi spelar fantastiskt bra, vilket vi kanske gjorde enstaka tillfällen men inte så att man sången tydlig spelidé. Jag tyckte mig se mer jävlar anamma av spelarna som kom in och att det förändrade, men vi läckte minsann fortsatt bakåt och fick även anfall emot oss i andra med som likväl kunde blivit ytterligare baklängesmål. Nae, jag tycker vi gick in i andra och gjorde det bästa av situationen såklart men överlag tycker jag inte man ska vara alltför nöjd. Att sätta sig i ett 0-2 underläge i halvtid med uselt spel är bara där dåligt, att sen vända är grymt bra men det väger för mig inte upp för vilken situation vi sätter oss i och har gjort i Liams inledande matcher. Man blir lätt blind när man gör en sån insats där man spelar uselt i första och ligger under för att sen i andra vända 0-2 underläge till 3-2. Då ses man som världens bästa lag. Men helheten är ju inte bra. Man får inte glömma hur en första halvlek kan vara så dålig. Motivation som vi visade i andra halvlek är något tillfälligt, vi måste kunna prestera även när vi har en lägsta nivå. Verkligheten kommer komma ikapp och att vända på matcher likt vi gjort nu enstaka matcher är inte något vi föralltid kommer se och kunna leva på. Liam måste sätta mer sin prägel på laget och visa vad han vill med det här laget och hur han vill spela. Alldeles för ojämnt just nu. Däremot kul att se våra matcher för en utomstående, för herregud vad det svänger.
Vilhelm - ONE DI MATTEO skrev:Har länge gillat Joao Pedro som spelare men han har alltid varit lite av en ”streaky forward” som kan göra 9 mål på 11 matcher för att sedan vara osynlig i ett par månader. Om han lyckas hålla jämnare nivå över en hel säsong så är han riktigt bra och ska vara ordinarie i ett topplag. Om inte mitt minne sviker så var Anelka likadan under sin tid hos oss och Richarlison i Watford/Everton/Spurs är väl praktexemplet!
Elcapitano26 skrev:Ägarna/Ledningen.
BunkefloChelsea skrev:Inte lönt svara honom......
Elcapitano26 skrev:Ägarna/Ledningen.
Lerojs skrev:Vem skulle annars välja. Jultomten kanske.
Idol-Drogba skrev:Härligt seger men ursäkta mig, bahiasile håller inte alls i nivå. Helt lost, kan inte man använda Diasbi istället?
Idol-Drogba skrev:Härligt seger men ursäkta mig, bahiasile håller inte alls i nivå. Helt lost, kan inte man använda Diasbi istället?
Hazardinho skrev:Det är inte bara simple as that. Det finns en otrolig avancerad teknik som mäter spelarnas load varje träning varje match. Spelar vi mot Crystal Palace o sen mot Napoli borta inklusive resor är det rätt naturligt att rotera. Vi har dessutom historiskt rätt sköra spelare som behöver mer återhämtning än tex Arsenal. Elvan är dessutom mycket starkare än West hams elva trots rotation. Jag påstår att båda West hams mål är individuella misstag, inte påkopplade spelare, Sanchez dåligt agerande vid ett inlägg, Garnachos hemjobb mfl. I min värld är majoriteten upp till spelarna på plan som bör ta ansvar för det. Med det sagt visar Rosenior att han är taktiskt flexibel och bra matchcoach. Maresca hade väntat till min 70 och då bytt fw mot fw, ytter mot ytter, låtit Reece bli central MF osv osv matchen hade troligtvis slutat 1-2, 1-3.
Mouus skrev:Det är en återkommande grej man beskyller tränare fast det är individuella misstag och tvärt om att spelare får cred när tränaren ska få det osv. Har sagt det så många gånger, flera gånger under säsongen har t ex Maresca fått mängder med skit när det i själva verket varit spelare som gjort individuella misstag och sen om han haft en bra matchplan så kan spelare få cred. Det är jävligt oklart vad som gäller kring detta… Det var en dålig elva, spelarna var dåliga (kanske var det pga sammansättningen av elva), ja det mesta var dåligt under första. I andra steppar Rosenior upp och ställer laget som borde startat matchen på planen mer eller mindre och spelarna steppar upp. Tränaren och spelarna ska ha kritik första och ska ha beröm för andra halvleken. Simple as that.
BunkefloChelsea skrev:Får han ens välja startelvan?
Camden skrev:Han har förstås ansvar för båda sakerna. Sedan är en förändring givetvis inte samma sak som att spela så från början. Spelarnas energi och vilja att ta risker påverkas givetvis av att de låg under med 0-2 och bara hade 45 minuter att rädda matchen. Det är inte givet att samma spelare presterat lika bra med 0-0 och 90 minuter kvar att spela. Tom Garnacho har ju sett bra ut när han kommit in på slutet i matcher. Det man kan ta med sig är att Liam har förmåga att dra rätt slutsatser när spelet haltar och modet att ändra tidigt. Allt för många tränare väntar in i det sista att göra förändringar, jag vet inte om det beror på envishet eller falsk omsorg för spelarnas ego. Varför får han inte till laget från början? Svårt att säga men han har bara varit med truppen en månad så kanske spelar det in. En personlig fundering om Badiashiles matchtid är att han försöker visa ledningen att vi behöver en mittback i januari…
Mouus skrev:Varför kan inte både tränare och spelare ha ansvar, varför är det alltid det ena eller det andra? Rosenior sätter taktik, elvan etc och det var uselt i första och mycket bättre i andra, så varför skulle det vara hans förtjänst i ena delen av matchen men inte i andra?
Bluueee-Björnligan skrev:Hoppas amatören lärde sig en läxa. Starta ditt bästa lag, vid ledning börja vila spelare om behovet finns. Ställ inte ut ett halvt B lag
Hazardinho skrev:Idag bär spelarna ansvaret för första halvlek. Liam gjorde rätt och litade på sin trupp med många täta matcher nu, kanske att både Gittens och Garnacho från start var en för mycket. Däremot ska han ha cred för sin matchcoaching, som skiljer sig från Maresca. Och det är viktigare än någonsin i den moderna fotbollen, att vara flexibel och hantera matchbilder och vända de på ett positivt sätt!
Visar 1 till 30 ( av 678054 poster )
Crystal Palace - Chelsea 1-3 (0-1)
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |  | 23 | 14 | 4 | 5 | 46 |
| 3 |  | 23 | 14 | 4 | 5 | 46 |
| 4 |  | 24 | 11 | 7 | 6 | 40 |
| 5 |  | 24 | 11 | 6 | 7 | 39 |
| 6 |  | 23 | 10 | 8 | 5 | 38 |
