Tyskland
2021-10-27 10:15
Bör 51-procentsregeln avskaffas i Tyskland? – så tycker skribenterna
Skribenterna får säga sitt huruvida de tycker den beryktade 51-procentsregeln bör avskaffas eller inte inom den tyska fotbollen.
Filip Wollin
Oftast när det diskuteras kring Bayern Münchens stora dominans i Bundesliga är det oundvikligt att 51-procentsregeln kommer på tal. Den välkända regeln som innebär att majoriteten av en förening måste vara ägd av sina medlemmar – vilket förhindrar enskilda investerare från att köpa upp klubbar och därefter göra vad de vill med dem.
51-procentsregeln har allt som oftast hyllats till skyarna då de allra flesta supportrarna värnar om den, men på senare tid har den börjat ifrågasättas allt mer. Dels för att det finns kryphål i den – vilket bland andra Leipzig, Wolfsburg och Hoffenheim bevisat – men också för att den i en dels ögon förhindrar de tyska klubbarna från att ta upp kampen med främst de engelska. Gapet har på senare tid växt sig allt större och vi har tvingats se ett flertal av Bundesligas största profiler flytta till de brittiska öarna.
Undertecknad har frågat de tyska skribenterna på sajten om hur de ser på 51-procentsregeln och om de är för eller emot att avskaffa den. Deras svar finns att tillgå här nedan.
LÄS ÄVEN: Förstör Bayern München för tysk fotboll? – så tycker skribenterna
LÄS ÄVEN: Vad krävs för att Bundesliga ska bli jämnare? – så tycker skribenterna
* * *
Är du för eller emot ett avskaffande av 51-procentsregeln?
Christian Henriksson – Dortmund-supporter
- Emot. Jag vill inte se oljebolag ett möta oljebolag två, eller shejkland Qatarstan möta ryska Gaspråm. Det räcker gott med den reklam som redan tvångsmatar oss.
Robert Linde – Leverkusen-redaktionen
- För. Jag ser det som att världsfotbollen redan gått för långt och det finns ingen väg tillbaka nu. Tyskland måste haka på. Bayern har monopol som Malmö i Sverige nu och det kan ändras om någon annan storklubb i Tyskland kan satsa mer ekonomiskt. För att återkoppla till de andra frågorna, så tror jag att det är vad som krävs för att tysk fotboll ska växa.
Andreas Larsson – Leipzig-redaktionen
- Jag är en stor försvarare till 51-procentsregeln och är så klart emot ett avskaffande av regeln. Det är väl det finaste med tysk fotboll. Medlemsägda klubbar och den fantastiska läktarkulturen. Är huvudpoängen med ett avskaffande av regeln att försöka bryta Bayerns dominans så känns det som man är väldigt snett på det. Kan Bayern bygga en dynasti under 51-procentsregeln så kan fler klubbar göra det.
Alfred Kajlöv – Leipzig-redaktionen
- Ett avskaffande av 51-procentsregeln behöver inte nödvändigtvis betyda en jämnare liga, inte alls faktiskt. Men det skulle förmodligen ge de tyska klubbarna mer intäkter. Mer intäkter skulle sedermera leda till större konkurrens både inhemskt och internationellt för de större klubbarna, medan gapet mellan de stora och små skulle bli ännu större. Det finns många parametrar som spelar in i 51-procentsregelns avskaffande eller inte, men om vi pratar om att få en jämnare liga så är jag emot avskaffandet. Ska dock sägas att många klubbar har använt sig av de kryphål som finns i regeln (bland annat Leipzig) och att det därför kanske inte hade blivit en jätteskillnad ändå, men vad vet jag?
Adam Fischer – Bayern München-redaktionen
- Om Bundesliga skulle avskaffa 51-procentsregeln skulle det vara ett direkt hot mot fotbollen. Att Tyskland, med några få undantag, tillämpar just 51-procentsregeln säger att de tyska klubbarna främjar rent spel och högt inflytande från medlemmarna framför att nå framgång med hjälp av ekonomiskt oberoende ägare. Bara faktumet att inget tyskt lag var inblandat i skandalprojektet Super League gör att det går att vara stolt över den tyska fotbollen som än så länge är förskonat från den skrämmande utveckling som vi ser runt om i Europa.
- Om 51 procents regeln skulle slopas skulle det tillåta krafter runt om i Mellanöstern att köpa upp mindre lag och obegränsat pytsa in smutsiga pengar som kommer från länder där mänskliga rättigheter inte respekteras. Visserligen skulle ett slopande kanske göra ligan mer jämn och intresset för ligan skulle kanske öka om det är fler lag med och slåss om titeln. Men ska Bundesliga verkligen använda kapitalism för att göra lag mer konkurrenskraftiga? Nej tack, säger jag, Fair play väger tyngre och ska Bundesliga bli mer spännande så ska den bli det tack vare schyssta medel och inget annat.
Josef Andersson – Bayern München-redaktionen
- Jag hade helst velat svara att jag är emot detta eftersom jag i allmänhet tycker det är väldigt tråkigt att en enda privatperson kan köpa upp en hel klubb och köpa massa spelare och nå framgångar på det sättet. Men om man nu ska ha fler klubbar med i toppstriden i Bundesliga så kanske det är det som vi måste landa i till slut ändå.
- Denna regel gör ju att klubbarna inte kan locka dit spelare med höga löner och därför väljer knappt inga världsstjärnor att gå till Bundesliga, förutom Bayern eftersom de är med och utmanar om Champions League-titeln varje år vilket är lockande hos många spelare. Det är ju därför Bayern bara förstärks hela tiden medan de andra klubbarna inte alls har samma möjligheter till att förstärka sina trupper under våra transferfönster. Om 51-procentsregeln hade avskaffats hade det nog inte tagit så lång tid innan några klubbar i Bundesliga hade blivit uppköpta. Då hade möjligheterna för en jämnare liga blivit större tror jag. Jag gillar inte att det ska vara på det sättet, men det kanske är så det måste vara för att få en liga med fler titelutmanare.
Dennis Ottosson – Mönchengladbach-redaktionen
- Jag är emot ett avskaffande av 51-procentsregeln. Det är ryggraden i tysk fotboll. Den bygger upp hela kulturen och är viktigt utifrån flera aspekter. Jag vill inte se riskfylld investera i min klubb utan jag vill att medlemmarna i klubben ska kunna påverka vad som händer i klubben, alltså föreningsdemokratin. Jag vill inte att Bundesliga ska bli som exempelvis Premier League. Hela läktarkulturen och supporterrörelsen i Tyskland är något jag ser upp till och en anledning till att jag följer den.
Bengt Kleijn – Mainz 05-redaktionen
- Att ha en bra extern ägare är det bästa alternativet för en klubb. Å andra sidan kan en dålig ägare vara rena katastrofen. Jag håller med om att supporterkulturen är det finaste inom den tyska fotbollen men det finns en gräns för hur mycket de tyska klubbarna kan halka efter ekonomiskt. Nu kan ingen liga hänga med i den utveckling Premier League har fått och tappet märks även i Spanien och Italien, därav att deras klubbar och i vissa fall även fans välkomnar en Superliga. Jag tror att sjunker nivån för mycket i Bundesliga så blir det också färre som vill se matcherna. Tyska lag måste kunna hävda sig bra i Champions League.
Magnus Falk – VfB Stuttgart-redaktionen
- Absolut för att ha det kvar. Vill inte ha den brittiska eller PSG-varianten i Tyskland. Vill lagen lösa detta ändå så finns ju alltid möjligheten att lyfta ur fotbollssektionen och få investerare att gå in i den delen. Det känns som det finns vissa kryphål ändå.
Alexander Carlsson – Hertha Berlin-redaktionen
- I denna fråga har jag ingen åsikt.
Fabian Dahlström – Freiburg-redaktionen
- Helt klart emot ett avskaffande. För mig som Freiburg-supporter är det viktigt att klubben först och främst värnar om den lokala förankringen. Att klubben utvecklar så många akademispelare som möjligt, lyssnar på supportrarna och gör nytta i samhället skapar ett större känslomässigt band än ”köpta” framgångar av en ägare utan någon som helst förankring i staden Freiburg. Det är just den risken jag ser med avskaffandet av 51-procentsregeln; att Bundesliga-klubbar får ägare som skiter i akademispelare, skiter i supportrar, skiter i det lokala samhällsarbetet och vill vinna titlar av narcissistiska skäl eller tjäna pengar på att äga klubbar.
Albin Ekström – Schalke 04-redaktionen
- Jag är kraftig emot. Låt fotboll bara få vara fotboll utan att den ska styras ännu mer av kommersialisering än vad den gör i dag. Jag själv skulle inte veta om jag fortfarande skulle följa mitt lag i den ägarsituation som Newcastle hamnat i. Och tysk fotbolls varumärke är mycket tack vare den fantastiska supporterkulturen som levereras vecka efter vecka. Låt det bara vara så och rör inte 51-procentsregeln.
Samuel Zurawski – Hamburg-redaktionen
- En otroligt komplex fråga som man kan diskutera i evigheter. Initialt är jag för 51-procentsregeln. Supportrarna ska äga klubbarna och Tyskland är väl trots allt ett bra exempel på när 51-procentsregeln har fungerat relativt bra. Samtidigt går det att ta sig runt regelverket. Leipzig, Leverkusen och Hoffenheim är exempel på det. Det stora problemet är så klart fördelningen av pengar, och helt ärligt så vet jag inte vilken den bästa lösningen skulle vara.
Anton Rosengren – St. Pauli-redaktionen
- 51-procentsregeln ska bevaras till varje pris. Här ska inte komma någon rik pajas och förstöra vår anrika klubb med en massa pengar och annat. Länge leve föreningsdemokrati!
* * *
Vad anser du i frågan? Dela gärna med dig av din åsikt i kommentarsfältet nedanför, men kom ihåg att hålla god ton.
51-procentsregeln har allt som oftast hyllats till skyarna då de allra flesta supportrarna värnar om den, men på senare tid har den börjat ifrågasättas allt mer. Dels för att det finns kryphål i den – vilket bland andra Leipzig, Wolfsburg och Hoffenheim bevisat – men också för att den i en dels ögon förhindrar de tyska klubbarna från att ta upp kampen med främst de engelska. Gapet har på senare tid växt sig allt större och vi har tvingats se ett flertal av Bundesligas största profiler flytta till de brittiska öarna.
Undertecknad har frågat de tyska skribenterna på sajten om hur de ser på 51-procentsregeln och om de är för eller emot att avskaffa den. Deras svar finns att tillgå här nedan.
LÄS ÄVEN: Förstör Bayern München för tysk fotboll? – så tycker skribenterna
LÄS ÄVEN: Vad krävs för att Bundesliga ska bli jämnare? – så tycker skribenterna
* * *
Är du för eller emot ett avskaffande av 51-procentsregeln?
Christian Henriksson – Dortmund-supporter
- Emot. Jag vill inte se oljebolag ett möta oljebolag två, eller shejkland Qatarstan möta ryska Gaspråm. Det räcker gott med den reklam som redan tvångsmatar oss.
Robert Linde – Leverkusen-redaktionen
- För. Jag ser det som att världsfotbollen redan gått för långt och det finns ingen väg tillbaka nu. Tyskland måste haka på. Bayern har monopol som Malmö i Sverige nu och det kan ändras om någon annan storklubb i Tyskland kan satsa mer ekonomiskt. För att återkoppla till de andra frågorna, så tror jag att det är vad som krävs för att tysk fotboll ska växa.
Andreas Larsson – Leipzig-redaktionen
- Jag är en stor försvarare till 51-procentsregeln och är så klart emot ett avskaffande av regeln. Det är väl det finaste med tysk fotboll. Medlemsägda klubbar och den fantastiska läktarkulturen. Är huvudpoängen med ett avskaffande av regeln att försöka bryta Bayerns dominans så känns det som man är väldigt snett på det. Kan Bayern bygga en dynasti under 51-procentsregeln så kan fler klubbar göra det.
Alfred Kajlöv – Leipzig-redaktionen
- Ett avskaffande av 51-procentsregeln behöver inte nödvändigtvis betyda en jämnare liga, inte alls faktiskt. Men det skulle förmodligen ge de tyska klubbarna mer intäkter. Mer intäkter skulle sedermera leda till större konkurrens både inhemskt och internationellt för de större klubbarna, medan gapet mellan de stora och små skulle bli ännu större. Det finns många parametrar som spelar in i 51-procentsregelns avskaffande eller inte, men om vi pratar om att få en jämnare liga så är jag emot avskaffandet. Ska dock sägas att många klubbar har använt sig av de kryphål som finns i regeln (bland annat Leipzig) och att det därför kanske inte hade blivit en jätteskillnad ändå, men vad vet jag?
Adam Fischer – Bayern München-redaktionen
- Om Bundesliga skulle avskaffa 51-procentsregeln skulle det vara ett direkt hot mot fotbollen. Att Tyskland, med några få undantag, tillämpar just 51-procentsregeln säger att de tyska klubbarna främjar rent spel och högt inflytande från medlemmarna framför att nå framgång med hjälp av ekonomiskt oberoende ägare. Bara faktumet att inget tyskt lag var inblandat i skandalprojektet Super League gör att det går att vara stolt över den tyska fotbollen som än så länge är förskonat från den skrämmande utveckling som vi ser runt om i Europa.
- Om 51 procents regeln skulle slopas skulle det tillåta krafter runt om i Mellanöstern att köpa upp mindre lag och obegränsat pytsa in smutsiga pengar som kommer från länder där mänskliga rättigheter inte respekteras. Visserligen skulle ett slopande kanske göra ligan mer jämn och intresset för ligan skulle kanske öka om det är fler lag med och slåss om titeln. Men ska Bundesliga verkligen använda kapitalism för att göra lag mer konkurrenskraftiga? Nej tack, säger jag, Fair play väger tyngre och ska Bundesliga bli mer spännande så ska den bli det tack vare schyssta medel och inget annat.
Josef Andersson – Bayern München-redaktionen
- Jag hade helst velat svara att jag är emot detta eftersom jag i allmänhet tycker det är väldigt tråkigt att en enda privatperson kan köpa upp en hel klubb och köpa massa spelare och nå framgångar på det sättet. Men om man nu ska ha fler klubbar med i toppstriden i Bundesliga så kanske det är det som vi måste landa i till slut ändå.
- Denna regel gör ju att klubbarna inte kan locka dit spelare med höga löner och därför väljer knappt inga världsstjärnor att gå till Bundesliga, förutom Bayern eftersom de är med och utmanar om Champions League-titeln varje år vilket är lockande hos många spelare. Det är ju därför Bayern bara förstärks hela tiden medan de andra klubbarna inte alls har samma möjligheter till att förstärka sina trupper under våra transferfönster. Om 51-procentsregeln hade avskaffats hade det nog inte tagit så lång tid innan några klubbar i Bundesliga hade blivit uppköpta. Då hade möjligheterna för en jämnare liga blivit större tror jag. Jag gillar inte att det ska vara på det sättet, men det kanske är så det måste vara för att få en liga med fler titelutmanare.
Dennis Ottosson – Mönchengladbach-redaktionen
- Jag är emot ett avskaffande av 51-procentsregeln. Det är ryggraden i tysk fotboll. Den bygger upp hela kulturen och är viktigt utifrån flera aspekter. Jag vill inte se riskfylld investera i min klubb utan jag vill att medlemmarna i klubben ska kunna påverka vad som händer i klubben, alltså föreningsdemokratin. Jag vill inte att Bundesliga ska bli som exempelvis Premier League. Hela läktarkulturen och supporterrörelsen i Tyskland är något jag ser upp till och en anledning till att jag följer den.
Bengt Kleijn – Mainz 05-redaktionen
- Att ha en bra extern ägare är det bästa alternativet för en klubb. Å andra sidan kan en dålig ägare vara rena katastrofen. Jag håller med om att supporterkulturen är det finaste inom den tyska fotbollen men det finns en gräns för hur mycket de tyska klubbarna kan halka efter ekonomiskt. Nu kan ingen liga hänga med i den utveckling Premier League har fått och tappet märks även i Spanien och Italien, därav att deras klubbar och i vissa fall även fans välkomnar en Superliga. Jag tror att sjunker nivån för mycket i Bundesliga så blir det också färre som vill se matcherna. Tyska lag måste kunna hävda sig bra i Champions League.
Magnus Falk – VfB Stuttgart-redaktionen
- Absolut för att ha det kvar. Vill inte ha den brittiska eller PSG-varianten i Tyskland. Vill lagen lösa detta ändå så finns ju alltid möjligheten att lyfta ur fotbollssektionen och få investerare att gå in i den delen. Det känns som det finns vissa kryphål ändå.
Alexander Carlsson – Hertha Berlin-redaktionen
- I denna fråga har jag ingen åsikt.
Fabian Dahlström – Freiburg-redaktionen
- Helt klart emot ett avskaffande. För mig som Freiburg-supporter är det viktigt att klubben först och främst värnar om den lokala förankringen. Att klubben utvecklar så många akademispelare som möjligt, lyssnar på supportrarna och gör nytta i samhället skapar ett större känslomässigt band än ”köpta” framgångar av en ägare utan någon som helst förankring i staden Freiburg. Det är just den risken jag ser med avskaffandet av 51-procentsregeln; att Bundesliga-klubbar får ägare som skiter i akademispelare, skiter i supportrar, skiter i det lokala samhällsarbetet och vill vinna titlar av narcissistiska skäl eller tjäna pengar på att äga klubbar.
Albin Ekström – Schalke 04-redaktionen
- Jag är kraftig emot. Låt fotboll bara få vara fotboll utan att den ska styras ännu mer av kommersialisering än vad den gör i dag. Jag själv skulle inte veta om jag fortfarande skulle följa mitt lag i den ägarsituation som Newcastle hamnat i. Och tysk fotbolls varumärke är mycket tack vare den fantastiska supporterkulturen som levereras vecka efter vecka. Låt det bara vara så och rör inte 51-procentsregeln.
Samuel Zurawski – Hamburg-redaktionen
- En otroligt komplex fråga som man kan diskutera i evigheter. Initialt är jag för 51-procentsregeln. Supportrarna ska äga klubbarna och Tyskland är väl trots allt ett bra exempel på när 51-procentsregeln har fungerat relativt bra. Samtidigt går det att ta sig runt regelverket. Leipzig, Leverkusen och Hoffenheim är exempel på det. Det stora problemet är så klart fördelningen av pengar, och helt ärligt så vet jag inte vilken den bästa lösningen skulle vara.
Anton Rosengren – St. Pauli-redaktionen
- 51-procentsregeln ska bevaras till varje pris. Här ska inte komma någon rik pajas och förstöra vår anrika klubb med en massa pengar och annat. Länge leve föreningsdemokrati!
* * *
Vad anser du i frågan? Dela gärna med dig av din åsikt i kommentarsfältet nedanför, men kom ihåg att hålla god ton.
