Diskussionsforum GIF Sundsvall

[QUOTE=Ian][QUOTE=Bogomil]Hugo vZ (14.26), Tillåt mig gratulera till inlägget. Att Hugo vZ tycker att maffiametoder (som snart ska avgöras i domstol) är pittoreskt och käckt. Möjligen förvånande! Jämför Hugo vZ’s käckhet med att nån av Gif supportrarna får för sig att råna banken på 10 miljoner SEK och därefter sätta in rånesumman på konto hos Gif, för omedelbar användning? Inte vet jag på rak arm om detta skulle uppfattas som uppfriskande roligt sett i ett AS-perspektiv? Möjligen provocerande? [/QUOTE] Det var ett av de konstigaste inläggen jag har sett här! Det kanske inte säger mycket men...Bogomil har inte en susning om personen, moralen, nicket eller något annat om Hugo. Verkligen 0 koll...På riktigt! [/QUOTE]

[QUOTE=Fjällräven][QUOTE=Fantastiskt]ÖFK anklagar alltså Uppdrag Granskning för ”fake news” medans man samtidigt vägrar ställa upp på intervjuer eller lämna ut begärda dokument.. låter väldigt Trump-aktigt. Historien slutar nog inte här..[/QUOTE] Känns ju grymt seriöst av UG att storma in på medlemsmötet. Hoppas att Britt Bohlin var där. Hon måste ha garvat överläppen av sig, styrelseledamot i Nordiska ministerrådet. [/QUOTE]

[QUOTE=Hugo vZ][QUOTE=Bogomil]Hugo vZ (14.26), Tillåt mig gratulera till inlägget. Att Hugo vZ tycker att maffiametoder (som snart ska avgöras i domstol) är pittoreskt och käckt. Möjligen förvånande! Jämför Hugo vZ’s käckhet med att nån av Gif supportrarna får för sig att råna banken på 10 miljoner SEK och därefter sätta in rånesumman på konto hos Gif, för omedelbar användning? Inte vet jag på rak arm om detta skulle uppfattas som uppfriskande roligt sett i ett AS-perspektiv? Möjligen provocerande? [/QUOTE] Herrn får gärna låta bli i att lägga ord i min mun. Jag har inte skrivit något om vad jag tycker om eventuella maffiametoder, än mindre att det är "pittoreskt och käckt". Och jag har inte föreslagit några bankrån. Jag uppskattar att vi har en konkurrent på nära håll som fotbollsmässigt gör mer väsen av sig än Gefle. Jag tycker ett fullsatt derby mot ÖFK är roligare än 2000 mot Trelleborg. Jag gillar att det finns en lokal (allt är relativt...) antagonism för första gången på väldigt länge. Jag älskade att pika arbetskamrater från Jämtland efter segern i somras. Jag kan trösta dig med att jag tycker alla individer och alla föreningar ska hålla sig inom lagar och regler. Kan Kindberg bindas till det han åtalats för ska han skaka galler. Har klubben fifflat ska de straffas hårt för det. Jag har inga problem att kombinera den åsikten med det jag skrivit ovan. Du kommenterar inte Lilla Norrlands inlägg trots att mitt bara stämde in och inte tillförde något nytt. Jag gissar att det beror på att du brukar störa dig på det jag skriver, eller? Ett råd till dig är att bara hoppa över sånt du inte vill läsa. Nästa gång du ser mitt namn här så hoppar du bara till nästa inlägg. Jag skriver sällan något intressant ändå, bara massa ordbajsande. Jag tillämpar överhoppningsmetoden flitigt och läser väldigt selektivt. Bra för sinnesfriden och tidsbesparande.[/QUOTE]

[QUOTE=Fantastiskt]ÖFK anklagar alltså Uppdrag Granskning för ”fake news” medans man samtidigt vägrar ställa upp på intervjuer eller lämna ut begärda dokument.. låter väldigt Trump-aktigt. Historien slutar nog inte här..[/QUOTE]

[QUOTE=PeppesBodega]Det är alltså så enkelt att Blomqvist är BRA och Moreno höjt sig, som gör att Björkander inte platsar från start.. eller förstår jag fel?[/QUOTE]

[QUOTE=Bogomil]Hugo vZ (14.26), Tillåt mig gratulera till inlägget. Att Hugo vZ tycker att maffiametoder (som snart ska avgöras i domstol) är pittoreskt och käckt. Möjligen förvånande! Jämför Hugo vZ’s käckhet med att nån av Gif supportrarna får för sig att råna banken på 10 miljoner SEK och därefter sätta in rånesumman på konto hos Gif, för omedelbar användning? Inte vet jag på rak arm om detta skulle uppfattas som uppfriskande roligt sett i ett AS-perspektiv? Möjligen provocerande? [/QUOTE]

[QUOTE=Ian]Håller med Sankta om att Moreno har kapacitet att vara vår bästa försvarare. Om han går in för det fullt ut så blir han det! Carlos har ett hjärta och en timing som är grym. Björkander borde vara given, men svår konkurrens. Blomqvist ser ut att funka bra, Myrestam är stabil, rutinerad och bra! Inte orolig än vare sig försvarsmässigt eller annars. Bättre att vi (förhoppningsvis) kommer ner på jorden redan nu än efter 8 omgångar i allsvenskan...[/QUOTE]

[QUOTE=PeppesBodega]Skönt ändå. Tappar vi William i sommar så har man Saxton. Sticker Batanero så blir det väl Tobbe och Juanjo? Hyggligt det med[/QUOTE]

[QUOTE=Lawa]Imorgon blir en intressant dag, Uppdrag Granskning läggs ut 06.30. Imorgon kväll så blir det Upptaktsträffen där Joel och Linus deltar från GIF. https://old.allsvenskan.se/allsvenska-upptaktstraffen-ligans-startskott/[/QUOTE]

[QUOTE=Fantastiskt][QUOTE=PeppesBodega]Man kan undra varför siffrorna hölls nere i 1-1 mot AIK under försäsongen. Och sen har det bara spårat åt fel med massvis av mål i baken. [/QUOTE] För att AIK inte spelade med hög press första 45 typ..[/QUOTE]

[QUOTE=Fjällräven]Njurundabommen, Wee Lad, Lilla Norrland och Hugo vZ: Tack för svar utan ointelligenta påhopp. Kul att diskutera supporters emellan. Snart börjar allsvenskan igen och jag har sagt det tidigare. Giffarna blir vassa i år. Förra säsongen spelade ni mist lika inbjudande som ÖFK under Potter. Då är fotboll som bäst. Eller som Bilbaos tränare sa efter 2-2 på Jämtkraft, -”som att möta Barcelona i 75 minuter”. Giffarna är också snart där! Lycka till![/QUOTE]

[QUOTE=Nisse Granit]Vilken tid är matchen på lördag?[/QUOTE]

[QUOTE=PeterMiltonWalsh][QUOTE=PeppesBodega]Man kan undra varför siffrorna hölls nere i 1-1 mot AIK under försäsongen. Och sen har det bara spårat åt fel med massvis av mål i baken. [/QUOTE] Kanske p g a AIK inte är något sprudlande offensivt gäng utan mer tät def, lite brunkarboll och så individuell kvalite framåt som kan avgöra en match ?[/QUOTE]

[QUOTE=PeppesBodega]Man kan undra varför siffrorna hölls nere i 1-1 mot AIK under försäsongen. Och sen har det bara spårat åt fel med massvis av mål i baken. [/QUOTE]

[QUOTE=Allt går igen]Lava. I norrort Stockholm kostar det 8000 för fem månader på is. Träning fyra dagar i veckan. Samling 15.00. Finns föräldrar som reser 15 mil till varje pass. [/QUOTE]

[QUOTE=Hugo vZ]Håller helt med dig där Lilla Norrland. Det provocerar nog somliga men jag tycker Östersunds framfart har gjort allt mycket roligare, även som giffare. Det hindrar däremot inte att det är det laget jag helst vill slå, just när vi möts. En del av de som ogillar Östersund tycker nog att det är rätt mysigt att ha ett lag på nära håll att "hata" också. Men jag drar inte alla över en kam där, det finns säkert en hel del supportrar som faktiskt tycker att det var bättre förr. Det får vi helt enkelt tycka olika om.[/QUOTE]

[QUOTE=Lilla Norrland]Känns lite konstigt att måsta dra en lans för ÖFK. Givetvis gäller det inte eventuell ekonomisk fuffens eller brottslighet. Men när det gäller Giffarna och Norrlandsfotbollen tycker jag att deras inträde har lyft intresset för fotboll på våra breddgrader. Fullsatta derbyn, fest och rivalitet. Är det inte precis det fotboll ska handla om. Tror dessutom att deras framgångar suddade ut en mental spärr för GIF och andra klubbar i samma situation att det trots allt går att nå framgångar, t.o.m. ända ut i Europa. Bra mycket roligare med derbyn mot ÖFK än t ex Gefle, Brage eller någon annan "närliggande" klubb. [/QUOTE]

[QUOTE=Hugo vZ]Fjällräv och Bommen: Jag orkar inte läsa ikapp men generellt skulle jag säga att det är problem ifall pengarna är illegala eller om det är offentliga medel som lånas ut under skumma former. Skattepengar ska det handskas varsamt med och där bör en kommun vara tydlig med hur mycket ekonomiskt stöd som ges och varför. Handlar det om att stötta social verksamhet? Handlar det om att sponspeng för att det står Sundsvall på bröstet. Eller vad? Och går det att objektivt mäta värdet av ett elitfotbollslag för kommunen? Är det effektivare att lägga pengarna på en annonskampanj i Stockholms tunnelbana? Och det ska förstås tas genom offentliga beslut, inte i bastun eller på en golfresa. Och det ska ligga i linje med kommunens policy för hur de använder sina medel. Det ska inte bero på vilket lag kommunstyrelsens ordförande råkar hålla på. Ifall ett företag eller en privatperson får för sig att skänka eller låna ut pengar har jag inget emot det. Absolut ingenting. Det är möjligen aktieägare eller närstående/arvtagare som kan ha något att säga till om då. Annars står det privatpersoner (som Kindberg) eller företagare (som i detta fall) fritt att skänka eller låna ut pengar till vilka de vill med vilka villkor de vill. Det är privata pengar. Vilkets slags reglemente skulle kunna hindra detta? Miljardären i Trelleborg har öst in pengar i decennier. Och jag "öser" (relativt sett) in pengar i GIF, dvs jag skänker pengar (swish för GIF t ex) och stödköper saker för att det känns bra. Skillnaden mellan mitt stöd och Rune Anderssons är cirka tre nollor där på slutet men principiellt ingen stor skillnad. Det är förmodligen inte ens någon större skillnad om man jämför andel av inkomst som vi skänker. Är jag och Rune exempel på hot mot rättvisan i svensk fotboll? Det är pga Rune det finns ett elitlag i Trelleborg och inget i Lund eller Kristianstad. Det är förstås orättvist på sitt sätt men vad kan vi göra åt det? Det är orättvist att det inte finns några bra lag i Njurundabommen och Brunflo också.[/QUOTE]

[QUOTE=Lawa]I Stockholm kostar det upp till 15 tkr per år för en familj att delta i akademiverksamheten! Helt absurt .. Har någon med insikt i GIF akademi någon aning om vad det kostar att medverka? [/QUOTE]

[QUOTE=PeppesBodega][QUOTE=Wee Lad]Ang press som diskuteras nedan. Vår andra akilleshäl i fjol var när Bata (plus X andra) punktmarkerades. Här har jag inte heller sett/läst något om att Joel och gänget letar/provar lösningar. [/QUOTE] Så är det! Punktmarkering är en sak, men det görs mot oss med enorm effektivitet just för att han spelar så stillastående. [/QUOTE]

[QUOTE=Njurundabommen]Fjällräven: Korrekt, vi är många genier från Njurunda, Henrik Zetterberg håller i VÅR sportsektion btw. Alla kommer vi fram till samma analys: fälls någon för kriminella handlingar går detta inte att jämföra, med sponsring och lån från PRIVATPERSONER hur fördelaktiga dessa lån än är (att Kindberg bevisas skyldig till ekonomiskt fiffel är GIVETVIS en tankeutgångspunkt för påhopp som mitt, annars får jag söka stöd hos mina knivar.. ). [/QUOTE]

[QUOTE=Wee Lad]Ang press som diskuteras nedan. Vår andra akilleshäl i fjol var när Bata (plus X andra) punktmarkerades. Här har jag inte heller sett/läst något om att Joel och gänget letar/provar lösningar. [/QUOTE]

[QUOTE=Wee Lad]Fjällräven: givetvis påverkar billiga lån andra lags möjligheter. Vi har ondat oss mycket över Helsingborg här tidigare. Sen kan man diskutera gradskillnader mellan a) lån från företag, b) kommun går in och räddar och c) medel tillförs illegalt. MEN givetvis påverkar det andra. [/QUOTE]

[QUOTE=Fjällräven][QUOTE=Njurundabommen]Haha, Fjällräven, sicken tjomme. Att inte veta skillnaden mellan lån/sponsring/överspendering och kriminalitet. Och ändå uttala sig offentligt. Häpnar. [/QUOTE] Ja man häpnar! Okej, jag försöker igen, och du verkar ju vara den vassaste kniven i lådan. Frågan har inget med kriminalitet att göra. Att förskingra pengar är straffbart, det vet alla. Rättegången mot DK inleds i april och efter domstolens utlåtande vet vi bättre i den frågan. Ingen ÖFKare är speciellt nöjd över att klubben satts i denna situation. Allra minst spelarna på plan och den absoluta merparten av ÖFKs supportrar, bara så vi utrett det innan jag fortsätter. Så återigen: Shiela en av giffarnas mest hängivna supporters skrev och andra hakade på; ”Ingen kommer bli gladare än jag om de ryker (Shiela menar ÖFKs fotbollslag alltså). Shiela fortsätter; Men i de flesta brott finns det ett offer. Kan inte låta bli att tycka synd om de lag som fått stå till sidan för fusklaget från Jämtland”. Jag ställde då en helt naturlig följdfråga; ”När Sundsvall, Helsingborg och andra lag lever över sina tillgångar får de HJÄLP att klara elitlicensen. De har haft för bra och dyra spelare för sin ekonomi och på så sätt fått fördelar mot andra lag. Vad är skillnaden egentligen, sportsligt sett?” Vissa av er insinuerar alltså att det är helt legitimt att överspendera på dyra spelare och på så sätt få fördelar mot andra lag, bättre chans på prispengar, och sen krypa upp i knäet på näringslivet eller kommunen om det inte lyckas. Jag menar att elitlicensen har tillkommit för att komma bort från den sortens fusk, och att inte använda skattemyndigheten som kreditinstitut. Elitlicensen gäller allsvenskan, superettan och division ett. Du som är från Njurunda den plats på jorden som alstrat flest nobelpristagare måste väl ändå kunna uttyda frågan och ge ett intelligent svar? Eller saknas det en kniv i lådan ändå? Min fråga är; vad är den sportsliga skillnaden? Det rättsliga skillnaden vet vi alla.[/QUOTE]

[QUOTE=Stånk-Tommy][QUOTE=Njurundabommen]Vem är Kaj Jr? [/QUOTE] Senior Eskelinen = Kaj Junior Eskelinen alltså vår eminente målvakt William[/QUOTE]

[QUOTE=Njurundabommen]Vem är Kaj Jr? [/QUOTE]

[QUOTE=Njurundabommen]Haha, Fjällräven, sicken tjomme. Att inte veta skillnaden mellan lån/sponsring/överspendering och kriminalitet. Och ändå uttala sig offentligt. Häpnar. [/QUOTE]

[QUOTE=PeppesBodega]Jobbar man mot kontrakt med Kaj jr? Eller vad är status?[/QUOTE]

[QUOTE=Martoon][QUOTE=PeppesBodega]1-1 i AIK. Nu väntar vi på deras ständigt innestående straff per match.[/QUOTE] De fick åtta straffar idag :)[/QUOTE]

[QUOTE=Pigghaj]Eskilstuna en match från Europa alltså. Och AIK såg till att sumpa Hammarbys chans på Europaspel genom dagens förlust. Undra om Bajenfansen hade föredragit Europaspel via AIK-seger i Svenska Cupen, eller som det blev nu? Inget Europa och ingen AIK-seger. [/QUOTE]