Diskussionsforum Halmstads BK

[QUOTE=Santla]Ska HBK bli ett stabilt allsvenskt lag så behövs det en bättre arena. Men för HBK tror jag inte det varit dåligt att hittills lagda pengar investerats i att renovera Örjan. Att ha en plastarena på Sannarp skulle få folk att snabbt längta tillbaka till "den gamla goda tiden" på Örjans Vall. Jag är ingen expert på området men jag tror att man med ganska små medel i framtiden kan göra Örjan till en exemplarisk arena för HBK. Det mesta och dyraste är redan gjort (omklädningsrum, toaletter, pressutrymmen, restauranger, kafeer, betonggrund på norra kortsidan m.m.). Återstår att bygga läktare med tak på kortsidorna och göra om ståplats till sittplats på långsidan. Kostnad 40 miljoner kr?[/QUOTE]

[QUOTE=Mattias]HBK slog ju i glastaket 2004-2005. Man hade ett lag för europaspel och ett publiksnitt på 9000. Men eftersom Örjans Vall inte klarade av det kunde inte HBK kapitalisera på det och etablera sig på den nivån. På den punkten har inget hänt, så vitt jag vet. HBK kan fortfarande inte spela eventuella europacup matcher på Örjan. Publikkapaciteten på Örjan är väl nu nere på ca 7000, även om antaler sittplatser ökat från ca 3000 till ca 4000. Det är inte en ny arena för den nya arenans skulle, det är för att HBK skall kunna etablera sig på en högre nivå än denna. Men nej, det räcker inte bara med en ny arena, det krävs annat oxå[/QUOTE]

[QUOTE=BLT]En ny arena för den nya arenans skull kan aldrig vara en förutsättning för framgång. Kolla Gefle.[/QUOTE]

[QUOTE=Kvastlund]Om vi ska komma tillbaka och bli en allsvensk toppklubb igen så måste vi bli bättre på alla områden t.ex spelarrekrytering och värdeökning på spelarmaterialet, hemsida och kommunikation med fansen, souvenirförsäljning och många andra saker som tar för lång tid att nämna. HBK behöver anpassa sig till 2020 talet och vi behöver en ny och modern arena såvida vi vill tillbaka till toppen. Örjan är snart 100 år och borde vara ersatt för länge sedan. Jag upplever det tyvärr som att HBK sakta men säkert sänker ambitionsnivån. Och i samma takt minskar publiken. Förr var det 3000 åskådare när det var lite folk. Nu är det under tusen åskådare. Och många tycker det är bra med ett år till i superettan. Vad vill vi egentligen med HBK? Finns det en ambition att hitta in i en positiv spiraltrend igen? Nu sparar vi - det går dåligt så vi får dåligt resultat och ändå mindre publik - då väljer vi att spara ändå mer o.s.v Vi måste vända trenden och våga tänka positivt och satsa framåt. [/QUOTE]

[QUOTE=Phil Lynott]Varberg har nog en del talang. Erion Sadiku född -02 har spelat 7 matcher 3 från start på centrala mittfältet tex. [/QUOTE]

[QUOTE=Gud-Jan Saltvindsson]Notera att Elfsborg redan vill modernisera Borås arena för 100 Mkr. Ville man iaf för något år sen. Nu har kanske luften gått ur lite.[/QUOTE]

[QUOTE="We are not selling fish, you see"]Jag kikade på sluttabellen från u21 Allsvenskan södra och såg att Varberg kom 3:a! Mycket imponerande, det får en att undra, finns det några halländska talanger som HBK bör hålla koll på? Särskilt med tanke på att Varberg står med ena foten i div1 efter dagens kvalmatch mot Oskarshamn. Någon härinne som har lite bättre koll på Varberg?[/QUOTE]

[QUOTE=Kärleken]Englund?[/QUOTE]

[QUOTE=Mattias]Tack lel[/QUOTE]

[QUOTE=LEL]4 provspelare nästa vecka: Tarek Alnator 20 år, Husqvarna Filip Ottosson 22 år, Eskilsminne Joel Nilsson 24 år, Mjällby Leo Englund 27 år, Skellefteå[/QUOTE]

[QUOTE=ptro]Kollade byggkostnadsindex lite snabbt. Bara gissningar på vilken period som är rimlig iofs, men från 2003 till slutet 2017 steg byggkostnadsindex ganska exakt 50%. Borås arena kostade 112 miljoner (inklusive plastmatta), invigdes 2005 och tar 16000 åskådare. Så för motsvarande 168 miljoner i dagens penningvärde fick ellos en ny arena, som alltså tar 16000 åskådare!, medan vi för 143 miljoner i dagens penningvärde (går iofs att diskutera, kanske borde man räkna upp kostnaden med några procent beroende på att det var ett tag sen renoveringen/uppfräschningen blev klar), fick behålla en gammal å trevlig arena, men ändå en arena som den absolut viktigaste hyresgästen protesterade emot. Jag låter betraktaren avgöra vilket som är den smartaste lösningen, och vilken kommuns skattebetalare som fick mest för pengarna.[/QUOTE]

[QUOTE=Gud-Jan Saltvindsson]Vilken enhet vill du ha svaret i, Mattias?[/QUOTE]

[QUOTE=Mattias]Hur mycket har HBK fått ut av en renovering för 143 miljoner?[/QUOTE]

[QUOTE=Gud-Jan Saltvindsson]Mattias Jag har inte sagt att Drott fått en arena för 360 millar. Jag frågade hur mycket man fått ut av den och tror att det svaret säger något om Halmstad.[/QUOTE]

[QUOTE=Mattias][QUOTE=Gud-Jan Saltvindsson]Ptro Jojo. Storstäder är en sak, men nu pratar vi Halmstad. Hur mycket har Drott fått ut av arenan för 360 millar? Hur mycket har fotbollslag i jämförbara städer fått ut av sina nya arenor? Växjö? Gävle? Kalmar?[/QUOTE] Att säga att Drott har fått en arena för 360 miljoner är gravt missvisnade. Du skull like gärna kunna säga att Hammers har fått en träningshall för 360 miljoner,att HBTK har fått en bordtennishall för 360 miljoner. Men du har rätt i att Drotts styrelse inte lyckades att dra nytta av den nya arenan. [/QUOTE]

[QUOTE=Gud-Jan Saltvindsson]Vet inte man ska lyfta Nkp som ett bra exempel. Det är ju också en renovering. Dessutom med en kraftigt spräckt budget, från 120 Mkr till närmre 300 Mkr, som höll på att knäcka IFK N. Fallet Drott och arenan väl inte är helt överförbart, men säger nog nåt om Halmstad och förutsättningarna. Länge leve Örjans vall. Problemen ligger inte där i första hand.[/QUOTE]

[QUOTE=ptro]Saltvindsson Ellos är ett bra exempel. Norrköping ett annat bra exempel. Men för att vara tydligare. Det behövs givetvis mer än en nybyggd arena, det krävs en kompetent klubbledning som fattar bra beslut. Bägge i ovanstående gäller i Ellos o Norrköping, i HBK inte nåt av de två de senaste åren, då blir det ett giftpiller istället. (KFF inte jämförbart, de använde sina EGNA pengar, alla andra har fått indirekt stöd av sin kommun genom relativt låg hyra). Sen kan jag hålla med om att det finns de med ny arena som misslyckats, men tyvärr tror jag att för långsiktig framgång krävs en sjysst ny arena som kan på nåt sätt bidra till att locka publik och (framför allt) sponsorer. Jag har ingen insikt eller kunskap alls om Drott eller handbollsarenor, o avstår från att dra paralleller därför, eller peka på skillnader.[/QUOTE]

[QUOTE=Gud-Jan Saltvindsson]Och ja, jag föredrar Örjans vall framför deprimerande nya skapelser såsom Gavlevallen.[/QUOTE]

[QUOTE=Framåt Halmstad!][QUOTE=Mattias]Visst är det fantastiskt att man plöjt ner 100 miljoner i Örjan utan att man kan se det. En bedrift av Halmstads Kommun. Kom ihåg att Borås Arena kostade 112 miljoner att bygga, inklusive konstgräset. [/QUOTE] Jag förstår vad du säger och det är inte utan att man skulle vilja se en spec av vad som gjorts och kostnaderna för de olika insatserna. Men man får inte glömma att det är fruktansvärt dyrt med renovering och upprustning av arenor. Nu har vi väl haft lite av en arenaboom i Sverige under ett gäng år. När dessa arenor framöver ska renoveras blir det mycket spännande att se eventuella ekonomiska svårigheter. Jag håller t.ex. inte för otroligt att renovering av Borås Arena kommer bli dyrare än att bygga den (om det nu kostade 112 miljoner?!).[/QUOTE]

[QUOTE=Gud-Jan Saltvindsson]Mattias Googla på ”ombyggnad örjans vall”. Första träffen.[/QUOTE]

[QUOTE=Gud-Jan Saltvindsson]Ptro Jojo. Storstäder är en sak, men nu pratar vi Halmstad. Hur mycket har Drott fått ut av arenan för 360 millar? Hur mycket har fotbollslag i jämförbara städer fått ut av sina nya arenor? Växjö? Gävle? Kalmar?[/QUOTE]

[QUOTE=Mattias]Gud-Jan Jag hittar inget, kan du posta en länk? Sammnataget har man ju plöjt ner ännu mer i arenan sedan Arenafrågan kom på tal. Bla installerades planvärme i samband med att HBK inte kunde spela matcher i Royal League. Kostnaden är mer 35 + 100 + 7, dvs 142 miljoner. Det är alltså mer än vad bla den nya arenan i Gävle kostat. Tycker du själv att det låter som välinvesterade pengar?[/QUOTE]

[QUOTE=ptro]//G-J Saltvindsson Om du kollat toppklubbarna i allsvenskan, så spelar alla på en nybyggd arena, och den enda klubb där det inte finns inblandning av kommunen, det är aik (där ju fotbollsförbundet är en av hyresvärdarna, och där arenan är en sån ekonomisk katastrof att de fått ge aik en ruggigt bra deal för att aik ska spela där). Så en ny arena betyder massor ekonomiskt, å det ger möjligheter vad gäller spelarkontrakt osv... Malmö ff byggde sin arena själva, men kommunen ställde upp med lån, lån som uppenbarligen anses sp förmånliga att mff inte betalat tillbaka dem, trots alla pengar från CL). Kalmar är ett bra exempel, fast på hur uselt det går när En klubb bygger själva, hade inte Kalmar kommun gått in å köpt arenan, hade nog KFF riskerat konkurs. Jag har skrivit det tidigare, men som skattebetalare i Stockholm betalat jag varje år 600 kronor (hela familjen totalt) för Tele2 arena, och då att jugån å bajen få spela på den. En annan intressant aspekt är att de fyra kommuner som får mest pengar i bidrag genom det kommunala utjämningssystemet, Malmö , Göteborg, Norrköping, o Eskilstuna, alla har nya arenor, Göteborg har dessutom haft råd att bygga en åt skattefifflarna mfl, samt en åt Häcken. [/QUOTE]

[QUOTE=Gud-Jan Saltvindsson]Mattias Vilka åtgärder som gjorts i renoveringen kan du läsa om på kommunens hemsida. Hur mycket borde dessa åtgärder ha kostat enligt dig då?[/QUOTE]

[QUOTE=Mattias]Gud-Jan och Fabian Skattebetalarna i Halmstad borde ju vara intresserade i vad de fått för sina pengar. Här verkar det som om politikerna har varit så måna om att spara att man istället slösat bort 100 miljoner. Huruvida det har effekt på publiksnittet är irrelervant för mig. Vart fan har pengarna tagit vägen?[/QUOTE]

[QUOTE=Fabian]Effekten att få fler att gå på våra hemmamatcher beror nog bara marginellt på om vi har en ny anläggning eller hybridgräs? Lagets prestationer med bra passningsspel, högt tempo och skapande av målchanser/mål är betydligt viktigare för åskådarsiffrorna. Fortfarande största möjliga tystnad från styrelse/ klubbchef kring nyligen manifesterade misslyckande (som vissa spelare nu ursäktar med att vi är inte redo för allsvenskan nu). Och vad skall hända inför 2019? Styrelsen ger ett passivt och handlingsförlamat intryck när motsatsen egentligen behövs! [/QUOTE]

[QUOTE=BLT]Hundra miljoner är fullkomligt ofattbart[/QUOTE]

[QUOTE=Gud-Jan Saltvindsson]Arenafrågan känns lite överskattad som framgångsfaktor. Ingen kan väl påstå att Drott fått något vidare lyft av Halmstad Arena. Nya arenor har heller inte boostat Öster, Gefle eller KFF särskilt mycket. Örjans vall duger och kommer att fyllas i takt med sportsliga framgångar.[/QUOTE]

[QUOTE=Blå och svart i vått och torrt.]Om inte HBK själva betalar för en ny arena, så lär vi för alltid spela kvar på den så kallade arenan man spelar på idag. [/QUOTE]

[QUOTE=ptro]/Mattias Du har givetvis helt rätt där, glöm heller inte bort att HBK skickade ut ett pressmeddelande om att man motsatte sig renoveringarna/uppfräschningen, der är väldigt sällsynt att HBK skickar pressmeddelanden. Och dessutom sällsynt att man kritiserar kommunen. Men visst, nu lär det ju vara Örjan för överskådlig tid. (Just ellos är ju ett bra jämförelseobjekt på många sätt. Man kan, så här i efterhand, tydligt se att de gick förbi oss i samband med arenabygget. Det blir också väldigt tydligt vad en ”vänligt sinnad” kommun betyder, kontra en med en mer ”njugg inställning”)[/QUOTE]