Önskvärda regeländringar

Som före detta fotbollsdomare – och spelare – ser jag med bestörtning hur vårt fina spel förändras (förstörs) via nya eller förändrade regler och tolkningsföreskrifter samt tekniska nymodigheter som stör rytmen i spelet. Jag har en hel del tankar om och kring detta, luftar några här.

Robert Lindberg

1 kommentarer

Spelare som markerar huvudskada (även ansiktsskada för att få motståndare varnad eller utvisad) har blivit flitigt förekommande. Inte sällan utan någon reell kontakt inträffat. Det ses som ett verksamt sätt att få spelet stoppat.
Mitt förslag till regeländring för att få bukt med detta ofog är:
Spelare som åberopar huvud- eller ansiktsskada som leder till att domaren stoppar spelet måste lämna planen för att under fem (5) minuter undersökas, om möjligt av medicinsk kunnig person, innan spelaren får återinträda i spel. Spelaren får ej ersättas av annan spelare under dessa fem minuter.

Vid fast situation är det kutym att spelare från felande lag står kvar vid platsen, alternativt går fram, ofta förflyttar bollen på något sätt. Låt bollen vara! Allt går ut på att förhindra snabbt igångsättande av spelet.
Dylika spelförstörande moment måste bestraffas med omedelbart gult kort. Inga förmildrande omständigheter kan godtas.
Kan tyckas vara i paritet med att skjuta mygg med hagelbössa men ibland krävs drastiska åtgärder för att få genomslag. Garanterar att spelarna lär sig snabbt.

Jag stör mig på moment där felande lag inte bestraffas.
Exempel ett, inkast. Domare markerar varifrån inkast ska tas, spelare kliver fram åtskilliga meter, återkallas, hinner ibland till och med kasta. Återfår bollen, får ny chans. Jag föreslår att om spelare stjäl mer än tre steg i spelriktningen blir det indirekt frispark för motståndarlaget vid platsen där inkastet skulle ha lagts. Funderar även på tidsbegränsning vid inkast men har inte kommit på någon given lösning.
Exempel två, för tidigt inträde i straffområdet vid inspark. Nu blåses spelet av, insparken måste göras om. Mitt förslag är att felande (anfallande) spelare ges gult kort. Spelet igångsättes med indirekt frispark på straffområdeslinjen där felet begicks.
Jag stör mig även på det ständigt återkommande förflyttandet av bollen längs målområdeslinjen vid inspark. Här måste återinföras regeln att bollen ska sättas i spel från den sida där den passerade över kortlinjen. Domaren ska markera från vilken sida bollen ska spelas. Första gången spelare (oftast målvakten) bryter mot regeln ges en tillsägelse. Andra gången blir det gult kort, oavsett vilken spelare det är.

Jag har med stort intresse sett fram emot införandet av ”åttasekundersregeln”.
Först och främst motsätter jag mig ”bestraffningen”, hörnspark. Bollen har inte lämnat spelfältet så hörnspark känns ologisk i sammanhanget.
Jag har diskuterat tidigare ”sexsekundersregel” med auktoriteter inom området och det framkommer att regeltexten ”har bollen under kontroll med handen/armen i mer än sex sekunder” behäftats med en dold (?) tolkning. ”Ligger målvakten ner med bollen under kontroll räknas det inte som om denne har bollen under kontroll.” Vafalls!? Fullständigt befängt. Kommer denna tillämpning fortsätta gälla? Och kommer domare och assisterande verkligen klara av att räkna åtta sekunder? De har ju redan visat att de inte klarar av att räkna till sex.
Jag har hunnit se flera matcher där ”åttasekundersregeln” borde ha tillämpats men det har ännu ej skett. Ser ut som ytterligare ett slag i luften i kampen mot spelfördröjande sekvenser. Jag är inte ett dugg förvånad.