England
2011-01-20 09:30
Silly Season-panelen: Edin Dzeko, Bents prislapp & Chelseas drömförvärv
Vi samlar tre vassa tyckare och granskar Silly Season i Premier League såhär långt. Är Edin Dzeko ett bra köp? Vad borde Chelsea värva? Och vad säger vi egentligen om Darren Bents prislapp? Detta och lite till i Premier Leagues Silly Season-panel. Medverkande: Oscar Öberg, Alex Kejving och Henrik Örtenvik.
Linus Sunnervik
9 kommentarer
Medverkande
Oscar Öberg, skribent England/The Notebook
Alex Kejving, redaktör Bolton
Henrik Örtenvik, redaktör England
¤ Att kalla Manchester Citys värvning av Edin Dzeko för Silly Seasons största snackis är nog inte att överdriva. Vad tror panelen – Man City träffat rätt denna gång? Vilka andra värvningar vill ni uppmärksamma såhär långt? ¤
Henrik: Värvningen känns förnuftig om de vill hänga med i toppen. Adebayor verkar ha gjort sig omöjlig och Dzeko kommer att ge tyngd och trygghet till anfallet. Mest intressant känns annars att Birmingham (David Bentley) och West Ham (Wayne Bridge) förstärkt för att under våren gå segrande ur bottenstriden.
Alex: Steve Sidwell till Fulham är en värvning som kan falla mycket väl ut om Steve känner sig hemmastadd och hittar tillbaka till förutvarande glansdagar. I sina bästa stunder är han en spelare som onekligen håller landslagsklass och att nu få ytterligare en (sista?) chans i ett respektabelt Premier League-lag där pressen inte är densamma som den en gång var är idealiskt. David Bentley på lån till Birmingham och Jean Makoun till Aston Villa är likaledes stabila värvningar. Dzeko kommer förmodligen att lyckas och detta gör City till en seriös guldutmanare. Det kommer att bli en rafflande vår.
Oscar: Som vanligt, då City värvar, går det att diskutera priset men Edin Dzeko är en bra spelare, inte så mycket snack om det. Till en början tror jag, tyvärr, att han kommer ha lite problem med tempot men han visade redan i första matchen prov på fin touch och speluppfattning som City definitivt kommer att ha nytta av i framtiden. Annars vill jag uppmärksamma Spurs värvning av Pienaar, en av de mittfältare jag gillade mest förra säsongen. Den här säsongen har det väl gått något sämre men jag tror Spurs har gjort ett riktigt kap, ja, förmodligen hela transferfönstrets kap.
¤ Chelsea har svängt om och Ancelotti hintar om att han vill värva. Är Steven Pienaar rätt förstärkning för Chelsea? Om du vore Ancelotti och dessutom kommit över Abramovitjs American Express för en dag – vad/vem skulle du gå loss på? ¤
Henrik: Som Spurssupporter vill jag tro att han går till Spurs där han nog skulle få mer speltid. Om jag kommit över hans American Express för en dag så skulle jag nog ge tillbaka det ögonaböj, ifall jag ville behålla mitt jobb i Chelsea... Men visst, David Luiz, som det ryktats om skulle nog vara nyttig i Chelsea. Chelsea har ett förbannat bra lag, så jag kanske skulle göra en liten nätt investering i något Team building-projekt i stället.
Oscar: Nu ser det ut som om Steven Pienaar kommer gå till Tottenham. Förutom de givna svaren Xavi och Messi skulle jag välja Barcelonas mittback Gerard Pique. Chelsea har haft problem i försvaret och Pique är både en man för framtiden och nuet, en drömvärvning för Chelseafans tror jag.
Alex: Fotbollsmarknaden är utformad som en pyramid med flertalet skikt. Desto större laget och dess ambitioner är, desto mindre spelare är av intresse. Chelsea tillhör toppen på denna pyramid, likt en späckhuggare eller kungsörn i djurriket, och har en ytterst begränsad skara spelare att överhuvudtaget överväga en rekrytering av. En spelare som tveklöst borde ha blickfånget ifrån det översta skiktet (i synnerhet Chelsea) är Gervinho i Lille. Han har under flera säsonger visat sig vara en briljant ytter i Ligue 1 och är någon som Chelsea bör inrikta sig på. Han kan tillföra mycket irrationalitet i ett annars statiskt anfall. När vi ändå är inne på Ligue 1 borde dessutom Moussa Sow (också Lille) samt Dimitri Payet (Saint-Étienne) undersökas närmare.
¤ Darren Bent transferlistade sig själv och ser nu ut att bli en rekordvärvning för Aston Villa, uppges kosta i runda slängar 20 miljoner euro. Är prislappen rimlig för Bent? Hur kommer Houllier att använda sig av en anfallsuppsättning bestående av Bent, Agbonlahor, Heskey och Carew? ¤
Alex: Jag tror dessvärre för Villa och Bents anhängare att han misslyckas. Misslyckas i den mån att han inte blir den frälsare han förväntas vara. Ett och annat mål kommer han förvisso göra, men i Villa får han en sämre omgivning än i Sunderland och samtidigt större press på sig att leverera efter den hisnande övergångssumman. Antagligen kommer Heskey få dåligt med speltid under våren och Carew lär sannolikt få avsevärt mindre också. Diskutabel affär för alla parter - utom Villasupportrarnas tillfälliga lycka.
Henrik: Jag var nog inte ensam om att sätta kaffet i vrångstrupen när jag såg det ryktade priset. Sunderland har haft problem med målskyttet, men har bara släppt in 23 mål och har därför gått bra hittills. Villa har gjort två mål mindre, men släppt in 16 fler och där har vi nyckeln. Men det är klart att Bent är en uppgradering från Heskey och Carew som nog hamnar bakom i the pecking order. Priset är rimligt ifall klubben tar sig ur bottenstriden (vilket de nog hade gjort, även om Bent stannat i Sunderland) och klättrar uppåt i tabellen.
Oscar: Ja du, jag tycker det är ganska intressant att Villa värderar Blackpools Charlie Adam - en av ligans bästa mittfältare - till 3,5 miljoner pund och nu verkar vara beredd att lägga nästan sex gånger så mycket pengar på Darren Bent. Visst, Darren Bent kommer säkert göra en del mål men nej, värderingen av Darren Bent är inte helt rimlig enligt mig då han knappast kommer föra Villa till så mycket högre höjder. Bent, om han kommer, lär vara förstaalternativet, kan inte tänka mig något annat. Och Carew, den underbara norrmannen, lär ha ganska många spelfria helger framöver.
¤ Sir Alex Ferguson har trollat fram en och annan joker under de senaste transferfönstrena. Kommer Man United agera i januari och i sådana fall på vad? Hade Lass Diarra varit en bra förstärkning på ett inte helt övertygande innermittfält? ¤
Oscar: Vet du vad, jag har alltid gillat Lass Diarra, iallafall som spelare. Han är klok med bollen och smart i defensiven. Att han sedan är en av fotbollsvärldens mest otåliga karaktärer är en annan femma... Samtidigt tror jag inte Real släpper Lass, inte i detta skedet på säsongen. Det vore, i mitt tycke, riktigt osmart. Så för att sammanfatta: 1 Ja, det vore en bra värvning. 2. Nej, det kommer nog inte att ske ett byte av klubb för Lass.
Alex: Diarra är absolut en tillgång för United om hans tjänster skulle stå till deras förfogande. Att övergången kan materialiseras är inte heller särskilt orimligt och i sådana fall lär han ta en startplats relativt snabbt. Däremot känns det som att Ferguson kommer att ligga lågt under januari för att sedan under sommaren vara desto mer köpsugen. Det finns inget akut problem för United just nu, vilket gör att det inte finns något desperat behov av Diarras eller någon annans signatur.
Henrik: Det hade han absolut varit. Något är ju skumt med Diarra, som inte riktigt verkar kunna rota sig någonstans. Jag tror att Ferguson känner att toppen i Premier League är mer oviss än någonsin och att de nog skulle behöva lite nytt blod på mittfältet. Frågan är om de inte rycker i någon anfallare också, med tanke på hur lynnig Berbatov är och att Rooneys form inte verkar komma tillbaka på än ett tag.
¤ Fysiska underbarnet Micah Richards är inte nöjd med speltiden i Man City och hotar att lämna klubben. Finns det någon relevans i detta? Många klubbar har visat intresse – men vad skulle passa mittbacken bäst? ¤
Henrik: Läser man ryktesfloran så kan man nog tro att han ska lämna. Och visst skulle det vara spännande i så fall om Arsenal skulle tömma sparbössan och stärka sitt försvar. Men Richards berömde så sent som i slutet av december Mancini och Richard Lantto på Cityredaktionen hävdar idogt att Richards har en strålande framtid i City. Och jag litar mer på Hr Lantto än engelsk skvallerpress.
Alex: Enligt mig ett uppenbart val. Han skulle passa in på ett förträffligt sätt i Arsenal och trots Wengers ointresse för stora summor - respekt för det - bör han vid tillfälle göra vad han kan för att ro Richards i hamn. Det skulle tillföra enormt mycket kvalitet till en annars skranglig försvarslinje.
Oscar: Ja, det är mycket möjligt att Richards lämnar City, kanske inte nu men i sommar iallafall. Richards vill ju lira i landslaget och då måste man spela hyfsat regelbundet så jag förstår hans frustration. Vilket lag som skulle passa han bäst? Jag vet faktiskt inte vad som är det bästa alternativet för honom om man han samtidigt vill spela i en toppklubb. Oavsett vilket lag han väljer kommer han ju utsättas för konkurrens. Det har väl ryktats att Chelsea och Spurs har varit intresserade, men i Chelsea har du Ivanovic och Bosingwa på högerbacken om/när Alex är tillbaka och i Spurs har du Hutton och Corluka som båda är dugliga. Kanske måste han byta ner sig till en mindre klubb om han vill ha garanterad speltid?
Oscar Öberg, skribent England/The Notebook
Alex Kejving, redaktör Bolton
Henrik Örtenvik, redaktör England
¤ Att kalla Manchester Citys värvning av Edin Dzeko för Silly Seasons största snackis är nog inte att överdriva. Vad tror panelen – Man City träffat rätt denna gång? Vilka andra värvningar vill ni uppmärksamma såhär långt? ¤
Henrik: Värvningen känns förnuftig om de vill hänga med i toppen. Adebayor verkar ha gjort sig omöjlig och Dzeko kommer att ge tyngd och trygghet till anfallet. Mest intressant känns annars att Birmingham (David Bentley) och West Ham (Wayne Bridge) förstärkt för att under våren gå segrande ur bottenstriden.
Alex: Steve Sidwell till Fulham är en värvning som kan falla mycket väl ut om Steve känner sig hemmastadd och hittar tillbaka till förutvarande glansdagar. I sina bästa stunder är han en spelare som onekligen håller landslagsklass och att nu få ytterligare en (sista?) chans i ett respektabelt Premier League-lag där pressen inte är densamma som den en gång var är idealiskt. David Bentley på lån till Birmingham och Jean Makoun till Aston Villa är likaledes stabila värvningar. Dzeko kommer förmodligen att lyckas och detta gör City till en seriös guldutmanare. Det kommer att bli en rafflande vår.
Oscar: Som vanligt, då City värvar, går det att diskutera priset men Edin Dzeko är en bra spelare, inte så mycket snack om det. Till en början tror jag, tyvärr, att han kommer ha lite problem med tempot men han visade redan i första matchen prov på fin touch och speluppfattning som City definitivt kommer att ha nytta av i framtiden. Annars vill jag uppmärksamma Spurs värvning av Pienaar, en av de mittfältare jag gillade mest förra säsongen. Den här säsongen har det väl gått något sämre men jag tror Spurs har gjort ett riktigt kap, ja, förmodligen hela transferfönstrets kap.
¤ Chelsea har svängt om och Ancelotti hintar om att han vill värva. Är Steven Pienaar rätt förstärkning för Chelsea? Om du vore Ancelotti och dessutom kommit över Abramovitjs American Express för en dag – vad/vem skulle du gå loss på? ¤
Henrik: Som Spurssupporter vill jag tro att han går till Spurs där han nog skulle få mer speltid. Om jag kommit över hans American Express för en dag så skulle jag nog ge tillbaka det ögonaböj, ifall jag ville behålla mitt jobb i Chelsea... Men visst, David Luiz, som det ryktats om skulle nog vara nyttig i Chelsea. Chelsea har ett förbannat bra lag, så jag kanske skulle göra en liten nätt investering i något Team building-projekt i stället.
Oscar: Nu ser det ut som om Steven Pienaar kommer gå till Tottenham. Förutom de givna svaren Xavi och Messi skulle jag välja Barcelonas mittback Gerard Pique. Chelsea har haft problem i försvaret och Pique är både en man för framtiden och nuet, en drömvärvning för Chelseafans tror jag.
Alex: Fotbollsmarknaden är utformad som en pyramid med flertalet skikt. Desto större laget och dess ambitioner är, desto mindre spelare är av intresse. Chelsea tillhör toppen på denna pyramid, likt en späckhuggare eller kungsörn i djurriket, och har en ytterst begränsad skara spelare att överhuvudtaget överväga en rekrytering av. En spelare som tveklöst borde ha blickfånget ifrån det översta skiktet (i synnerhet Chelsea) är Gervinho i Lille. Han har under flera säsonger visat sig vara en briljant ytter i Ligue 1 och är någon som Chelsea bör inrikta sig på. Han kan tillföra mycket irrationalitet i ett annars statiskt anfall. När vi ändå är inne på Ligue 1 borde dessutom Moussa Sow (också Lille) samt Dimitri Payet (Saint-Étienne) undersökas närmare.
¤ Darren Bent transferlistade sig själv och ser nu ut att bli en rekordvärvning för Aston Villa, uppges kosta i runda slängar 20 miljoner euro. Är prislappen rimlig för Bent? Hur kommer Houllier att använda sig av en anfallsuppsättning bestående av Bent, Agbonlahor, Heskey och Carew? ¤
Alex: Jag tror dessvärre för Villa och Bents anhängare att han misslyckas. Misslyckas i den mån att han inte blir den frälsare han förväntas vara. Ett och annat mål kommer han förvisso göra, men i Villa får han en sämre omgivning än i Sunderland och samtidigt större press på sig att leverera efter den hisnande övergångssumman. Antagligen kommer Heskey få dåligt med speltid under våren och Carew lär sannolikt få avsevärt mindre också. Diskutabel affär för alla parter - utom Villasupportrarnas tillfälliga lycka.
Henrik: Jag var nog inte ensam om att sätta kaffet i vrångstrupen när jag såg det ryktade priset. Sunderland har haft problem med målskyttet, men har bara släppt in 23 mål och har därför gått bra hittills. Villa har gjort två mål mindre, men släppt in 16 fler och där har vi nyckeln. Men det är klart att Bent är en uppgradering från Heskey och Carew som nog hamnar bakom i the pecking order. Priset är rimligt ifall klubben tar sig ur bottenstriden (vilket de nog hade gjort, även om Bent stannat i Sunderland) och klättrar uppåt i tabellen.
Oscar: Ja du, jag tycker det är ganska intressant att Villa värderar Blackpools Charlie Adam - en av ligans bästa mittfältare - till 3,5 miljoner pund och nu verkar vara beredd att lägga nästan sex gånger så mycket pengar på Darren Bent. Visst, Darren Bent kommer säkert göra en del mål men nej, värderingen av Darren Bent är inte helt rimlig enligt mig då han knappast kommer föra Villa till så mycket högre höjder. Bent, om han kommer, lär vara förstaalternativet, kan inte tänka mig något annat. Och Carew, den underbara norrmannen, lär ha ganska många spelfria helger framöver.
¤ Sir Alex Ferguson har trollat fram en och annan joker under de senaste transferfönstrena. Kommer Man United agera i januari och i sådana fall på vad? Hade Lass Diarra varit en bra förstärkning på ett inte helt övertygande innermittfält? ¤
Oscar: Vet du vad, jag har alltid gillat Lass Diarra, iallafall som spelare. Han är klok med bollen och smart i defensiven. Att han sedan är en av fotbollsvärldens mest otåliga karaktärer är en annan femma... Samtidigt tror jag inte Real släpper Lass, inte i detta skedet på säsongen. Det vore, i mitt tycke, riktigt osmart. Så för att sammanfatta: 1 Ja, det vore en bra värvning. 2. Nej, det kommer nog inte att ske ett byte av klubb för Lass.
Alex: Diarra är absolut en tillgång för United om hans tjänster skulle stå till deras förfogande. Att övergången kan materialiseras är inte heller särskilt orimligt och i sådana fall lär han ta en startplats relativt snabbt. Däremot känns det som att Ferguson kommer att ligga lågt under januari för att sedan under sommaren vara desto mer köpsugen. Det finns inget akut problem för United just nu, vilket gör att det inte finns något desperat behov av Diarras eller någon annans signatur.
Henrik: Det hade han absolut varit. Något är ju skumt med Diarra, som inte riktigt verkar kunna rota sig någonstans. Jag tror att Ferguson känner att toppen i Premier League är mer oviss än någonsin och att de nog skulle behöva lite nytt blod på mittfältet. Frågan är om de inte rycker i någon anfallare också, med tanke på hur lynnig Berbatov är och att Rooneys form inte verkar komma tillbaka på än ett tag.
¤ Fysiska underbarnet Micah Richards är inte nöjd med speltiden i Man City och hotar att lämna klubben. Finns det någon relevans i detta? Många klubbar har visat intresse – men vad skulle passa mittbacken bäst? ¤
Henrik: Läser man ryktesfloran så kan man nog tro att han ska lämna. Och visst skulle det vara spännande i så fall om Arsenal skulle tömma sparbössan och stärka sitt försvar. Men Richards berömde så sent som i slutet av december Mancini och Richard Lantto på Cityredaktionen hävdar idogt att Richards har en strålande framtid i City. Och jag litar mer på Hr Lantto än engelsk skvallerpress.
Alex: Enligt mig ett uppenbart val. Han skulle passa in på ett förträffligt sätt i Arsenal och trots Wengers ointresse för stora summor - respekt för det - bör han vid tillfälle göra vad han kan för att ro Richards i hamn. Det skulle tillföra enormt mycket kvalitet till en annars skranglig försvarslinje.
Oscar: Ja, det är mycket möjligt att Richards lämnar City, kanske inte nu men i sommar iallafall. Richards vill ju lira i landslaget och då måste man spela hyfsat regelbundet så jag förstår hans frustration. Vilket lag som skulle passa han bäst? Jag vet faktiskt inte vad som är det bästa alternativet för honom om man han samtidigt vill spela i en toppklubb. Oavsett vilket lag han väljer kommer han ju utsättas för konkurrens. Det har väl ryktats att Chelsea och Spurs har varit intresserade, men i Chelsea har du Ivanovic och Bosingwa på högerbacken om/när Alex är tillbaka och i Spurs har du Hutton och Corluka som båda är dugliga. Kanske måste han byta ner sig till en mindre klubb om han vill ha garanterad speltid?
