Leksand - Forum

PellePingvin skrev:

Håller med i mycket du skriver. Utländska valutapriser kan dock ställa till det rejält. Icke-svenskars kontrakt är oftast skrivna i Euro eller Dollar vilket innebär att kurserna tyvärr påverkar vilket belopp i SEK vi i slutändan behöver betala ut. Välskötta klubbar tar hänsyn till detta och valutasäkrar dessa belopp genom avsättningar i Dollar och Euro. Tyvärr gjorde inte vi detta. När Kloos skrev sitt första kontrakt 2021 stod dollarn i 8,34. Första april 2025 stod dollarn i 10,03. Det blir sannolikt några 100 000 kr skillnad.

Blue king skrev:

De här nyheterna vi skulle hålla utkik efter den här veckan, var det att vi gick back 18,3 miljoner?

Blue king skrev:

De här nyheterna vi skulle hålla utkik efter den här veckan, var det att vi gick back 18,3 miljoner?

AvestaMasen skrev:

Varför polisanmäldes inte Hedbom?

LIFisLIF skrev:

Håller med. Kan inte förstå hur dåligt det ekonomiska sköts för att det ska bli så här. Kostnaderna borde man inte kunna räkna speciellt mycket fel på. Väldigt förutsägbart med stora personalkostnader (kontrakt och löner) driftkostnader, etc. Intäkterna mer eller mindre också rätt förutsägbara i form av sponsring, biljetter och försäljning. Visst kan kostnadssidan ställa till det med ökade energipriser, inflation och liknande. Visst kan intäkterna ställa till det med mindre publik och liknande. Men jämfört med mängder med andra verksamheter och företag så är svängningarna väldigt små för en hockeyklubb. Det är inte så att tullar, utländska konkurrenter och valutakurser kan ställa till det enormt, och kundkretsen är ju väldigt lojal om man uttrycker det så. Om det är sant att det är outklausuler som ställer till det är det helt ofattbart klumpigt. Den kostnaden visste de om redan när bläcket torkade på kontrakten. Har man inte lagt undan pengar och räknat in det i framtida kostnader... då är det så klumpigt att det liknar inget.

skärpning skrev:

Hur länge kan det vara en nyhet att vi gör en brakförlust? Ja jag har då läst det sen före jul nångång.Men verkar som helt nytt en gång i kvartalet sedan dess.

LeIFen skrev:

Svart på vitt alltså att nykomlingen (!) förra året, vår största och närmsta SHL-rival, äckliga fula Brynäs med sina dryga och Leksand hatande supportrar fullkomligt krossar oss ekonomiskt på marknadssidan. Så jävla äckligt att läsa hur mycket bättre och mer framgångsrika dem har varit nu när vi är inne i vårt pissiga sparkaos. Ända vi slår dem är fler medlemmar men där börjar dem ju närma sig. Fan kopiera deras idéer rakt av och lägg ner all annan skit som Leksand håller på med som inte fungerar! vill se samma framåtanda i Leksand istället för denna deprimerande skitsits vi sitter i!

Admin skrev:

Vad kan Leksands lära sig av Brynäs om ekonomi? Se länk nedan. 

https://www.svenskafans.com/ishockey/vad-kan-leksands-lara-sig-av-brynas-om-ekonomi-682464

tomten blå skrev:

Jag tycker läget är så allvarligt att VD borde redogöra planerna tydligt för minskade kostnader i AB Visst är skulden ett långsiktigt arbete, men minska kostnaderna drastiskt är ett kortsiktigt arbete Det gör man enklast genom neddragningar av personalkostnader, vilket inte har skett sedan allt det här blev känt I steg ett kan man ta bort personal för 10 milj kr på kontoren. 20 milj var ju riktmärket för besparingar inom spelarbudgeten Inte ett ord man nämner om ökade inkomster, det är ju helt sjukt. En säljare kostar kanske 6-700 000kr/ år För att betala sig själv ska han då dra in 2000kr/ dag varje dag ett år En erfaren säljare drar in hela summan på ett par månader, resten är vinst Hur kan man inte fatta ekvationen på högsta nivå?

McIWAR skrev:

Utan att ha någon som helst ” inside - information ” måste man konstatera att hela Leksands IF bygger på ett slags Moment 22 . Om man betraktar Föreningen utifrån kan man inte frigöra sig från känslan av en inbördes beundran i grunden . En del kallar fenomenet - inavel . Alla känner alla - och är släkt i en eller annan form . Då är det svårt för att inte säga omöjligt att få in ett nytänk med nya obekväma beslut . Handlingsutrymmet är med andra ord begränsat . Visst - ambitionen finns att göra något bra - men nu har vi Facit . Haveri - härdsmälta .! Det är ju en fullständigt omöjlig situation för den ” nya styrelsen att röja upp i träsket - och d avser jag enbart Administrationen . Sporten har en helt annan struktur av kvalitet och kompetens som importerats utifrån med Tjomme i spetsen . Därför är den absolut viktigaste förändringen att ta fram en helt ny Valberedning med Rikskaraktär - som besitter ett stort kontaktnät i affärs världen . Nu måste man göra om - och göra rätt - ifrån grunden . Den kompis- beroende Föreningsverksamheten måste bli professionell . 20 Miljoner i underskott betyder i klartext 20 pers. bort ! Hur gör man det när hela kontoret är släkt relaterat - mer eller mindre . Omöjligt ! Det är Moment 22 och orsaken till att allt inte kommer upp på bordet .

LIFisLIF skrev:

Om det är sant att det är outklausuler som ställer till det är det helt ofattbart klumpigt. Den kostnaden visste de om redan när bläcket torkade på kontrakten. Har man inte lagt undan pengar och räknat in det i framtida kostnader... då är det så klumpigt att det liknar inget.

baker skrev:

Orkar sponsorer, kommun och fans kraftsamla utan mer information än så här? Tveksamt säger jag. Sällan har man väl känt mer behov av en haverikommission. För det är inte ett misslyckande utan det är faktiskt ett fullständigt haveri. Hur har det ens kunna vara möjligt? Med en styrelse, oavsett hur dålig den är samt en anställd VD/ekonomichef vid rodret. Det är verkligen ingen rymdforskning att balansera de relativt statiska intäkterna med till de stora delar fasta kostnader vi har. Jämfört med ett traditionellt företag är det enkelt. Det endan stora osäkerhetsfaktorn är ju ett eventuellt slutspel - därför ska det aldrig budgeteras. Gissningsvis är ju Brynäs kostnader i balans och sedan skapar slutspelet till 90% överskottet i deras resultat. Så. Nu sitter ju alla och lägger kraft på att spekulera vilt om det är VD, styrelsen, Kloos, Karlberg eller Trumps fel. Ut med språket, låt huvud rulla och låt oss komma samman kring en städpatrull. Ingen jävla sop under mattan. Hoppas verkligen de stora sponsorerna tar ton nu!

McCree skrev:

Slitet, vad fan ska vi med en gris till? Det är 25/26, finns inte plats för grisar i SHL. Nej Sylvegård är ingen gris, hon är dryg och på sin höjd en kulting.

dabo2 skrev:

Jag hoppas det. Vad ska Leksand uträtta nästa säsong för att du ska säga de orden?

theyellowking skrev:

Håller med men det saknas en enda pusselbit. 🐖

Ollas snurr i hörnet mot mik skrev:

Jag kommer bara säga... vad va det ja sa.

dabo2 skrev:

Det gör inte jag. Men det kan förändras om en viss spelartyp värvas.

Ollas snurr i hörnet mot mik skrev:

JAG TROR PÅ LEKSANDS IF I ÅR.

Ollas snurr i hörnet mot mik skrev:

Jag ser fram emot säsongen. Ser fram emot att se nya generationen av spelare som Kaderli, Altörn , Eljas med flera. Allt sitter bara i huvudet, en mental mindset kan göra mycket med rätt coacher. Nää... Vi kommer bli bättre än vad många tror. Äntligen har vi ett LAG, en GRUPP som kommer göra allt för varandra. Tror många kommer att sätta kaffet i halsen. JAG TROR PÅ LEKSANDS IF I ÅR.