Liga: SHL
Arena: Malmö Arena
Malmö - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 114884 INLÄGG. JUST NU 1 INLOGGADE.
Janne&Pajen skrev:Om vi får till ett powerplay spel så är mycket vunnit ? Det har varit vår stora akilleshäl sista åren. Ifjol var vi sämsta laget i båda special teams. Kan vi behålla grundspelet och krydda med ett bättre PP spel kanske vi kan nå slutspel även nästa säsong.
Superk*ken22 skrev:Bredden på anfallssidan är vår stora akilleshäl och skador på fel spelare kan absolut bli förödande. Men Thomson 17+12 - 29 Galvas 7+15 - 22 Haapala 4+10 - 14 Pasic 8+16 - 24 36+53 - 89 poäng Nog ska väl; Niemelä Viro Kuokkanen Pajuniemi Göra mer än så!? Dessutom 52 poäng på dessa tre nedan, borde väl också kunna bli iaf 75 piäng nästa säsong; Persson 13+12 - 25 Ikonen 8+9 - 17 Öberg 7+3 - 10
Höken85 skrev:Zoomar vi ut ett steg till så ser ju lagbygget betydligt bättre ut i sin helhet. Visst är Thomson en jätteförlust i offensiven men han var bedrövlig i defensiven och vi har inte längre samma brinnande behov av att en back ska göra +15 mål så i det stora hela kan Niemelä faktiskt vara en uppgradering. Norén kan absolut motsvara Kivihalme och lägger vi till att Kivihalme nästan missade 1/3 matcher här pga skador så är det också en uppgradering. Det stora minuset är väl på förhand Galvas mot Viro.
Percys pågar skrev:Jag har svårt att sätta fingret på vad jag tycker om denna backsidan och om den känns bra eller inte och om man fått till den perfekta mixen. För vad har vi bakom Salo och Niemelä? Norén som känns stabil och sen är det på förhand osäkra kort i Viro och Barton. Plus att om Salo eller Niemelä blir skadade eller sjuka så behöver någon av dem tre nämnda spela Powerplay vilket minst sagt känns sådär och det faktumet att man alltid mår bra att ha lite spelskicklighet i backar som kan flytta upp ett hack i 5 mot 5 spelet vid som sagt skador eller sjukdomar som vi hade med Galvas och Kivihalme förra säsongen. Deras närmaste motsvarighet nu blir liksom Norén men han sitter inte inne på samma skillade tak som dem hade i sig och efter honom kommer dem osäkra korten och där egenskaperna som sagt är defensiva. En annan faktor är att under säsongen 2023/2024 så gjorde vi det delvis till vår grej att vi var duktiga på att spela oss ur egen zon och göra det på ett smart sätt och det var något som vi framförallt var fantastiska och fulländade på under förra säsongen, hur blir det men saken nu med betydligt mer defensivt inriktade och mindre spelskickliga backar? För jag är skeptisk till att byta bana från något som man infört och systematiskt lyckats med.
Percys pågar skrev:Alltså den gången jag kollade på det som mest specifikt var för 2-3 säsonger sedan och det var flera lag, Luleå minns jag i alla fall var ett av dessa men inte MoDo. Det såg då ut så på ett ungefär att dem två första uppställningarna var inne ungefär lika länge och efter det att dem två spelat så var det dags för den tredje att som sagt spela sporadiska sekunder för att ge den uppställningen man startade med en andningspaus så att man sedan kunde sätta in den igen. Det var aldrig samma 12 som man körde runt med där. Sen är det möjligt att det visade sig vara en kortvarig korrelation som gav fel bild men vill gärna veta var du sett det här med att 12 av 14 lag ska ha gått runt på samma 12 spelare i samma matcher i Boxplay?
Percys pågar skrev:Håller helt med dig på båda delarna! När det kommer till oron med stommen så är det ju tyvärr återigen en del av följden av att vi har en så usel ungdomsverksamhet så att vi inte fostrar egna spelare som är ”ute i världen” och sen vänder hem efter att dem utforskat dem andra stora ligorna. Så vår chans till att få en stomme på backsidan bland toppen är att vi hittar grymma spelare som kommer hit och som gör en Kuokkanen/Pajuniemi och misslyckas i klubben dem lämnar för och sedan återvänder och att dem svårplacerade backarna inte växer för snabbt…
Superk*ken22 skrev:Jag va inne på efter säsongens slut att jag ville se så lite förändring som möjligt på backsidan, det var på anfallssidan förändringar behövdes göras. Och hade vi stått kvar med samma backsida som förra säsongen, så hade jag varit nöjd, men nu valde man (och tvingades) att bygga om och det gör som sagt om inte annat saker och ting mer spännande. En oro jag kan se på längre sikt är att Ivarsson utgör i princip hela stommen, Norén kanske kan bli en del av det, men han är ändå lite till åren. Risken som det känns är att man kommer behöver börja om och bygga nytt igen om en säsong eller två...
Percys pågar skrev:Lite åt det hållet jag även vill komma med det som du tar upp med kontinuiteten. Med den framgångssagan vi hade med backsidan och dem spelarna som vi hade där förra säsongen så hade det optimala varit om man kunnat få med sig mer av den skjutsen in till nästa säsong med allt som förra säsongen gav istället för att vi nu ska börja om från det oskrivna bladet. Men ja, visst känns det ändå spännande. Även roligare och mer inspirerande för Bert tänker jag mig nu när han inte kan förvänta sig lika mycket.
Superk*ken22 skrev:Det är ju jättesvårt att veta, med bara 2 av 7 (+Berger) backar kvar från förra säsongens uppställning, så det ju ett helt oskrivet blad, det känns både spännande och nervöst, särskilt som man ska ersätta Thomson och Galvas som var rikligt bra. Det känns ändå som det finns god potential för att någon eller några av de nya ska kliva fram och överraska positivt. Sedan kansne det tar lite tid att hitta rätt i spelsätt och vem som passar med vem, men jag tror det blir bra.
Percys pågar skrev:Jag har svårt att sätta fingret på vad jag tycker om denna backsidan och om den känns bra eller inte och om man fått till den perfekta mixen. För vad har vi bakom Salo och Niemelä? Norén som känns stabil och sen är det på förhand osäkra kort i Viro och Barton. Plus att om Salo eller Niemelä blir skadade eller sjuka så behöver någon av dem tre nämnda spela Powerplay vilket minst sagt känns sådär och det faktumet att man alltid mår bra att ha lite spelskicklighet i backar som kan flytta upp ett hack i 5 mot 5 spelet vid som sagt skador eller sjukdomar som vi hade med Galvas och Kivihalme förra säsongen. Deras närmaste motsvarighet nu blir liksom Norén men han sitter inte inne på samma skillade tak som dem hade i sig och efter honom kommer dem osäkra korten och där egenskaperna som sagt är defensiva. En annan faktor är att under säsongen 2023/2024 så gjorde vi det delvis till vår grej att vi var duktiga på att spela oss ur egen zon och göra det på ett smart sätt och det var något som vi framförallt var fantastiska och fulländade på under förra säsongen, hur blir det men saken nu med betydligt mer defensivt inriktade och mindre spelskickliga backar? För jag är skeptisk till att byta bana från något som man infört och systematiskt lyckats med.
Mifster skrev:Hatten av till Alsenfelt! Niemelä Känns som en riktigt bra ersättare till Thomson och som en spelartyp som kompletterar vår backsida bra. MP på Hockeynews skrev att enligt de referenser han fått bör Niemelä vara toppbacksmaterial i SHL. Låter spännande minst sagt.
Höken85 skrev:Det är inte som så att du kollade på Luleå eller MODO?De var de enda lagen i SHL som belastade två BP par hårt medans alla andra rullade på minst sex forwards. Säger ju sig självt att sex forwards över tre par är bättre än 5. Du spelar ihop dig med din enhet och du får mer återhämtning efter ditt skift. I NHL är 3 enheter normen och i SHL kör 12/14 det så jag vidhåller att det är en gammal sanning från en mindre explosiv tid
Mifster skrev:Hatten av till Alsenfelt! Niemelä Känns som en riktigt bra ersättare till Thomson och som en spelartyp som kompletterar vår backsida bra. MP på Hockeynews skrev att enligt de referenser han fått bör Niemelä vara toppbacksmaterial i SHL. Låter spännande minst sagt.
Percys pågar skrev:Så här ställer jag upp samtliga spelformer! Vad känner ni och hur tänker ni om detta? 5 mot 5: Forwards: Öberg-Kuokkanen-Pajuniemi Persson-Händemark-Sundberg Vesterheim-Hanzl-Ikonen Berg Paulsen-Eisenmenger-Von Barnekow (Björkman, Larsson) Backar: Norén-Niemelä Salo-Viro Ivarsson-Barton (Berger, Schreiber) _____________________________ Special teams: Powerplay 1: Händemark Ikonen Pajuniemi Kuokkanen Salo Powerplay 2: Berg Paulsen Öberg Sundberg Hanzl Niemelä ________________________________ Boxplay 1: Händemark-Von Barnekow Norén-Barton Boxplay 2: Eisenmenger-Ikonen Viro-Ivarsson Boxplay 3: Berger och Berg Paulsen fyller man på med i första taget mer än dem redan befintliga som övergår till den.
Percys pågar skrev:Det är ingen gammal sanning för det vet jag för jag har varit inne och kollat på det i olika sammanhang tidigare med flera lag där det blivit tydligt. 5 backar och 5 forwards på ett ungefär vill jag minnas där 3:e uppställningen är inne runt 15-20 sekunder som max.
Höken85 skrev:Nja, det är en gammal sanning. Numera vill man ju rulla på tre fulla BP-uppställningar. 40 sekunder är väldigt långa byten och 40 sekunder återhämtning räcker inte heller så du behöver två till i tredje
Percys pågar skrev:Ja det vill jag för det är så som man brukar spela ju. Alltså med två spelare från dem tidigare två uppställningarna och så fyller man på med två andra från vardera position som spelar mer begränsade sekunder.
Höken85 skrev:Jag förstår inte din sista kommentar om BP3? Vill du ha en tredje BP-uppställning eller inte?
Percys pågar skrev:Så här ställer jag upp samtliga spelformer! Vad känner ni och hur tänker ni om detta? 5 mot 5: Forwards: Öberg-Kuokkanen-Pajuniemi Persson-Händemark-Sundberg Vesterheim-Hanzl-Ikonen Berg Paulsen-Eisenmenger-Von Barnekow (Björkman, Larsson) Backar: Norén-Niemelä Salo-Viro Ivarsson-Barton (Berger, Schreiber) _____________________________ Special teams: Powerplay 1: Händemark Ikonen Pajuniemi Kuokkanen Salo Powerplay 2: Berg Paulsen Öberg Sundberg Hanzl Niemelä ________________________________ Boxplay 1: Händemark-Von Barnekow Norén-Barton Boxplay 2: Eisenmenger-Ikonen Viro-Ivarsson Boxplay 3: Berger och Berg Paulsen fyller man på med i första taget mer än dem redan befintliga som övergår till den.
Visar 1 till 30 ( av 114884 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 |  | 52 | 17 | 16 | 19 | 76 |
| 9 |  | 52 | 18 | 13 | 21 | 71 |
| 10 |  | 52 | 18 | 11 | 23 | 71 |
| 11 |  | 52 | 19 | 11 | 22 | 71 |
| 12 |  | 52 | 15 | 16 | 21 | 69 |
