Malmö - Forum
Liga: SHL
Arena: Malmö Arena
Malmö - Forum
Diskussionsforum Malmö
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: SHL
Arena: Malmö Arena
Malmö - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 115807 INLÄGG. JUST NU 1 INLOGGADE.
Henke_84 skrev:Mitt är baserat på en spelare som varit här i 4 säsonger nu? Inte över en ny fräsch spelare som spelat 2 SHL matcher.
Henke_84 skrev:Mitt är baserat på en spelare som varit här i 4 säsonger nu? Inte över en ny fräsch spelare som spelat 2 SHL matcher.
87:an skrev:Ja, hela laget spelar jättedåligt. Det hindrar inte att enskilda spelare också har stått för kostsamma individuella misstag. Du hade ju själv en del att säga om Marmenlind igår, vill jag minnas, och för egen del har jag reagerat på Topis svajighet. Jag är inte på något sätt ute efter att lägga skulden för förlusterna på honom, men man måste kunna förvänta sig en högre nivå än den han visat, även tidigt på säsongen.
Henke_84 skrev:För att ? hela laget spelar dåligt, ALLA spelare har varit urusla dessa två matcher. hör Kollars intervju
87:an skrev:Ja, möjligen. Men problemet så här långt är inte att han inte är Lassi, utan att han inte ens är typ Badinka.
87:an skrev:Ja, möjligen. Men problemet så här långt är inte att han inte är Lassi, utan att han inte ens är typ Badinka.
Percys pågar skrev:Visst är det så! Det finns definitivt fog för oro. Sen får man ju säga att varje spelare är unik och därför ser allas resor olika ut. Det går liksom inte att tro att bara för att Topi precis som Lassi är finne, är i bra och liknande ålder, kommer med liknande statistik från AHL och är rightare så kommer det gå lika bra och gå lika snabbt. Kändes som att en del tänkte så när han värvades.
87:an skrev:Du har så klart rätt i att Topi ska ha fler chanser. Det som oroar är dock den grad av uselhet som han uppvisat hittills. Ingen kan förvänta sig storverk direkt, framför allt inte när det kommer till poängproduktion, men vi snackar liksom rent amatörmässiga och ödesdigra misstag i två av två matcher, plus ytterligare några under försäsongen. Han ser ut som att han inte varit på is på något år.
Percys pågar skrev:Visst att vi även sett Topi under försäsongen men ändå. Vårt enda val är att ”tro på processen” och tro på att ibland tar det tid. För det finns inte på världskartan att Lassi skulle återvända under den närmaste tiden. I Nordamerika så har säsongen inte ens börjat och i AHL börjar den om 3 veckor. Sen med Blomgren så är det skillnad om man kommer in som ung och grön målvakt i ett slutspel när laget sitter ihop, utan press och har allt att vinna än i dagens läge. Visst hade det kunnat gå men det hade det också kunnat med Langhamer och eller Marmenlind men som det än så länge visat sig inte har.
Janne&Pajen skrev:Känns som vi fortfarande är i försäsongs mode och inte har kopplat på riktigt ännu men även på försäsongen var vi stundtals mediokra. Lite granna känns det också som att vår säsong börjar nu imorgon mot Leksand. Topp 4 lagen kanske inte är så mycket vi kan göra åt, möjligen knipa någon match här och där.
Superk*ken skrev:Om.du talar om Topi så har vi även sett honom i X antal försäsongsmatcher och jag tar Lassi alla dagar i veckan, det samma gäller Blomgren versus våra andra två målvakter, dessa är kanske inga frälsare men tydliga uppgraderingar.
Percys pågar skrev:Om det bara vore så enkelt som att det finns frälsare där ute :) Sen kan man ju inte ge upp på spelare när det gått 2 matcher även fast det sett för jävligt ut. Och ska vi stå där med Blomgren och Marmenlind som våra målvakter så chansar vi minst lika mycket som nu.
Redhawks79 skrev:Jag har raljerat en del under matcherna, men när jag tittar nyktert på det hoppas jag ändå att mina analyser håller. Jag bedömer målvakter utifrån: - Stabilitet: Du vet vad du får varje kväll. - Trygghet: Samspel och säkerhet i spelet med backarna. - Räddningar: Hur många puckar utöver de “självklara” räddningarna tar han? - Räddningsprocent: Räddar du 9 av 10 skott ger du ditt lag chansen att vinna. Det är därför jag blir frustrerad när folk gång på gång försvarar Marmelind med argumentet att “det bara var ett par av målen han borde ha tagit – resten var otagbara.” Jag säger inte att dagens förlust är Marmelinds fel. Hela laget, inklusive tränarstaben, var usla. Men Marmelind var det också. Är Langhammer bättre? Ja, i grunden är han det: - Han är mer stabil. - Han räddar fler av skotten han ska rädda. - Han tar (marginellt) fler av de svåra skotten. - Han känns tryggare i samspelet med backarna.
Superk*ken skrev:1. Vänd upp o ner på spargrisen och värva in en ytterforward. 2. Se till att få hem Lassi Thomson och skicka Topi Niemelä 3. Ta tillbaka Oskar Blomgren från Nybro och skicka dit Langhammer istället, vill han inte lira i HA så får han bryta kontraktet.
Henke_84 skrev:det enda jag håller med är värva in en ytterforwrd Det har gått två matcher och du vill sparka Niemlä, logiskt nej? känslobaseradade känslor från din sida Langhamer är bättre än Marmelind! danne gjorde två tavlor igår och det var HAN som släppte in 6 mål ej Langhamer Ja Langhamer gjorde en tavla mot Luleå, men samband med dåligt försvarsspel Langhamer är MER stabilare än Marmelind men faktum, Marmelind behöver frigöras från truppen och blomberg bör matchas in som en av två målbakter tillsammans med Langhamer
Percys pågar skrev:Riktigt bra av Ivarsson i Expressen! (Journalist) Hur ser du på dina egna prestationer? – Det är inte bra. Inte bra nog över huvudtaget. Jag åker runt och förlorar närkamper. Det är mitt jobb, och min roll att ta kamperna och jag förlorar dessa. Det är alldeles för dåligt. Jag gör kort och gott inte mitt jobb där ute på isen. Det är självrannsakan som gäller. Det gör inte heller saken bättre att Malmö så här långt är ett av SHL:s sämsta lag i numerärt underläge med fyra insläppta mål på sju tillfällen i spelformen. – Det går lite hand i hand. Vi spelar en och en, gör inte vad vi kommer överens om. Då ser det inte bra ut. Vi åker runt som några jävla spöken ute på isen, och hjälper inte varandra. Det är inte okej någonstans. (Journalist) Nu är Ivarsson dessutom en del av ett lag som, trots att offensiv spets adderats, tippas i botten. – Vi är inte bättre på papperet än något lag, så det är topprestationer som gäller, och just nu åker vi runt och jag vet inte vad vi håller på med, säger han.
Superk*ken skrev:1. Vänd upp o ner på spargrisen och värva in en ytterforward. 2. Se till att få hem Lassi Thomson och skicka Topi Niemelä 3. Ta tillbaka Oskar Blomgren från Nybro och skicka dit Langhammer istället, vill han inte lira i HA så får han bryta kontraktet.
Redhawks79 skrev:Jag har raljerat en del under matcherna, men när jag tittar nyktert på det hoppas jag ändå att mina analyser håller. Jag bedömer målvakter utifrån: - Stabilitet: Du vet vad du får varje kväll. - Trygghet: Samspel och säkerhet i spelet med backarna. - Räddningar: Hur många puckar utöver de “självklara” räddningarna tar han? - Räddningsprocent: Räddar du 9 av 10 skott ger du ditt lag chansen att vinna. Det är därför jag blir frustrerad när folk gång på gång försvarar Marmelind med argumentet att “det bara var ett par av målen han borde ha tagit – resten var otagbara.” Jag säger inte att dagens förlust är Marmelinds fel. Hela laget, inklusive tränarstaben, var usla. Men Marmelind var det också. Är Langhammer bättre? Ja, i grunden är han det: - Han är mer stabil. - Han räddar fler av skotten han ska rädda. - Han tar (marginellt) fler av de svåra skotten. - Han känns tryggare i samspelet med backarna.
Percys pågar skrev:Tycker Kollar var en blandning av skakad och halvdryg på presskonferensen. Svarade till exempel på fråga från Madhawk innan Madhawk hade ställt klart frågan.
Redhawks79 skrev:Oj vad sugen man är på hemmapremiären nu :-(
Redhawks79 skrev:C. Person iställer för Berg-Paulsen i första tar jag alla dagar i veckan.
Visar 1 till 30 ( av 115807 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 |  | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 13 |  | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 14 |  | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 |