Hockeyzon
2007-11-21 17:21
Hockeyzons expertpanel:
”Challe borde ha straffats”
Vi är framme vid säsongens nionde upplaga av Hockeyzons expertpanel. Huvudfrågan denna gång kretsar kring det system som öppnar för domarkritik i svensk hockey, och som gäst i panelen ser vi svensk hockeys domarbas Peter Andersson.
Torbjörn Hägglund
Veckans expertpanel utgörs av Brynäsredaktionens Jonathan Ekeliw, Masugnens David Hellsing, Blubay-bloggaren Andreas Karlsson, Victoria Cederberg från Tigerränder och Taggtråd samt alltså den svenske domarbasen Peter Andersson.
Panelordförande är som alltid Olof Wigren, redaktör för Svenska Ishockeyförbundets officiella tidning Hockey.
Timråtränaren Challe Berglund slapp böter för sitt domarpåhopp, då praxis säger att anmälaren måste ha hört uttalandet personligen och inte bara via media. Ett bra eller dåligt system? Ska det vara låg tolerans mot domarkritik eller tvärtom vara fritt fram att kritisera och döma ut?
Olof Wigren:
- Systemet behöver ses över. Och Challe Berglund borde ha fått ett straff. That´s it.
Jonathan Ekeliw:
- Alla yrkesgrupper ska kunna var mottagliga för kritik – så även domarkåren. Det är en nödvändighet; ett konstruktivt sätt att skapa en dialog. Men när kritiken övergår i bryska ordalag och rena personangrepp – då är situationen helt annorlunda.
David Hellsing:
- Den första frågan är en väldigt svår fråga som jag har svårt att yttra mig en åsikt om. Men visst ska domare kunna kritiseras. Spelare får ofta kritik i media och självklart ska domare få det också om de förtjänar det. Dock bör det finnas en gräns för hur hårt man får gå åt. Att ta till ord som rikslallare och pajas är bara onödigt.
Andreas Karlsson:
- Min spontana reaktion är att det känns som ett konstigt system känslan säger att det är fel att kritisera domaren. Samtidigt kan jag bara se på mig själv och inse att det är väldigt lätt att leta misstag hos domaren. Jag tycker dock inte att det ska vara tillåtet att kritisera domaren hur som helst och framför allt inte i media. Däremot tycker jag att domare ska granskas mycket kritiskt och få feedback både när han gör bra saker och dåliga. Jag är inte insatt i hur det fungerar idag men domarens insats ska utvärderas (kanske efter varje match) av någon från domarförbundet. Elitserietränarna bör få framföra sina åsikter men först dagen efter då känslorna lugnat ner sig och inte genom media.
Victoria Cederberg:
- Rätt enligt mig. Dessutom tycker jag det var ett ganska tamt påhopp, det finns värre ord än "pajas" att haspla ur sig när man är upprörd. Fritt fram är kanske att ta i, och varje fall bör granskas enskilt. Viss kritik bör även domare tåla, liksom tränare och spelare. Men det är skillnad mellan att kritisera och döma ut någon.
Peter Andersson:
- Systemet i sig tycker jag är dåligt. Däremot så måste det vara fritt fram att kritisera en domares insats så länge det görs på ett sakligt och proffsigt sätt. Idag häver man bara ur sig, oftast i affekt, i samband med en intervju eller liknande. Istället ska man ta detta direkt med domaren vilket alla tränare och ledare vet att man kan göra.
En konflikt pyr mellan elitserieklubbarna och Tre Kronor, där allt fler klubbar yttrar sitt missnöje med det faktum att elitseriens spelchema får rätta sig efter de många landslagsuppehållen. Tror ni att vi kommer få se ett förändrat system på sikt och hur skulle det i så fall se ut?
Olof Wigren:
- Hockeyligan och klubbhockeyn styr redan nu det mesta av svensk hockey och det kommer vi inte att se någon förändring av framöver. Landslagshockeyn, som för en allt tuffare tillvaro intressemässigt, behöver nog fasen all hjälp den kan få.
Jonathan Ekeliw:
- Nej. Om elitseriens spelschema frångick restriktionerna från landslagshåll, skulle intresset för Tre Kronor implodera. Och det är naturligtvis ingenting som Svenska ishockeyförbundet – makthavarna – ger sitt bifall till.
David Hellsing:
- Jag hoppas på det. Ett landslagsuppehåll brukar kännas som en evighet. En vecka utan hockey brukar gör i alla fall mig rastlös. Tyvärr tror jag inte på någon förändring.. Pamparna på hockeyförbundet brukar ju agera konservativt.
Andreas Karlsson:
- Jag kan förstå kritiken om det gäller träningslandskamper eller liknande men turneringarna tror jag är nyttiga. Dessa turneringar ger internationell erfarenhet och rutin till våra svenska spelare. Dessutom tror jag att spelschemat skulle bli för tufft utan mindre avbrott för att läka skador och träna ihop laget. Det kan mycket väl bli en förändring men jag har dessvärre inga bra förslag där.
Victoria Cederberg:
- Mycket tveksamt. Jag har svårt att se något annat system som skulle fungera. Landslaget måste spela ihop inför de stora mästerskapen, och det måste ske någon gång under säsongen.
Peter Andersson:
- Jag tycker att Tre Kronor är ytterst viktigt. Man får aldrig glömma att det är det stora skyltfönstret ut i världen. Systemet kommer säkerligen att ändras. Jag tycker att man kan spela färre matcher med landslaget, ex. så spelar man 2 matcher vid varje samling vilket inte sliter lika mycket på spelarna. Här kan vi jämföra med fotbollen. Där har man veckolånga avbrott i ligorna utan några större protester.
Den före detta ordföranden och Modofantasten Tore Erkén donerade sju miljoner kronor ur egen ficka för att publiken i Swedbank skulle få en ny mediakub till matcherna. Vad säger man om det?
Olof Wigren:
- Enastående. En lika vacker som storslagen gest av en stor liten man med ett gigantiskt hjärta för Modo.
Jonathan Ekeliw:
- Hjärta och engagemang!
David Hellsing:
- Såklart en mycket fin gest. Dock ställer jag mig frågan om det inte kunde lagts ner pengar på något viktigare? Modo hade ju ändå en hygglig mediakub innan. Varför inte lägga pengarna på en riktig målskytt?
Andreas Karlsson:
- All heder åt Erkén, vet inte om man nog kan hylla en sådan klubbkänsla! Sju miljoner är verkligen inte lite pengar. Man blir ju lite avundsjuk när man kommer från en annan klubb. Samtidigt blir det lite pinsamt också, hade inte MODO råd? Ville de inte ge sina fans en ny mediakub? Det finns säkert en logisk förklaring där men oavsett hur man ser på det så sänder signaler till MODO, både positiva och kanske negativa.
Victoria Cederberg:
- Svenska ishockey är mer och mer beroende ev eldsjälar. Något som även märkts när Djurgården tidigare hamnat i ekonomisk knipa, där det funnits flera privata DIF-älskade som styrt upp det hela. Att Tore Erkén som varit ordförande i Modo i tio år vill ge klubben i sitt hjärta något - i detta fall en ny mediakub - ser jag som positivt. Vilket lag skulle inte vilja ha eldsjälar som ställer upp, i medgång som i motgång?
Peter Andersson:
- Ja. vad säger man om det. Det visar ett oerhört stort hjärta!
Klassen på de allsvenska topplagen är högre än någonsin denna säsong, där i synnerhet topptrion Leksand, Rögle och Malmö kan stoltsera med flertalet spelare som skulle ha stjärnstatus även i Elitserien. Ponera att denna trio spelade tillsammans med de tolv lagen i finrummet i år; hur skulle de klara sig i konkurrensen?
Olof Wigren:
- Inget av lagen skulle klara sig med de trupper de har nu. Malmö har muskler att bygga ett starkt lag, Leksand k a n s k e kan det. Rögle...nej.
Jonathan Ekeliw:
- Sådär. Leksand och Malmö har åkt upp och ner som en jojo de senaste säsongerna – och ingendera har egentligen ett bättre lag i år än tidigare. Spelare som Tomi Pettinen, Morten Green, Jens Svensson och Calle Steen har betydande roller i HockeyAllsvenskan, men ratas på elitserienivå.
- Rögle har varken spelarmaterial eller ekonomiska resurser för att lyckas i elitserien.
David Hellsing:
- Tror absolut att Leksand och Malmö skulle klara sig bra. Nu har visserligen inte Malmö imponerat i år, men det finns helt klart kapacitet i laget. Att nå slutspel känns avslaget, men jag tror absolut att båda lagen skulle kunna vara med och kriga in i det sista om att undvika Kvalserien.
Andreas Karlsson:
- Jag har bara sett en match från allsvenskan i år (Växjö Lakers – Leksand). Där var visserligen Leksand bättre men jag tycker inte att man visade riktigt elitserieklass. Jag tror att de allsvenska lagen skulle klara sig okej men samtidigt skulle de ändå sluta på de sämsta placeringarna. De skulle ta en del segrar men i slutändan måste man inse att trupperna inte är tillräckligt bra för att ha chansen på en slutspelsplats. Men med en del ytterligare förstärkningar till nästa år kan mycket väl något av lagen klara sig från jumboplaceringarna.
Victoria Cederberg:
- Skillnaden mellan bottenlagen i Elitserien och topplagen i Allsvenskan är hårfin. Lika hårfin som skillnaden mellan kvalserie och slutspel i denna jämna serie. Skulle dessa tre lag spela i Elitserien skulle det kunna gå precis hur som helst, men slutspel för något av dem skulle inte förvåna mig.
Peter Andersson:
- Jag är helt övertygad om att det finns plats för ytterligare två lag i elitserien. Ex. Leksand och Malmö skulle klara sig bra i elitserien. Titta bara på arenorna (åtminstone vad som är på gång i Malmö)! Däremot får vi aldrig stänga ligan. Det måste hela tiden finnas möjlighet att det blir rörelser i de båda toppserierna.
Vem eller vad i Hockeysverige förtjänar att hyllas efter veckan som gått?
Olof Wigren:
- Erkén är nämnd. Tycker att också en spelare som Tony Mårtensson ska lyftas fram. Så bra, så jämn, så skicklig avslutare.
Jonathan Ekeliw:
- Södertälje. Kämpar och sliter och visar ständigt prov på en hundraprocentig inställning. ”I det här laget är vi alltid positiva”, sa Stefan Bemström efter en match häromsistens.
David Hellsing:
- Leksand som i söndags tog sin elfte raka seger i Allsvenskan. Laget spelar så tryggt och stabilt.
HV71 förtjänar också att hyllas. Just nu är de Elitseriens överlägset bästa lag!
Andreas Karlsson:
- Det vore enkelt att nämna Erkén och nästan lika enkelt att hylla Jukka Voutilainen. Voutilainen har varit riktigt bra hela säsongen och så även den här veckan. Men jag drar till med David Petrasek som gjort sex assist på tre matcher den här veckan. Det är inte dåligt av en back och nu hakar han på Louma, Åkerman och Puistola i elitseriens poängliga för backar.
Victoria Cederberg:
- Jukka Voutilainen. HV71's målspruta går från klarhet till klarhet och klättrar allt närmare första platsen som hela ligans skyttekung.
Peter Andersson:
- Självklart så vill jag hylla alla domare på alla nivåer. Trots allt de få utstå i form av "spott och spe" så fortsätter de av ren kärlek till hockeyn. Dessutom blir det inga matcher om inte domarna finns.
Vem eller vad förtjänar en känga?
Olof Wigren:
- Varför inte dem som utformat det stupida systemet som gör att Challe Berglund slapp straff?
Jonathan Ekeliw:
- Brynäs back Markus Kankaanperä. Sex tvåminutare och ett matchstraff på lagets tre matcher efter landslagsuppehållet. Katastrof!
David Hellsing:
- Ville Nieminen i Malmö. Producerar inga poäng längre och har till och med blivit bänkad. Har han motivation att spela för Malmö?
Andreas Karlsson:
- Jag har lite svårt för folk som buar åt det andra laget eller dess spelare. Det ska väldigt mycket till för att jag ska göra det, att bua åt någon som blivit skadad känns väldigt lågt. Jag skickar en känga till Timrås fans som hånade Fredrik Warg när han blev skadad.
Victoria Cederberg:
- Djurgårdens tränare Hans Särkijärvi som kallar HV71 för "köpelag". Även om HV71 har värvat många nya - och dyra - spelare inför denna säsong, så tvivlar jag att Djurgården inte gjort detsamma om dom haft ekonomin för det. Dessutom är HV71 ett av de lag som har mest egna produkter i laget.
Peter Andersson:
- Jag vet inte om "känga" är rätt uttryck men en gång för alla så är det nu dags att tränare och andra ledare slutar att "gapa" rakt ut i media. Det utvecklar ingen utan det bygger bara mer och mer avstånd mellan parter som skulle kunna samarbeta ännu bättre om kritiken framfördes på ett konstruktivt sätt.
Panelordförande är som alltid Olof Wigren, redaktör för Svenska Ishockeyförbundets officiella tidning Hockey.
Timråtränaren Challe Berglund slapp böter för sitt domarpåhopp, då praxis säger att anmälaren måste ha hört uttalandet personligen och inte bara via media. Ett bra eller dåligt system? Ska det vara låg tolerans mot domarkritik eller tvärtom vara fritt fram att kritisera och döma ut?
Olof Wigren:
- Systemet behöver ses över. Och Challe Berglund borde ha fått ett straff. That´s it.
Jonathan Ekeliw:
- Alla yrkesgrupper ska kunna var mottagliga för kritik – så även domarkåren. Det är en nödvändighet; ett konstruktivt sätt att skapa en dialog. Men när kritiken övergår i bryska ordalag och rena personangrepp – då är situationen helt annorlunda.
David Hellsing:
- Den första frågan är en väldigt svår fråga som jag har svårt att yttra mig en åsikt om. Men visst ska domare kunna kritiseras. Spelare får ofta kritik i media och självklart ska domare få det också om de förtjänar det. Dock bör det finnas en gräns för hur hårt man får gå åt. Att ta till ord som rikslallare och pajas är bara onödigt.
Andreas Karlsson:
- Min spontana reaktion är att det känns som ett konstigt system känslan säger att det är fel att kritisera domaren. Samtidigt kan jag bara se på mig själv och inse att det är väldigt lätt att leta misstag hos domaren. Jag tycker dock inte att det ska vara tillåtet att kritisera domaren hur som helst och framför allt inte i media. Däremot tycker jag att domare ska granskas mycket kritiskt och få feedback både när han gör bra saker och dåliga. Jag är inte insatt i hur det fungerar idag men domarens insats ska utvärderas (kanske efter varje match) av någon från domarförbundet. Elitserietränarna bör få framföra sina åsikter men först dagen efter då känslorna lugnat ner sig och inte genom media.
Victoria Cederberg:
- Rätt enligt mig. Dessutom tycker jag det var ett ganska tamt påhopp, det finns värre ord än "pajas" att haspla ur sig när man är upprörd. Fritt fram är kanske att ta i, och varje fall bör granskas enskilt. Viss kritik bör även domare tåla, liksom tränare och spelare. Men det är skillnad mellan att kritisera och döma ut någon.
Peter Andersson:
- Systemet i sig tycker jag är dåligt. Däremot så måste det vara fritt fram att kritisera en domares insats så länge det görs på ett sakligt och proffsigt sätt. Idag häver man bara ur sig, oftast i affekt, i samband med en intervju eller liknande. Istället ska man ta detta direkt med domaren vilket alla tränare och ledare vet att man kan göra.
En konflikt pyr mellan elitserieklubbarna och Tre Kronor, där allt fler klubbar yttrar sitt missnöje med det faktum att elitseriens spelchema får rätta sig efter de många landslagsuppehållen. Tror ni att vi kommer få se ett förändrat system på sikt och hur skulle det i så fall se ut?
Olof Wigren:
- Hockeyligan och klubbhockeyn styr redan nu det mesta av svensk hockey och det kommer vi inte att se någon förändring av framöver. Landslagshockeyn, som för en allt tuffare tillvaro intressemässigt, behöver nog fasen all hjälp den kan få.
Jonathan Ekeliw:
- Nej. Om elitseriens spelschema frångick restriktionerna från landslagshåll, skulle intresset för Tre Kronor implodera. Och det är naturligtvis ingenting som Svenska ishockeyförbundet – makthavarna – ger sitt bifall till.
David Hellsing:
- Jag hoppas på det. Ett landslagsuppehåll brukar kännas som en evighet. En vecka utan hockey brukar gör i alla fall mig rastlös. Tyvärr tror jag inte på någon förändring.. Pamparna på hockeyförbundet brukar ju agera konservativt.
Andreas Karlsson:
- Jag kan förstå kritiken om det gäller träningslandskamper eller liknande men turneringarna tror jag är nyttiga. Dessa turneringar ger internationell erfarenhet och rutin till våra svenska spelare. Dessutom tror jag att spelschemat skulle bli för tufft utan mindre avbrott för att läka skador och träna ihop laget. Det kan mycket väl bli en förändring men jag har dessvärre inga bra förslag där.
Victoria Cederberg:
- Mycket tveksamt. Jag har svårt att se något annat system som skulle fungera. Landslaget måste spela ihop inför de stora mästerskapen, och det måste ske någon gång under säsongen.
Peter Andersson:
- Jag tycker att Tre Kronor är ytterst viktigt. Man får aldrig glömma att det är det stora skyltfönstret ut i världen. Systemet kommer säkerligen att ändras. Jag tycker att man kan spela färre matcher med landslaget, ex. så spelar man 2 matcher vid varje samling vilket inte sliter lika mycket på spelarna. Här kan vi jämföra med fotbollen. Där har man veckolånga avbrott i ligorna utan några större protester.
Den före detta ordföranden och Modofantasten Tore Erkén donerade sju miljoner kronor ur egen ficka för att publiken i Swedbank skulle få en ny mediakub till matcherna. Vad säger man om det?
Olof Wigren:
- Enastående. En lika vacker som storslagen gest av en stor liten man med ett gigantiskt hjärta för Modo.
Jonathan Ekeliw:
- Hjärta och engagemang!
David Hellsing:
- Såklart en mycket fin gest. Dock ställer jag mig frågan om det inte kunde lagts ner pengar på något viktigare? Modo hade ju ändå en hygglig mediakub innan. Varför inte lägga pengarna på en riktig målskytt?
Andreas Karlsson:
- All heder åt Erkén, vet inte om man nog kan hylla en sådan klubbkänsla! Sju miljoner är verkligen inte lite pengar. Man blir ju lite avundsjuk när man kommer från en annan klubb. Samtidigt blir det lite pinsamt också, hade inte MODO råd? Ville de inte ge sina fans en ny mediakub? Det finns säkert en logisk förklaring där men oavsett hur man ser på det så sänder signaler till MODO, både positiva och kanske negativa.
Victoria Cederberg:
- Svenska ishockey är mer och mer beroende ev eldsjälar. Något som även märkts när Djurgården tidigare hamnat i ekonomisk knipa, där det funnits flera privata DIF-älskade som styrt upp det hela. Att Tore Erkén som varit ordförande i Modo i tio år vill ge klubben i sitt hjärta något - i detta fall en ny mediakub - ser jag som positivt. Vilket lag skulle inte vilja ha eldsjälar som ställer upp, i medgång som i motgång?
Peter Andersson:
- Ja. vad säger man om det. Det visar ett oerhört stort hjärta!
Klassen på de allsvenska topplagen är högre än någonsin denna säsong, där i synnerhet topptrion Leksand, Rögle och Malmö kan stoltsera med flertalet spelare som skulle ha stjärnstatus även i Elitserien. Ponera att denna trio spelade tillsammans med de tolv lagen i finrummet i år; hur skulle de klara sig i konkurrensen?
Olof Wigren:
- Inget av lagen skulle klara sig med de trupper de har nu. Malmö har muskler att bygga ett starkt lag, Leksand k a n s k e kan det. Rögle...nej.
Jonathan Ekeliw:
- Sådär. Leksand och Malmö har åkt upp och ner som en jojo de senaste säsongerna – och ingendera har egentligen ett bättre lag i år än tidigare. Spelare som Tomi Pettinen, Morten Green, Jens Svensson och Calle Steen har betydande roller i HockeyAllsvenskan, men ratas på elitserienivå.
- Rögle har varken spelarmaterial eller ekonomiska resurser för att lyckas i elitserien.
David Hellsing:
- Tror absolut att Leksand och Malmö skulle klara sig bra. Nu har visserligen inte Malmö imponerat i år, men det finns helt klart kapacitet i laget. Att nå slutspel känns avslaget, men jag tror absolut att båda lagen skulle kunna vara med och kriga in i det sista om att undvika Kvalserien.
Andreas Karlsson:
- Jag har bara sett en match från allsvenskan i år (Växjö Lakers – Leksand). Där var visserligen Leksand bättre men jag tycker inte att man visade riktigt elitserieklass. Jag tror att de allsvenska lagen skulle klara sig okej men samtidigt skulle de ändå sluta på de sämsta placeringarna. De skulle ta en del segrar men i slutändan måste man inse att trupperna inte är tillräckligt bra för att ha chansen på en slutspelsplats. Men med en del ytterligare förstärkningar till nästa år kan mycket väl något av lagen klara sig från jumboplaceringarna.
Victoria Cederberg:
- Skillnaden mellan bottenlagen i Elitserien och topplagen i Allsvenskan är hårfin. Lika hårfin som skillnaden mellan kvalserie och slutspel i denna jämna serie. Skulle dessa tre lag spela i Elitserien skulle det kunna gå precis hur som helst, men slutspel för något av dem skulle inte förvåna mig.
Peter Andersson:
- Jag är helt övertygad om att det finns plats för ytterligare två lag i elitserien. Ex. Leksand och Malmö skulle klara sig bra i elitserien. Titta bara på arenorna (åtminstone vad som är på gång i Malmö)! Däremot får vi aldrig stänga ligan. Det måste hela tiden finnas möjlighet att det blir rörelser i de båda toppserierna.
Vem eller vad i Hockeysverige förtjänar att hyllas efter veckan som gått?
Olof Wigren:
- Erkén är nämnd. Tycker att också en spelare som Tony Mårtensson ska lyftas fram. Så bra, så jämn, så skicklig avslutare.
Jonathan Ekeliw:
- Södertälje. Kämpar och sliter och visar ständigt prov på en hundraprocentig inställning. ”I det här laget är vi alltid positiva”, sa Stefan Bemström efter en match häromsistens.
David Hellsing:
- Leksand som i söndags tog sin elfte raka seger i Allsvenskan. Laget spelar så tryggt och stabilt.
HV71 förtjänar också att hyllas. Just nu är de Elitseriens överlägset bästa lag!
Andreas Karlsson:
- Det vore enkelt att nämna Erkén och nästan lika enkelt att hylla Jukka Voutilainen. Voutilainen har varit riktigt bra hela säsongen och så även den här veckan. Men jag drar till med David Petrasek som gjort sex assist på tre matcher den här veckan. Det är inte dåligt av en back och nu hakar han på Louma, Åkerman och Puistola i elitseriens poängliga för backar.
Victoria Cederberg:
- Jukka Voutilainen. HV71's målspruta går från klarhet till klarhet och klättrar allt närmare första platsen som hela ligans skyttekung.
Peter Andersson:
- Självklart så vill jag hylla alla domare på alla nivåer. Trots allt de få utstå i form av "spott och spe" så fortsätter de av ren kärlek till hockeyn. Dessutom blir det inga matcher om inte domarna finns.
Vem eller vad förtjänar en känga?
Olof Wigren:
- Varför inte dem som utformat det stupida systemet som gör att Challe Berglund slapp straff?
Jonathan Ekeliw:
- Brynäs back Markus Kankaanperä. Sex tvåminutare och ett matchstraff på lagets tre matcher efter landslagsuppehållet. Katastrof!
David Hellsing:
- Ville Nieminen i Malmö. Producerar inga poäng längre och har till och med blivit bänkad. Har han motivation att spela för Malmö?
Andreas Karlsson:
- Jag har lite svårt för folk som buar åt det andra laget eller dess spelare. Det ska väldigt mycket till för att jag ska göra det, att bua åt någon som blivit skadad känns väldigt lågt. Jag skickar en känga till Timrås fans som hånade Fredrik Warg när han blev skadad.
Victoria Cederberg:
- Djurgårdens tränare Hans Särkijärvi som kallar HV71 för "köpelag". Även om HV71 har värvat många nya - och dyra - spelare inför denna säsong, så tvivlar jag att Djurgården inte gjort detsamma om dom haft ekonomin för det. Dessutom är HV71 ett av de lag som har mest egna produkter i laget.
Peter Andersson:
- Jag vet inte om "känga" är rätt uttryck men en gång för alla så är det nu dags att tränare och andra ledare slutar att "gapa" rakt ut i media. Det utvecklar ingen utan det bygger bara mer och mer avstånd mellan parter som skulle kunna samarbeta ännu bättre om kritiken framfördes på ett konstruktivt sätt.
