Hockeyzons expertpanel:
”Rena och skära fjanterier”

Veckans expertpanel utgörs av Masugnens redaktör Markus Simm, Vargyans krönikör Bengt Bäckman, SSK-redaktören Jonni Ingvarsson samt Aftonbladets hockeyexpert Tomas Ros.
Panelordförande är som alltid Olof Wigren, redaktör för tidningen Hockey.

Patric Blomdahls tackling på Viktor Lindgren har varit debattfrågan på allas läppar den gångna veckan. Frågan har splittrat Hockeysverige i två läger, och på onsdagen sade disciplinnämnden sitt när man dömde Blomdahl till två matchers avstängning. Hur ser ni på händelsen, domen och debatten?

Olof Wigren:
- Ful tackling, men också kombinerad med en smula otur i situationen. Otur för Lindgren alltså. Den såg värre ut än vad den troligen var menad som. Men ful var den som sagt och två matcher känns som rimligt straff för den. Debatten? Tja, så mycket det debatterats om den senaste månaden – stort som smått, befogat som helt obefogat – känns väl den här både lugn och rimlig.

Markus Simm:
- Jag har tyvärr inte varit så insatt i det där, ärligt talat, så jag får nog hålla munnen min neutral.

Bengt Bäckman:
- Jag tycker inte det ser så farligt ut när man ser sekvensen, men det finns väl några faktorer som gör att man tvekar lite till hur lyckad tacklingen egentligen var. En faktor skulle kunna vara att Blomdahl tar ganska många skär innan han dundrar in i Lindgren, samtidigt så får han göra en sväng runt mål vilket dämpar farten. En annan faktor är att Blomdahls armar är lite väl högt uppe vilket resulterar i att han träffar huvudet, men samtidigt så var det ju ingen armbåge inblandad. Totalt sett så skulle jag nog säga att jag inte anser att det var värt en avstängning.

Tyvärr blir debatten ofta snedvriden vid sådana här händelser. Alltför många försöker få den till svart eller vit, antingen är du för tacklingen eller så är du emot. Det borde kunna debatteras lite mer nyanserat och kanske få någon vettigt ur det hela.

Jonni Ingvarsson:
- Jag anser att disciplinnämnden agerat korrekt i händelsen. De har kunnat titta på händelsen i närbild flera gånger om och troligtvis fattat ett korrekt beslut. När jag såg själva tacklingen på tv-bilderna tyckte jag inte att den såg speciellt märkvärdig ut, men har nu ändrat uppfattning efter att jag kikat på händelsen ett flertal gånger. Samtidigt vill jag understryka att alla har rätt att tycka vad man vill utan att man ska behöva bli hotad eller dumförklarad.

Tomas Ros:
- Intressant ämne. Och ett svårt ämne. Man måste hålla isär en mänsklig värdering från själva debatten om hur hårt man ska få tacklas. Självklart vill ingen att spelare ska skada sig på hockeyrinken. Men sedan anser jag fortfarande att tacklingen är schysst. Lindgren var tacklingsbar, Blomdahl hoppar inte in och jag anser att Lindgren drar på sig en hjärnskakning av smällen mot sargen, inte av Blomdahls
handskar eller axel. Debatten är jättenyttig och vi måste få fram konkreta exempel i svensk ishockey vad man får göra och inte göra som elitspelare. Nu får man alltså inte tackla som Blomdahl gjorde i lördags - bra, då vet vi det.
Disciplinnämnden har sagt sitt och det ska inte ifrågasättas. Notera även att domaren i matchen inte ens utdömde en utvisning 



En ovanlig scen utspelade sig förra veckan mellan Brynäs och Skellefteå när herrarna Widing och Larsson rök ihop i båsen. Vissa kallar det att stå upp för sitt lag, andra för att göra bort sig och gå helt över gränsen, Hur lyder panelens dom?

Olof Wigren:
- Tuppfäktning i sandlådan.

Markus Simm:
- En blandning av dumhet och stolthet. Självklart är det löjligt att börja bråka i avbytarbåset, däremot hade folk inte tyckt att det hade varit löjligt om de stått upp på isen och tjafsat. För lagets skull gör de sitt rätta. Det är ju två lag som säkert kommer slåss om den sista slutspelsplatsen, och ja, jag tror Brynäs tar sig till slutspel. Elitserien är ju så fruktansvärd jämn i år.

Bengt Bäckman:
- Rena och skära fjanterier är vad det handlar om. Det finns, ursäkta ordvalet, inte ett piss att tjäna på ett sådant beteende. Det är en sak att markera lite när man väl är på isen, men att bråka mellan båsen visar bara på en låg mognadsnivå. Widing har ju gjort hyfsat med poäng och borde ägna sig åt att bevara den trenden. Det behöver Brynäs mer än att få en av sina bästa poängplockare avstängd.

Jonni Ingvarsson:
- Jag har alltid tyckt att det varit lite för fegt när det gäller att ”ta en fight” i svensk hockey och jag vill se mer tuffa tag på isen, men när man börjar slåss i båset har det gått till överdrift. Visst är det kul att se på från en neutral supporters sida, men jag föredrar att man kastar handskarna på isen och man ska stå upp för sitt lag.

Tomas Ros:
- Sånt här händer alltid i november och december. Spelare är trötta och det är många matcher på en kort tid. Jag vill även lägga fokus på varför bråket uppstod. Per-Anton Lundström siktar en tackling mot huvudet på Tommy Sjödin, men Brynäs-backen hinner undan i sista stunden. Ska bli intressant att se hur många matcher Lundström blir avstängd i. 



Västerås seger över i princip oslagbara Leksand kändes som en liten skräll, men faktum är att tabellfyran bara har tappat två poäng på hemmaplan under hela säsongen. Hur stor kapacitet har Västerås som lag och vilken utvecklingspotential ser ni hos klubben?

Olof Wigren:
- Västerås har en spännande trupp, men det hänger mycket på om a) gamlingarna som är så bra går att ersätta med lika bra unga spelare, b) om talangerna stannar en säsong till om det inte blir avancemang till Elitserien och c) om Johan Tornberg stannar för att bygga vidare på laget. Jag tror att han står i ett elitseriebås till hösten. Oavsett hur det går för Västerås.

Markus Simm:
- Det finns helt klart en kapacitet hos Västerås. Personligen skulle jag inte heller bli förvånad om laget blir ännu bättre nästa säsong. Det är ju ett lag som satsar långsiktigt mot Elitserien med Johan Tornberg i fören. Årets Västerås är dock en gåta. På hemmais är de så gott som oslagbara och bjuder upp till fin hockey, men på bortaplan är det inte alls samma lag. Man är faktiskt ruggigt dåliga under bortamatcherna. Det är som natt och dag. Men Västerås i Elitserien säsong 2010/2011? Fullt möjligt.

Bengt Bäckman:
- Västerås verkar vara ett härligt lag som har en fin mix av gammalt och ungt. De är ganska väl representerade i olika ungdomslandslag. Att laget i år skulle kunna ta sig upp en division håller jag för otroligt, men om de får behålla ett flertal av sina unga spelare så kan det gå vängen om kanske ett par säsonger. Det är väl tyvärr det som kan sätta käppar i hjulet, dvs att de unga försvinner alltför snabbt. Risken finns att Västerås drabbas av Modo-syndromet, dvs att man producerar många talanger som försvinner innan Västerås hunnit dra nytta av dem och då måste de ersättas och så rullar det på. Det blir aldrig någon riktig stomme att bygga på.

Jonni Ingvarsson:
- Det känns som att Västerås kommer att bli bättre för varje år som går även fast man huserat kring liknande tabellplaceringar i några år. Man satsar på några rutinerade spelare kombinerat med många unga och hungriga spelare vilket jag tror är positivt. Jag blir inte förvånad om Västerås spelar i Elitserien inom en snar framtid, men det är en lång väg dit. Man har stora möjligheter att lyckas men då krävs samtidigt en fungerande ekonomi. I dagsläget är man inte där riktigt än samtidigt som det finns en hel del att jobba på, men enligt mig pekar pilen uppåt.

Tomas Ros:
- Västerås kommer nog att kriga sig till kvalserien, främst tack vare det fina hemmaspelet. Men i kvalserien orkar man inte. Laget är för ojämnt och ihåligt. 



SSK-legendaren Glenna Johansson hyllades med pompa och ståt när hans nummer elva i lördags förevigades i Axa Sport center. Vilken tröja skulle ni vilja se upphissad i en svensk hockeyhall härnäst?

Olof Wigren:
- Jag har inte stenkoll på alla tröjor som hänger i hallarna idag, men generellt är vi ganska dåliga på att hylla våra gamla hjältar. Så förhoppningsvis kan direktsändningen av ceremonin i Södertälje sätta fart på andra klubbar. Det finns bl a klassiska målvakter som bör hedras.

Markus Simm:
- Egentligen inga alls. I stället kan varje klubb skapa en egen Hall of Fame. Men om jag måste välja någon nominerar jag Leksands Magnus "Sigge" Svensson, nummer åtta. Han har visserligen en son som lirar med juniorerna, och blir han framgångsrik så får väl både far och son dela på en upphissad tröja.

Bengt Bäckman:
- Oj, en mycket svår fråga. Varför inte Lidströms tröja till taket i Rocklunda? Visserligen spelar han fortfarande, men han lär aldrig spela i Sverige mer. Så, upp med den i taket Västerås!

Jonni Ingvarsson:
- Jag tycker att Magnus Svenssons tröja redan nu borde haft en plats i taket i Ejendals Arena. Jag tycker även att Jörgen Jönssons tröja borde hissas upp i taket - när han slutar med ishockeyn - med tanke på hur mycket han gjort för Färjestad.

Tomas Ros:
- Roger Åkerström, Coop Arena, eller Charles Berglund, Hovet. Men Challe kanske förstörde chanserna i och med att han skrev på för Timrå. 



Vem eller vad i Hockeysverige förtjänar att hyllas efter veckan som gått?

Olof Wigren:
- Leif Boork. Det han gör i Almtuna är rätt imponerande.

Markus Simm:
- Publiken i Ejendals Arena måste jag ta upp. Stämningen i matchen mellan Leksand-Malmö gav mig mer rysningar än Leksand-Mora i Elitserien två år tidigare. Och sedan vill jag nämna Västerås också. De har en framtid, även om det ser dystert ut på bortamatcherna.

Bengt Bäckman:
- Jag måste få vara lite patriotisk här och lyfta fram Fabian Brunnström. Killen är redan stor i sitt spel och kommer med åren att bli riktigt stor. Han har en otroligen splitvision och lägger pass som ingen annan. Han har även ett otroligen driv i åkningen och han ser aldrig ut att bli stressad.

Jonni Ingvarsson:
- Västerås - som lyckades stoppa Leksands långt svit. Visst var det lite oväntat men en riktigt stark prestation som förtjänar att hyllas.

Tomas Ros:
- Joakim Nordlund, Sportbladets reporter i Luleå, som vågade skriva om Hans Chrunaks dödshosta när övriga i Luleås pressrum, som också lyssnade på Chrunak valde att tiga och titta ned i golvet. 



Vem eller vad förtjänar en känga?

Olof Wigren:
- Chrunak kan få en till. Det var så dumt det han sa att det ska han ha.

Markus Simm:
- Malmö Redhawks får den av mig. Varför? Jo, för de radar upp bra matcher blandat med katastrofala matcher, precis som fjolårets Leksand. Dalalaget menade dock alltid att man skulle vara som bäst under våren, men det gick ju inte som bekant för Leksand. Varför? Leksand hade inte vinnarkänslan i omklädningsrummet inför Kvalserien, just på grund av de blandade resultaten. Det är alltid lättare att gå in i ett slutspel med ett vinnande spel bakom sig. Det hade inte Leksand i fjol, och Malmö har en liknande situation just nu.
Om Malmö vill tillbaka krävs det att man börjar vinna.

Bengt Bäckman:
- De element som kallar sig supportrar men endast är ute efter att bråka och därmed förstöra för sig själva, andra och inte minst sin egen klubb som de säger sig älska över allt annat.

Jonni Ingvarsson:
- LHC-fansen som försvarade Patric Blomdahls agerande, som med facit i hand ledde till två matchers avstängning. Jag tror inte att man agerat på samma sätt om det gällde en spelare i ett annat lag.

Tomas Ros:
- Jani Hurme. Propparna går direkt i huvudet och det blir utbrott. Säkra upp, mitt råd.