Hockeyzon
2008-05-09 03:32
Hockeyzons expertpanel:
”Percy har glömt vad hjärta är”
Den 32:a upplagan av Hockeyzons expertpanel bjuder på VM, Lundqvist, Malmös tränarbyte samt, som alltid, en rejäl dos ris och ros.
Torbjörn Hägglund
Veckans expertpanel består Luleåredaktionens bloggare Markus Tervamäki, Andreas Holm från Rögles lagsida samt Marie Hallman, hockeyjournalist på Stockholm City.
Vikarierande panelordförande är denna vecka Hockeyzons egen Jonas Gustavsson.
6-5 mot Vitryssland, 9-0 mot Frankrike och 2-4 mot Schweiz. Vad tycker ni om Tre Kronors insats sett till de tre första matcherna i VM?
Jonas Gustavsson:
- Att det inte skulle bli något lätt VM för Tre Kronor var givet, men att det skulle se så här knackigt ut är ganska oroande. Naturligtvis är det inte godkänt, och varken offensiven eller defensiven har imponerat speciellt mycket. Att en spelare som Fredrik Warg spelar i förstakedjan och att en spelare som Michael Holmqvist ens är med i truppen, är ett underbetyg åt hela Tre Kronor. På backsidan finns det en hel del potential – och det är skoj att en kille som Alexander Edler får chansen – men det har sett trögt och segt ut där också. Jag är inte helt överraskad över att det går knackigt för Tre Kronor, men att det skulle gå så här dåligt är anmärkningsvärt.
Markus Tervamäki:
- Man ska för det första komma ihåg att det är från och med kvartsfinal och framåt som det gäller och det är bara dumt att förta sig i gruppspelet. Minns tiden med Hardy Nilsson då Tre Kronor alltid brände ut sig i gruppspelet för att sedan åka på en mina när det verkligen gällde. Detta måste man ha i åtanke när man ska summera Sveriges insats hittills och det vore lite väl enkelt att säga att Tre Kronor har varit kassa. Premiärmatch mot sämre motstånd brukar innebära ett taggat motstånd medan man själv är lite av en slow starter. Att man slår Frankrike med 9-0 med en skridsko visar ju på den enorma klasskillnaden och den matchen säger ju egentligen ingenting. Det stora misslyckandet är ju insatsen mot Schweiz då man inte lyckats nå upp till en högre nivå i sin tredje match i turneringen.
Andreas Holm:
- Som väntat. Jag väntade mig inte att det skulle bli några mästartakter från Sveriges sida. Det var givet att Vitryssland skulle ge Sverige problem, men kanske inte att Mikael Tellqvist skulle göra mig så besviken. Första perioden mot Frankrike var en trist historia och något jag aldrig hoppades få uppleva igen, men det blev ju än värre mot Schweiz. Det är faktiskt inte alls godkänt av Sverige så här långt. Jag kan ta en förlust mot Schweiz som är en nation som växt fram mer och mer de senaste åren, men sättet man förlorar på är grymt tråkigt.
Nu verkar det som att de nya spelarna som kommer (läs Douglas Murray och Henrik Lundqvist) kommer frälsa laget, men det tror jag knappast...
Marie Hallman:
- Krampartad känns väl som en bra sammanfattning. Jag saknar det enkla, raka spelet. Modet att bara kliva på och visa att den här matchen är vår. Herregud, det ska inte behöva ta en och en halv period innan det lossnar och görs mål. Och även om Schweiz är ett bra lag, så är en förlust inte acceptabel när den kommer på det här sättet. Förlora kan man göra men att spela blekt, tamt och så krampartat som Tre Kronor gjorde mot Schweiz, det finns bara inte!
Henrik Lundqvist kommer till VM och plötsligt har även de mest inbitna pessimister fått visst hopp om svenska framgångar. Vad kommer Lundqvist att betyda för det svenska laget?
Jonas Gustavsson:
- Det är klart att han betyder en hel del. Jag är ingen fan av flaxige Stefan Liv som Bengt-Åke Gustafsson underligt nog verkar föredra framför Mikael Tellqvist, och Lundqvist kommer att bidra med en helt annan stabilitet och säkerhet. Men man ska också ha i åtanke att ”Lunkan” inte är någon frälsare. Tre Kronor har jätteproblem i både defensiven och offensiven, och Lundqvist kommer varken tackla spelare i sarghörnen eller leverera i numerärt överläge. Det är kanske där som Tre Kronor behöver allra mest hjälp, inte mellan stolparna.
Markus Tervamäki:
- Henke kommer att antagligen betyda ganska mycket. Henke har en väldigt tät grundstil och spelar han på en normal nivå så kommer han att stoppa många puckar. Det ger även möjlighet till en helt annan dimension i Tre Kronors försvarsspel där man kan sätta hög press över hela banan i en mycket större utsträckning då man vet att Henke finns som en sista utpost. Frågan är om man väljer att utnyttja detta.
Andreas Holm:
- Stefan Liv har väl inte gjort det så pjåkigt? Det är inte hans fel att vi förlorade mot Schweiz i alla fall, men klart att Tellqvists prestation mot Vitryssland kan diskuteras så målvaktsstandarden kommer att höjas i och med "Lunkan". Det är ju inget snack om saken att Lundqvist är en bättre målvakt än Liv, men om inte utespelarna spelar bättre än de gjort hittills spelar det nog ingen roll. Man vinner inga matcher utan att göra mål och med ett avlopp till försvar.
Marie Hallman:
- Han kommer förhoppningsvis väcka respekt hos motståndarna, och stärker förhoppningsvis självförtroendet lite hos svenskarna. Men det räcker ju inte med Henke. Resten måste höja sig också. Utav egen förmåga. Kung Henrik kan ju inte spela på alla platserna samtidigt....
Vid en titt på samtliga laguppställningar i VM, vilka lag ser starkast ut i era ögon? Vilka nationer skulle ni tippa som guld-, silver- och bronsmedaljörer?
Jonas Gustavsson:
- Utan tvekan så ser Kanada starkast ut. Som vanligt har man skapat ett välbalanserat lag med en mix av storstjärnor och defensiva gnuggare. Man har all spetskompetens man behöver för att vinna. Alla spelare i Kanada hade med lätthet gått in i den svenska förstafemman, det är fakta. I Dany Heatley, Jason Spezza, Ryan Getzlaf, Martin St Louis och Rick Nash har man en offensiv av sällan skådat slag. Lika överlägsen tvåa är Ryssland, och även om man som vanligt har svårt att leverera trots många stora namn, så lär man ta medalj, och jag tror det blir silver bakom Kanada. Finland och USA gör upp om bronsmedaljen.
Markus Tervamäki:
- Kanada är överlägsna storfavoriter. Dels har man i mina ögon det bästa laget på pappret och sen så kommer inte Kanada att släppa ett VM på hemmaplan, det händer bara inte. Guld till Kanada. Jag tror att Tjeckien kommer spela final om man nu inte stöter på Kanada redan i semi. Ryssarna ses nog av många som finalfavoriter men jag tror inte att man ska underskatta de små rinkarna i den här turneringen. Ryssarna har bara två backar som spelat i NHL den gångna säsongen och det tror jag kan straffa sig när det blir tätare matcher. Så Kanada i final mot antingen Tjeckien eller Ryssland med USA och Finland som outsiders.
Andreas Holm:
- Helt klart ryssarna. De är störst, bäst och starkast. De är dock tätt följda av kanadensarna som jag tycker ser riktigt starka ut. Sen är jag imponerad av amerikanarna, så tillsammans med Finland tror jag de är med på tredjeplatsen. En viss varning för tjeckerna också.
Marie Hallman:
- Att tippa medaljörer utifrån en laguppställning känns ju rätt mossigt. Det är inte på pappret det avgörs. Men ser man till spelet hittills känns det som Ryssland är precis så bra som man trodde, att Tjeckien är bättre än väntat, att Kanada och USA ligger bra till för final. Finland har jag faktiskt inte sett matcher med än och Sverige... ja hjälp ser man till resultaten hittills är det mörker men jag säger som Henke Lundqvist. Från kvartsfinalen och framåt är det bäst för kvällen som vinner, då kan Sverige överraska. Jo faktiskt.
Malmö väljer att sparka Torgny Bendelin till förmån för en ny tränarkonstellation där Bobo Simensen får assistans av förre sportchefen Peter Andersson. Rätt eller fel?
Jonas Gustavsson:
- Fel måste jag säga. Är det något Malmö behöver så är det kontinuitet och stabilitet, och man kan egentligen inte klaga på Malmös säsong. Man brände inte för mycket krut i HockeyAllsvenskan utan var som bäst i Kvalserien, och att det inte räckte hela vägen berodde på små marginaler. Konflikten mellan Simensen och Bendelin har då inte märkts utåt under säsongen, och kanske har det varit bra med två viljor som driver utvecklingen framåt? Jag vet inte, men om jag hade valt mellan att behålla Simensen eller Bendelin, så hade jag valt Bendelin. Men som sagt, jag vet inte alla bakomliggande faktorer bakom Bendelins försvinnande, och ska därför inte kritisera för hårt.
Markus Tervamäki:
- Nu är jag inte så värst insatt i situationen i MIF men med tanke på att man är ett lag med stora planer och en ny arena som absolut inte är tänkt för spel i Allsvenskan så är allt annat en spel i Elitserien ett misslyckande. Malmö behöver snabba resultat och det har man inte fått och då är det väl inte så värst konstigt att man avskedar tränaren?
Andreas Holm:
- Det stämmer nog som det är sagt att de två inte var så "bra vänner" i båset som de sagt att de var dessförinnan. Sen om man ska behålla Bobo eller Torgny känns som sak samma. Det var nog inget tvivel om att det behövdes förändringar. Det återstår att se, men man kanske borde kickat båda två?
– Att sedan ta in Peter Andersson är totalt fel. Ingen annan har väl misslyckats på så många positioner som honom?
Marie Hallman:
- Fel. Antingen sparkar man båda eller så sparkar man ingen. Vad är det för fåniga halvmessyrer att sparka en av två. Ska han plötsligt göra något han inte gjort innan? Så korkat. Fel också att sätta in sportchefen som fick kicken snett neråt till en scouttjänst som sedan inte fanns som andretränare. Det jobbet borde gå till en andreTRÄNARE, inte till en i föreningen som fick ett jobb som inte finns och nu måste få ett jobb som faktiskt existerar. Lite kontinuitet i Mif hade inte suttit fel heller. Här är inte frågan vem som fått sparken först, här undrar man om någon någon gång kan slå det nuvarande ”jag tränade klubben längst”-rekordet.
Vem eller vad i Hockeysverige förtjänar att hyllas efter veckan som gått?
Jonas Gustavsson:
- Bengt-Åke Gustafsson som överraskande valde att plocka med tuffingen Doug Murray till VM. Snacka om att svenska hockeyfans längtat efter att få se 110-kilos backen i VM. Nu blir det realitet.
Markus Tervamäki:
- Mattias Norström, Joel Lundqvist, Niklas Lidström, Tomas Holmström, ”Z”, Johan Franzén och övriga svenskar som nu har chansen att få spela Stanley Cup-final. Jag tror att vi här på andra sidan pölen ibland glömmer bort hur stort Stanley Cup egentligen är.
Andreas Holm:
- Henrik Lundqvist för att han går emot alla "nej-sägare" och står upp för sin land och nation trots att han spelat en riktigt lång säsong.
Marie Hallman:
- De trogna Tre Kronor-fans som betalar sanslöst mycket pengar för att åka hela vägen till VM i Kanada och stötta och heja fram Tre Kronor. Och som efter debaclet mot Schweiz nu plötsligt har biljetter till ”fel” matcher i handen... men som ändå är glada och älskar sina Kronor.
Vem eller vad förtjänar en känga?
Jonas Gustavsson:
- Alla som klagar över alla nej tack från svenska NHL-proffs till VM. Spelarna har säkerligen sina orsaker, och i 90 procent av fallen handlar det om skador. Även de spelarna verkar kritiseras, och man menar att eftersom de kan spela i Stanley Cup, så kan de spela i VM. Underligt att ingen i så fall klagar på Johan Davidsson till exempel, som spelade hela SM-slutspelet men ändå tackade nej till VM på grund av skada.
Markus Tervamäki:
- Allt snack från vissa hockeyföreningar om att bryta sig ur eltiserien för att gå med i ryska ligan eller starta en europeisk liga – vilket jädra svammel! Jag tycker synd om supportrarna i dessa klubbar.
Andreas Holm:
- Mikael Tellqvist som går ut och säger att han inte är missnöjd över sin insats mot Vitryssland. Skäms! Lite självkritik, för f-n!
Marie Hallman:
- De klubbledningar som glömt vad själ och hjärta är. Hur kan man som Percy Nilsson säga att det inte gör något om det inte kommer så mycket publik till matcherna då det ändå är tv-pengarna som är de viktiga i sammanhanget? Vem ska titta på tv om publikens intresse dör tror han? Sponsorerna som spanar in sina egna budskap, reklamskyltar och logos? Nä, tror inte det. Det måste finnas ett intresse för att folk ska bänka sig framför dumburken också kära Percy. Pengar är enormt viktigt i idrotten men nej, det kan aldrig bli ”för mycket idrott i sporten!”
Vikarierande panelordförande är denna vecka Hockeyzons egen Jonas Gustavsson.
6-5 mot Vitryssland, 9-0 mot Frankrike och 2-4 mot Schweiz. Vad tycker ni om Tre Kronors insats sett till de tre första matcherna i VM?
Jonas Gustavsson:
- Att det inte skulle bli något lätt VM för Tre Kronor var givet, men att det skulle se så här knackigt ut är ganska oroande. Naturligtvis är det inte godkänt, och varken offensiven eller defensiven har imponerat speciellt mycket. Att en spelare som Fredrik Warg spelar i förstakedjan och att en spelare som Michael Holmqvist ens är med i truppen, är ett underbetyg åt hela Tre Kronor. På backsidan finns det en hel del potential – och det är skoj att en kille som Alexander Edler får chansen – men det har sett trögt och segt ut där också. Jag är inte helt överraskad över att det går knackigt för Tre Kronor, men att det skulle gå så här dåligt är anmärkningsvärt.
Markus Tervamäki:
- Man ska för det första komma ihåg att det är från och med kvartsfinal och framåt som det gäller och det är bara dumt att förta sig i gruppspelet. Minns tiden med Hardy Nilsson då Tre Kronor alltid brände ut sig i gruppspelet för att sedan åka på en mina när det verkligen gällde. Detta måste man ha i åtanke när man ska summera Sveriges insats hittills och det vore lite väl enkelt att säga att Tre Kronor har varit kassa. Premiärmatch mot sämre motstånd brukar innebära ett taggat motstånd medan man själv är lite av en slow starter. Att man slår Frankrike med 9-0 med en skridsko visar ju på den enorma klasskillnaden och den matchen säger ju egentligen ingenting. Det stora misslyckandet är ju insatsen mot Schweiz då man inte lyckats nå upp till en högre nivå i sin tredje match i turneringen.
Andreas Holm:
- Som väntat. Jag väntade mig inte att det skulle bli några mästartakter från Sveriges sida. Det var givet att Vitryssland skulle ge Sverige problem, men kanske inte att Mikael Tellqvist skulle göra mig så besviken. Första perioden mot Frankrike var en trist historia och något jag aldrig hoppades få uppleva igen, men det blev ju än värre mot Schweiz. Det är faktiskt inte alls godkänt av Sverige så här långt. Jag kan ta en förlust mot Schweiz som är en nation som växt fram mer och mer de senaste åren, men sättet man förlorar på är grymt tråkigt.
Nu verkar det som att de nya spelarna som kommer (läs Douglas Murray och Henrik Lundqvist) kommer frälsa laget, men det tror jag knappast...
Marie Hallman:
- Krampartad känns väl som en bra sammanfattning. Jag saknar det enkla, raka spelet. Modet att bara kliva på och visa att den här matchen är vår. Herregud, det ska inte behöva ta en och en halv period innan det lossnar och görs mål. Och även om Schweiz är ett bra lag, så är en förlust inte acceptabel när den kommer på det här sättet. Förlora kan man göra men att spela blekt, tamt och så krampartat som Tre Kronor gjorde mot Schweiz, det finns bara inte!
Henrik Lundqvist kommer till VM och plötsligt har även de mest inbitna pessimister fått visst hopp om svenska framgångar. Vad kommer Lundqvist att betyda för det svenska laget?
Jonas Gustavsson:
- Det är klart att han betyder en hel del. Jag är ingen fan av flaxige Stefan Liv som Bengt-Åke Gustafsson underligt nog verkar föredra framför Mikael Tellqvist, och Lundqvist kommer att bidra med en helt annan stabilitet och säkerhet. Men man ska också ha i åtanke att ”Lunkan” inte är någon frälsare. Tre Kronor har jätteproblem i både defensiven och offensiven, och Lundqvist kommer varken tackla spelare i sarghörnen eller leverera i numerärt överläge. Det är kanske där som Tre Kronor behöver allra mest hjälp, inte mellan stolparna.
Markus Tervamäki:
- Henke kommer att antagligen betyda ganska mycket. Henke har en väldigt tät grundstil och spelar han på en normal nivå så kommer han att stoppa många puckar. Det ger även möjlighet till en helt annan dimension i Tre Kronors försvarsspel där man kan sätta hög press över hela banan i en mycket större utsträckning då man vet att Henke finns som en sista utpost. Frågan är om man väljer att utnyttja detta.
Andreas Holm:
- Stefan Liv har väl inte gjort det så pjåkigt? Det är inte hans fel att vi förlorade mot Schweiz i alla fall, men klart att Tellqvists prestation mot Vitryssland kan diskuteras så målvaktsstandarden kommer att höjas i och med "Lunkan". Det är ju inget snack om saken att Lundqvist är en bättre målvakt än Liv, men om inte utespelarna spelar bättre än de gjort hittills spelar det nog ingen roll. Man vinner inga matcher utan att göra mål och med ett avlopp till försvar.
Marie Hallman:
- Han kommer förhoppningsvis väcka respekt hos motståndarna, och stärker förhoppningsvis självförtroendet lite hos svenskarna. Men det räcker ju inte med Henke. Resten måste höja sig också. Utav egen förmåga. Kung Henrik kan ju inte spela på alla platserna samtidigt....
Vid en titt på samtliga laguppställningar i VM, vilka lag ser starkast ut i era ögon? Vilka nationer skulle ni tippa som guld-, silver- och bronsmedaljörer?
Jonas Gustavsson:
- Utan tvekan så ser Kanada starkast ut. Som vanligt har man skapat ett välbalanserat lag med en mix av storstjärnor och defensiva gnuggare. Man har all spetskompetens man behöver för att vinna. Alla spelare i Kanada hade med lätthet gått in i den svenska förstafemman, det är fakta. I Dany Heatley, Jason Spezza, Ryan Getzlaf, Martin St Louis och Rick Nash har man en offensiv av sällan skådat slag. Lika överlägsen tvåa är Ryssland, och även om man som vanligt har svårt att leverera trots många stora namn, så lär man ta medalj, och jag tror det blir silver bakom Kanada. Finland och USA gör upp om bronsmedaljen.
Markus Tervamäki:
- Kanada är överlägsna storfavoriter. Dels har man i mina ögon det bästa laget på pappret och sen så kommer inte Kanada att släppa ett VM på hemmaplan, det händer bara inte. Guld till Kanada. Jag tror att Tjeckien kommer spela final om man nu inte stöter på Kanada redan i semi. Ryssarna ses nog av många som finalfavoriter men jag tror inte att man ska underskatta de små rinkarna i den här turneringen. Ryssarna har bara två backar som spelat i NHL den gångna säsongen och det tror jag kan straffa sig när det blir tätare matcher. Så Kanada i final mot antingen Tjeckien eller Ryssland med USA och Finland som outsiders.
Andreas Holm:
- Helt klart ryssarna. De är störst, bäst och starkast. De är dock tätt följda av kanadensarna som jag tycker ser riktigt starka ut. Sen är jag imponerad av amerikanarna, så tillsammans med Finland tror jag de är med på tredjeplatsen. En viss varning för tjeckerna också.
Marie Hallman:
- Att tippa medaljörer utifrån en laguppställning känns ju rätt mossigt. Det är inte på pappret det avgörs. Men ser man till spelet hittills känns det som Ryssland är precis så bra som man trodde, att Tjeckien är bättre än väntat, att Kanada och USA ligger bra till för final. Finland har jag faktiskt inte sett matcher med än och Sverige... ja hjälp ser man till resultaten hittills är det mörker men jag säger som Henke Lundqvist. Från kvartsfinalen och framåt är det bäst för kvällen som vinner, då kan Sverige överraska. Jo faktiskt.
Malmö väljer att sparka Torgny Bendelin till förmån för en ny tränarkonstellation där Bobo Simensen får assistans av förre sportchefen Peter Andersson. Rätt eller fel?
Jonas Gustavsson:
- Fel måste jag säga. Är det något Malmö behöver så är det kontinuitet och stabilitet, och man kan egentligen inte klaga på Malmös säsong. Man brände inte för mycket krut i HockeyAllsvenskan utan var som bäst i Kvalserien, och att det inte räckte hela vägen berodde på små marginaler. Konflikten mellan Simensen och Bendelin har då inte märkts utåt under säsongen, och kanske har det varit bra med två viljor som driver utvecklingen framåt? Jag vet inte, men om jag hade valt mellan att behålla Simensen eller Bendelin, så hade jag valt Bendelin. Men som sagt, jag vet inte alla bakomliggande faktorer bakom Bendelins försvinnande, och ska därför inte kritisera för hårt.
Markus Tervamäki:
- Nu är jag inte så värst insatt i situationen i MIF men med tanke på att man är ett lag med stora planer och en ny arena som absolut inte är tänkt för spel i Allsvenskan så är allt annat en spel i Elitserien ett misslyckande. Malmö behöver snabba resultat och det har man inte fått och då är det väl inte så värst konstigt att man avskedar tränaren?
Andreas Holm:
- Det stämmer nog som det är sagt att de två inte var så "bra vänner" i båset som de sagt att de var dessförinnan. Sen om man ska behålla Bobo eller Torgny känns som sak samma. Det var nog inget tvivel om att det behövdes förändringar. Det återstår att se, men man kanske borde kickat båda två?
– Att sedan ta in Peter Andersson är totalt fel. Ingen annan har väl misslyckats på så många positioner som honom?
Marie Hallman:
- Fel. Antingen sparkar man båda eller så sparkar man ingen. Vad är det för fåniga halvmessyrer att sparka en av två. Ska han plötsligt göra något han inte gjort innan? Så korkat. Fel också att sätta in sportchefen som fick kicken snett neråt till en scouttjänst som sedan inte fanns som andretränare. Det jobbet borde gå till en andreTRÄNARE, inte till en i föreningen som fick ett jobb som inte finns och nu måste få ett jobb som faktiskt existerar. Lite kontinuitet i Mif hade inte suttit fel heller. Här är inte frågan vem som fått sparken först, här undrar man om någon någon gång kan slå det nuvarande ”jag tränade klubben längst”-rekordet.
Vem eller vad i Hockeysverige förtjänar att hyllas efter veckan som gått?
Jonas Gustavsson:
- Bengt-Åke Gustafsson som överraskande valde att plocka med tuffingen Doug Murray till VM. Snacka om att svenska hockeyfans längtat efter att få se 110-kilos backen i VM. Nu blir det realitet.
Markus Tervamäki:
- Mattias Norström, Joel Lundqvist, Niklas Lidström, Tomas Holmström, ”Z”, Johan Franzén och övriga svenskar som nu har chansen att få spela Stanley Cup-final. Jag tror att vi här på andra sidan pölen ibland glömmer bort hur stort Stanley Cup egentligen är.
Andreas Holm:
- Henrik Lundqvist för att han går emot alla "nej-sägare" och står upp för sin land och nation trots att han spelat en riktigt lång säsong.
Marie Hallman:
- De trogna Tre Kronor-fans som betalar sanslöst mycket pengar för att åka hela vägen till VM i Kanada och stötta och heja fram Tre Kronor. Och som efter debaclet mot Schweiz nu plötsligt har biljetter till ”fel” matcher i handen... men som ändå är glada och älskar sina Kronor.
Vem eller vad förtjänar en känga?
Jonas Gustavsson:
- Alla som klagar över alla nej tack från svenska NHL-proffs till VM. Spelarna har säkerligen sina orsaker, och i 90 procent av fallen handlar det om skador. Även de spelarna verkar kritiseras, och man menar att eftersom de kan spela i Stanley Cup, så kan de spela i VM. Underligt att ingen i så fall klagar på Johan Davidsson till exempel, som spelade hela SM-slutspelet men ändå tackade nej till VM på grund av skada.
Markus Tervamäki:
- Allt snack från vissa hockeyföreningar om att bryta sig ur eltiserien för att gå med i ryska ligan eller starta en europeisk liga – vilket jädra svammel! Jag tycker synd om supportrarna i dessa klubbar.
Andreas Holm:
- Mikael Tellqvist som går ut och säger att han inte är missnöjd över sin insats mot Vitryssland. Skäms! Lite självkritik, för f-n!
Marie Hallman:
- De klubbledningar som glömt vad själ och hjärta är. Hur kan man som Percy Nilsson säga att det inte gör något om det inte kommer så mycket publik till matcherna då det ändå är tv-pengarna som är de viktiga i sammanhanget? Vem ska titta på tv om publikens intresse dör tror han? Sponsorerna som spanar in sina egna budskap, reklamskyltar och logos? Nä, tror inte det. Det måste finnas ett intresse för att folk ska bänka sig framför dumburken också kära Percy. Pengar är enormt viktigt i idrotten men nej, det kan aldrig bli ”för mycket idrott i sporten!”
