Hockeyzon
2008-06-27 05:28
Hockeyzons expertpanel: ”Mora en klar looser”
Den 39:e upplagan av Hockeyzons expertpanel kretsar bland annat kring vetorättens borttagande, Svenska flyttrykten i NHL och finallagens spelarbyten.
Torbjörn Hägglund
Veckans expertpanel består av Tigerränder & Taggtråds redaktör Nils-Petter Dufva, Luleåredaktionens redaktör Sofie Lundström, Björklövens Mario Gnalez samt Citys hockeyexpert Marie Hallman. Som panelordförande ser vi åter tidningen HOCKEY:s redaktör Olof Wigren.
Så har det slutligen hänt - vetorätten i Hockeyligan är borttagen. Hur viktigt var det? Vad betyder beslutet på lång och kort sikt?
Olof Wigren:
- Det betyder mycket! Själva systemet har varit nästan suspekt och nu finns en helt annan grund för demokratiska beslut och en stabilare grund.
Nils-Petter Dufva:
- På kort sikt, inom några år, betyder det att vi kommer att få se en utökad högstaliga i Sverige. På lång sikt betyder det att de största klubbarna, Färjestad, Frölunda och Djurgården får mindre att säga till om.
Sofie Lundström:
- Det är ju så klart ett steg påväg mot förändring. Om det sedan är 14 lag, andra regler eller något helt annat återstår att se. Dessutom är det ju en klar fördel då vissa lag inte kan säga nej till förslag endast för egen vinnings skull. Jag tycker beslutet är positivt.
Mario Gnalez:
- Mats Ahdrians Frölunda och "Familjen" Färjestad ( erkänn, ni tänker precis som jag på en Gudfader-rulle varje gång ordet familj nämns i samma mening som FBK? ) har länge blockerat vägen för en utökning av elitserie - tack vare vetorätten. Nu, 2008, är svensk hockey äntligen demokratiserad, de enda som inte är glada för det är väl Frölunda och Färjestad. Tids nog så kommer inget av dessa lag att längre kunna blockera det faktum att Elitserien kan, måste, bör och ska utökas - och det är just detta som gjort att jag jublar högt, högt över beslutet att ta bort Vetorätten. Äntligen är svensk hockey demokratiserad, och äntligen kan den majoritet som förespråkar en Elitserie med 14 lag få sin chans att göra sin röst hörd på allvar.
Marie Hallman:
- Jag har faktiskt för mig att den togs bort redan I höstas, när Hockeyligan fick sitt nya aktieägaravtal och inte märkte man någon skillnad efter det… men hur som helst så är det – för hoppningsvis – slut på tiderna när ett eller två motvallslag kunde fälla tex frågan om 14 lag i serien fast de övriga sa ja. Å andra sidan… verkar ju inte till exempel utökningen till just 14 lag vara en fråga på Hockeyligans agenda längre. Inget händer ju, ingen tar upp den till diskussion, och frågar man VD Gudmundsson säger han att det är en ”ickefråga”.
Hockeyligan verkar mer upptagna med att fundera på hur nära ryssen man törs gå. Eller om det ska bli en svensk/finsk eller nordisk liga framöver…
Markus Näslund har sålt huset i Vancouver och är på väg till en annan NHL-klubb - frågan är bara vilken. Samtidigt ryktas det om att Mats Sundin på ålderns höst skulle lämna sitt Toronto. Vad tror panelen att det blir av de båda herrarna?
Olof Wigren:
- Näslund vill nog gärna spela i en klubb där han kan få ett sista lyft - och chansen att vinna något. Sundin behöver inget lyft, men däremot saknar han ju en Stanley Cup-ring... Om man får spekulera kan Näslund vara en man för Rangers och Sundin känns ju ganska lockad av Montreal. Men båda herrarna har rätt bra lägen och säkert många alternativ. Gäller inte minst Sundin.
Nils-Petter Dufva:
- Det går ju sexiga rykten om Mats Sundin i Montreal Canadiens och det känns som att han mycket väl skulle kunna gå dit. Canadiens skulle få ett riktigt bra anfall med Sundin och Kovalev i spetsen. När det gäller Näslund kanske han återvänder till Pittsburgh Penguins där hans NHL-karriär en gång startade.
Sofie Lundström:
- Har ingen aning om vart dessa båda tar vägen. Sundin kanske till och med lägger av? Personligen så bryr jag mig inte heller så mycket. Det känns lite som att bådas bäst-före-datum har passerat och att NHL numer tillhör den yngre generationen!
Mario Gnalez:
- Jag unnar Mats Sundin en Stanley Cup-seger, så länge han inte vinner den med Montreal. Nu tror jag inte att Montreal blir "Suddens" nästa klubbadress då han har på tok för mycket hjärta och förståelse för rivaliteten mellan Montreal och sitt nuvarande Toronto. Personligen hoppas jag att Sundin kommer till en av seriens allra bästa klubbar, men jag har svårt att precisera mig. Nåväl, inte vore det fy skam med ytterligare en svensk i Detroit?
- Näslund producerar alltid, oavsett var eller vart han spelar. Näslunds poängmässigt goda CV lär göra honom rätt het då Silly Season drar igång på allvar "over there". Elitserien är uteslutet har "Mackan" förklarat och således återstår enbart NHL som alternativ, för inte skulle Näslund överväga spel i KHL? Nåväl, jag tror personligen att Näslunds byter Kanada mot USA till nästa säsong, jag har dock svårt att precisera mig mer än så. Nåväl, det vore väl inte fy skam med ytterligare en svensk i Detroit?
Marie Hallman:
- Näslund verkar sugen på att spela vidare. Sundin verkar halvsugen. Var? Oj, den som det visste. Känns hopplöst att gissa fram ett svar där. Antar att om de ändå byter klubb så ska det väl vara till en som har både bra utrymme I lönetaket och god chans att vinna Stanley Cup. Tuff kombo att pricka in. Och tufft för Sudden om han går till tex Montreal, förra sommaren sa han I Leafs tv att han tänkte sluta sin karriär som ” a Leaf”. Men det vore kul om de körde lite till. Båda verkar ha mer att ge.
Carl Söderberg har skrivit på ett treårskontrakt med Malmö och blir - förmodligen - kvar i klubben. Hur viktigt är det för Malmö?
Olof Wigren:
- Mycket viktigt! Han är en ung spelare, mycket talangfull och han har stjärnstatus. Kort sagt, en spelare som Malmö behöver i jakten på elitseriekontrakt.
Nils-Petter Dufva:
- Så viktigt som det bara kan bli. Spelar Söderberg i Malmö nästa säsong har man inte bara en av HockeyAllsvenskans bästa playmakers att tillgå. Han är dessutom ung, utvecklingsbar och från egna led. På det får Malmö den absolut bästa centerlinjen utanför Elitserien. Söderberg visar att klubbhjärta fortfarande finns.
Sofie Lundström:
- Så klart jätteviktigt. Söderberg ersätter man ju inte bara sådär och dessutom verkar ju marknaden vara ganska tom på bra spelare.
Mario Gnalez:
- Percy använder sin plånbok för att köpa sig nya spelare, ny arena och framgång. De två förstnämnda har han fått eller kommer få inom kort. Det sistnämnda, framgång, har varken han eller Malmö fått uppleva på ett bra tag. Med Calle Söderberg ytterligare ett år i truppen så får Malmö en andra, tredje, fjärde, femte ( jag har tappat bort ordningen ) chans till att klara steget upp till Elitserien och etablera sig där. Söderberg är en av svensk hockeys allra mest lovande spelare, men framförallt har killen ett hjärta till klubben som fansen inte fått uppleva sedan Riihijärvis dagar. Och hjärta och passion, det går inte att köpa för pengar. Fråga bara Percy.
Marie Hallman:
- Men vem vet var karln ska spela? Står ju i pressmeddelandet att han ska spela I Malmö OM, säger OM det inte blir i Boston. Och att han blir en viktig kugge OM, säger OM, han inte flyttar till Boston. När får Rödhökarna besked? I sommar? Efter campen I höst? Kan han dra mitt under säsong? Vad är det för lallarkontrakt???
Jämtin från HV till NHL, Staal från LHC till HV och Beaudoin från Mora till LHC. Vem är vinnare och förlorare i den karusellen?
Olof Wigren:
- Att Mora är en förlorare i flera bemärkelser står ju alldeles klart. I fallet LHC är nog Staal ut och Beaudoin in inget som gör någon större skillnad. Jämtins flytt från HV, tillsammans med Ledins och Åkermans, är däremot kännbara förluster för mästarna i Småland. Kim Staal är ingen spelare med Ledins och Jämtins specifika egenskaper.
Nils-Petter Dufva:
- Känns som att det är hugget som stucket. Det är tre helt skilda spelartyper då Jämtin är en retsticka ut i fingerspetsarna, Staal tempostark, kvick och utmanade och Beaudoin duktig på att använda sin storlek och tyngd. Omöjligt att sia om vem som är vinnare och förlorare men skulle jag få välja en spelare blir det Staal.
Sofie Lundström:
Det måste väl vara LHC som går vinnande ur den karusellen. Beaudoin känns hetare än Staal och Jämtin ersätter man inte bara sådär. Möjligen i poängskörd räknat men Jämtin gör ju så mycket mer än bara poäng.
Mario Gnalez:
- I Elitserien kallades Jämtin "buse" eller "retsticka". I NHL lär han snarare kallas Chicken Swede. De som hoppas på fighter och sköna duster mellan Jämtin och övriga "retstickor" i NHL kan nog glömma det. Jämtin är enbart en sticka jämfört med NHL:s alla nuvarande retstickor.
- Förloraren i duellen är Mora som tappar lagets viktigaste spelare. Vinnare i duellen? HV skulle jag vilja säga. Jämtin är inte fy skam spelmässigt, men klarar man att få igång Kim Staal så har man en spelare som mycket väl kan bli en nyckelspelare i kampen för ytterligare ett SM-Guld.
Marie Hallman:
- Mora känns som en klar looser. Inte bara för Beadouin utan för att man haft en spelarflykt av större mått under sommaren. Liksom en tung dränering av cash på grund av nerflyttningen till allsvenskan. Staal? Eh, ja där finns varken vinnare eller förlorare. En bra tredje, fjärdelinespelare. Går att ersätta, går att både ha och mista. Jämtin.. ja där är väl publiken förlorare och såklart HV som tappar en energispelare. En sort som inte är helt lätt att ersätta. Vinnare? Förmodligen de tre spelarna som både får en ny utmaning och ökade på bankkontot rejält.
Vem eller vad förtjänar att hyllas efter veckans som gått?
Olof Wigren:
- Brynäs, som sålde Brendl för 2 miljoner kronor. De tappar en mycket bra målskytt men kommer att vinna på det i längden med tanke på hans brister som lagspelare.
Nils-Petter Dufva:
- AK Bars Kazans ruggiga centerlinje med Sergei Zinoviev, Niko Kapanen, Tony Mårtensson. Bättre än så blir det inte på stor rink.
Sofie Lundström:
- Jag tycker att Brynäs ska hyllas, efter att ha fått fem spelare draftade kan man ju inte bli mer än imponerad. Grattis!
Mario Gnalez:
- Hört talas om Björn Wållberg? Inte? Björn är våran senaste export till hockey-Europa och beteckans redan nu som en "star-player". Varför kan man undra? Jo, Björn har valt bort fortsatt spel i Vännäs HC till förmån för Budapest Stars i ungerska ligan. Jag älskar dessa exotiska hockeyexporter och jag älskar det faktum att hockeyvärlden blir större och större, men mest älskar jag den hockeyboom Ungern sägs uppleva just nu då landslaget tagit sig upp till A-VM. Silly-Season är ibland väldigt, väldigt roligt.
Marie Hallman:
- Som alltid alla föräldrar och andra ideellt arbetande hjältar runt om I hockeysverige. En klapp på axeln också till inlineslandslaget som I skrivande stund (torsdag kväll) tagit sig till semifinal I VM I Bratislava. Roll on!
Vem eller vad förtjänar en känga?
Olof Wigren:
- Jag har svårt att undgå Fredrik Bremberg och hans brist på omdöme med tanke på midsommarincidenten i Östhammar. Djurgården har haft en tung tid när det gäller händelser vid sidan av isen.
Nils-Petter Dufva:
- Fredrik Bremberg - kommentar överflödig.
Sofie Lundström:
- Ingen särskild faktiskt.
Mario Gnalez:
- Slovakisk och tjeckisk hockey. Enbart 3 tjecker och inte en enda slovak tingades i årets NHL-draft. Vad har hänt med de två nationer som för bara några år sedan sågs som hockey-Europas två mest intressanta hockeyländer då det gäller att fostra fram unga talanger?
Marie Hallman:
- Djurgården. Som tog ett par veckor på sig att förklara en post I årsredovisningen som man borde ha kunnat ge svar på direkt. Och som straff fick värsta konspirationsdebatten emot sig. Rätt åt dem, hur svårt kan det vara att lägga korten på bordet direkt??
Så har det slutligen hänt - vetorätten i Hockeyligan är borttagen. Hur viktigt var det? Vad betyder beslutet på lång och kort sikt?
Olof Wigren:
- Det betyder mycket! Själva systemet har varit nästan suspekt och nu finns en helt annan grund för demokratiska beslut och en stabilare grund.
Nils-Petter Dufva:
- På kort sikt, inom några år, betyder det att vi kommer att få se en utökad högstaliga i Sverige. På lång sikt betyder det att de största klubbarna, Färjestad, Frölunda och Djurgården får mindre att säga till om.
Sofie Lundström:
- Det är ju så klart ett steg påväg mot förändring. Om det sedan är 14 lag, andra regler eller något helt annat återstår att se. Dessutom är det ju en klar fördel då vissa lag inte kan säga nej till förslag endast för egen vinnings skull. Jag tycker beslutet är positivt.
Mario Gnalez:
- Mats Ahdrians Frölunda och "Familjen" Färjestad ( erkänn, ni tänker precis som jag på en Gudfader-rulle varje gång ordet familj nämns i samma mening som FBK? ) har länge blockerat vägen för en utökning av elitserie - tack vare vetorätten. Nu, 2008, är svensk hockey äntligen demokratiserad, de enda som inte är glada för det är väl Frölunda och Färjestad. Tids nog så kommer inget av dessa lag att längre kunna blockera det faktum att Elitserien kan, måste, bör och ska utökas - och det är just detta som gjort att jag jublar högt, högt över beslutet att ta bort Vetorätten. Äntligen är svensk hockey demokratiserad, och äntligen kan den majoritet som förespråkar en Elitserie med 14 lag få sin chans att göra sin röst hörd på allvar.
Marie Hallman:
- Jag har faktiskt för mig att den togs bort redan I höstas, när Hockeyligan fick sitt nya aktieägaravtal och inte märkte man någon skillnad efter det… men hur som helst så är det – för hoppningsvis – slut på tiderna när ett eller två motvallslag kunde fälla tex frågan om 14 lag i serien fast de övriga sa ja. Å andra sidan… verkar ju inte till exempel utökningen till just 14 lag vara en fråga på Hockeyligans agenda längre. Inget händer ju, ingen tar upp den till diskussion, och frågar man VD Gudmundsson säger han att det är en ”ickefråga”.
Hockeyligan verkar mer upptagna med att fundera på hur nära ryssen man törs gå. Eller om det ska bli en svensk/finsk eller nordisk liga framöver…
Markus Näslund har sålt huset i Vancouver och är på väg till en annan NHL-klubb - frågan är bara vilken. Samtidigt ryktas det om att Mats Sundin på ålderns höst skulle lämna sitt Toronto. Vad tror panelen att det blir av de båda herrarna?
Olof Wigren:
- Näslund vill nog gärna spela i en klubb där han kan få ett sista lyft - och chansen att vinna något. Sundin behöver inget lyft, men däremot saknar han ju en Stanley Cup-ring... Om man får spekulera kan Näslund vara en man för Rangers och Sundin känns ju ganska lockad av Montreal. Men båda herrarna har rätt bra lägen och säkert många alternativ. Gäller inte minst Sundin.
Nils-Petter Dufva:
- Det går ju sexiga rykten om Mats Sundin i Montreal Canadiens och det känns som att han mycket väl skulle kunna gå dit. Canadiens skulle få ett riktigt bra anfall med Sundin och Kovalev i spetsen. När det gäller Näslund kanske han återvänder till Pittsburgh Penguins där hans NHL-karriär en gång startade.
Sofie Lundström:
- Har ingen aning om vart dessa båda tar vägen. Sundin kanske till och med lägger av? Personligen så bryr jag mig inte heller så mycket. Det känns lite som att bådas bäst-före-datum har passerat och att NHL numer tillhör den yngre generationen!
Mario Gnalez:
- Jag unnar Mats Sundin en Stanley Cup-seger, så länge han inte vinner den med Montreal. Nu tror jag inte att Montreal blir "Suddens" nästa klubbadress då han har på tok för mycket hjärta och förståelse för rivaliteten mellan Montreal och sitt nuvarande Toronto. Personligen hoppas jag att Sundin kommer till en av seriens allra bästa klubbar, men jag har svårt att precisera mig. Nåväl, inte vore det fy skam med ytterligare en svensk i Detroit?
- Näslund producerar alltid, oavsett var eller vart han spelar. Näslunds poängmässigt goda CV lär göra honom rätt het då Silly Season drar igång på allvar "over there". Elitserien är uteslutet har "Mackan" förklarat och således återstår enbart NHL som alternativ, för inte skulle Näslund överväga spel i KHL? Nåväl, jag tror personligen att Näslunds byter Kanada mot USA till nästa säsong, jag har dock svårt att precisera mig mer än så. Nåväl, det vore väl inte fy skam med ytterligare en svensk i Detroit?
Marie Hallman:
- Näslund verkar sugen på att spela vidare. Sundin verkar halvsugen. Var? Oj, den som det visste. Känns hopplöst att gissa fram ett svar där. Antar att om de ändå byter klubb så ska det väl vara till en som har både bra utrymme I lönetaket och god chans att vinna Stanley Cup. Tuff kombo att pricka in. Och tufft för Sudden om han går till tex Montreal, förra sommaren sa han I Leafs tv att han tänkte sluta sin karriär som ” a Leaf”. Men det vore kul om de körde lite till. Båda verkar ha mer att ge.
Carl Söderberg har skrivit på ett treårskontrakt med Malmö och blir - förmodligen - kvar i klubben. Hur viktigt är det för Malmö?
Olof Wigren:
- Mycket viktigt! Han är en ung spelare, mycket talangfull och han har stjärnstatus. Kort sagt, en spelare som Malmö behöver i jakten på elitseriekontrakt.
Nils-Petter Dufva:
- Så viktigt som det bara kan bli. Spelar Söderberg i Malmö nästa säsong har man inte bara en av HockeyAllsvenskans bästa playmakers att tillgå. Han är dessutom ung, utvecklingsbar och från egna led. På det får Malmö den absolut bästa centerlinjen utanför Elitserien. Söderberg visar att klubbhjärta fortfarande finns.
Sofie Lundström:
- Så klart jätteviktigt. Söderberg ersätter man ju inte bara sådär och dessutom verkar ju marknaden vara ganska tom på bra spelare.
Mario Gnalez:
- Percy använder sin plånbok för att köpa sig nya spelare, ny arena och framgång. De två förstnämnda har han fått eller kommer få inom kort. Det sistnämnda, framgång, har varken han eller Malmö fått uppleva på ett bra tag. Med Calle Söderberg ytterligare ett år i truppen så får Malmö en andra, tredje, fjärde, femte ( jag har tappat bort ordningen ) chans till att klara steget upp till Elitserien och etablera sig där. Söderberg är en av svensk hockeys allra mest lovande spelare, men framförallt har killen ett hjärta till klubben som fansen inte fått uppleva sedan Riihijärvis dagar. Och hjärta och passion, det går inte att köpa för pengar. Fråga bara Percy.
Marie Hallman:
- Men vem vet var karln ska spela? Står ju i pressmeddelandet att han ska spela I Malmö OM, säger OM det inte blir i Boston. Och att han blir en viktig kugge OM, säger OM, han inte flyttar till Boston. När får Rödhökarna besked? I sommar? Efter campen I höst? Kan han dra mitt under säsong? Vad är det för lallarkontrakt???
Jämtin från HV till NHL, Staal från LHC till HV och Beaudoin från Mora till LHC. Vem är vinnare och förlorare i den karusellen?
Olof Wigren:
- Att Mora är en förlorare i flera bemärkelser står ju alldeles klart. I fallet LHC är nog Staal ut och Beaudoin in inget som gör någon större skillnad. Jämtins flytt från HV, tillsammans med Ledins och Åkermans, är däremot kännbara förluster för mästarna i Småland. Kim Staal är ingen spelare med Ledins och Jämtins specifika egenskaper.
Nils-Petter Dufva:
- Känns som att det är hugget som stucket. Det är tre helt skilda spelartyper då Jämtin är en retsticka ut i fingerspetsarna, Staal tempostark, kvick och utmanade och Beaudoin duktig på att använda sin storlek och tyngd. Omöjligt att sia om vem som är vinnare och förlorare men skulle jag få välja en spelare blir det Staal.
Sofie Lundström:
Det måste väl vara LHC som går vinnande ur den karusellen. Beaudoin känns hetare än Staal och Jämtin ersätter man inte bara sådär. Möjligen i poängskörd räknat men Jämtin gör ju så mycket mer än bara poäng.
Mario Gnalez:
- I Elitserien kallades Jämtin "buse" eller "retsticka". I NHL lär han snarare kallas Chicken Swede. De som hoppas på fighter och sköna duster mellan Jämtin och övriga "retstickor" i NHL kan nog glömma det. Jämtin är enbart en sticka jämfört med NHL:s alla nuvarande retstickor.
- Förloraren i duellen är Mora som tappar lagets viktigaste spelare. Vinnare i duellen? HV skulle jag vilja säga. Jämtin är inte fy skam spelmässigt, men klarar man att få igång Kim Staal så har man en spelare som mycket väl kan bli en nyckelspelare i kampen för ytterligare ett SM-Guld.
Marie Hallman:
- Mora känns som en klar looser. Inte bara för Beadouin utan för att man haft en spelarflykt av större mått under sommaren. Liksom en tung dränering av cash på grund av nerflyttningen till allsvenskan. Staal? Eh, ja där finns varken vinnare eller förlorare. En bra tredje, fjärdelinespelare. Går att ersätta, går att både ha och mista. Jämtin.. ja där är väl publiken förlorare och såklart HV som tappar en energispelare. En sort som inte är helt lätt att ersätta. Vinnare? Förmodligen de tre spelarna som både får en ny utmaning och ökade på bankkontot rejält.
Vem eller vad förtjänar att hyllas efter veckans som gått?
Olof Wigren:
- Brynäs, som sålde Brendl för 2 miljoner kronor. De tappar en mycket bra målskytt men kommer att vinna på det i längden med tanke på hans brister som lagspelare.
Nils-Petter Dufva:
- AK Bars Kazans ruggiga centerlinje med Sergei Zinoviev, Niko Kapanen, Tony Mårtensson. Bättre än så blir det inte på stor rink.
Sofie Lundström:
- Jag tycker att Brynäs ska hyllas, efter att ha fått fem spelare draftade kan man ju inte bli mer än imponerad. Grattis!
Mario Gnalez:
- Hört talas om Björn Wållberg? Inte? Björn är våran senaste export till hockey-Europa och beteckans redan nu som en "star-player". Varför kan man undra? Jo, Björn har valt bort fortsatt spel i Vännäs HC till förmån för Budapest Stars i ungerska ligan. Jag älskar dessa exotiska hockeyexporter och jag älskar det faktum att hockeyvärlden blir större och större, men mest älskar jag den hockeyboom Ungern sägs uppleva just nu då landslaget tagit sig upp till A-VM. Silly-Season är ibland väldigt, väldigt roligt.
Marie Hallman:
- Som alltid alla föräldrar och andra ideellt arbetande hjältar runt om I hockeysverige. En klapp på axeln också till inlineslandslaget som I skrivande stund (torsdag kväll) tagit sig till semifinal I VM I Bratislava. Roll on!
Vem eller vad förtjänar en känga?
Olof Wigren:
- Jag har svårt att undgå Fredrik Bremberg och hans brist på omdöme med tanke på midsommarincidenten i Östhammar. Djurgården har haft en tung tid när det gäller händelser vid sidan av isen.
Nils-Petter Dufva:
- Fredrik Bremberg - kommentar överflödig.
Sofie Lundström:
- Ingen särskild faktiskt.
Mario Gnalez:
- Slovakisk och tjeckisk hockey. Enbart 3 tjecker och inte en enda slovak tingades i årets NHL-draft. Vad har hänt med de två nationer som för bara några år sedan sågs som hockey-Europas två mest intressanta hockeyländer då det gäller att fostra fram unga talanger?
Marie Hallman:
- Djurgården. Som tog ett par veckor på sig att förklara en post I årsredovisningen som man borde ha kunnat ge svar på direkt. Och som straff fick värsta konspirationsdebatten emot sig. Rätt åt dem, hur svårt kan det vara att lägga korten på bordet direkt??
