StartishockeyHockeyzonHockeyzons Expertpanel:<br>&#34;Det &auml;r ett hot mot hockeysj&auml;len&#34;
Lagbanner
Hockeyzons Expertpanel:<br>&#34;Det &auml;r ett hot mot hockeysj&auml;len&#34;

Hockeyzon

2008-09-04 14:00

Hockeyzons Expertpanel:
"Det är ett hot mot hockeysjälen"

Den 49:e upplagan av Hockeyzons expertpanel kretsar bland annat kring den nya nordiska hockeyligan som Färjestad flaggar för, Luleås kommande säsong och Jan Huokkos comeback i Leksand.

Author
Jonas Gustavsson

Veckans expertpanel består av Linköpingsbloggaren Christian Lindström  på LHC-fans, Frölundaskribenten Jennie Mörk, samt AIK-skribenten Fredrik Klang på Golden Hill.
Panelordförande är i vanlig ordning Tidningen HOCKEY:s redaktör Olof Wigren.



En nordisk superliga kan vara på gång inom två år – det är i alla fall planen enligt Håkan Loob. Han menar att klubbarna likt företagen på marknaden, måste vidga vyerna för att hänga med ekonomiskt. Men vad innebär detta för ishockeyn? Kommer fans att bry sig om när svenska lag möter lag från Finland, Danmark och Norge? Dödar detta den svenska ishockeysjälen?

Olof Wigren
– Jag tror inte så mycket på denna lösning för att rädda ekonomin. Jag tror att publikintresset inte kommer att ligga i paritet med det förväntade helt enkelt. Men jag ska inte vara kategorisk. Jag ska ge det fler chanser i tanken.

Christian Lindström
– Jag tror att det är ett definitivt hot mot supporterkulturen och hockeysjälen. Det är alltid trevligt med högkvalitativ ishockey, och spänningen skulle säkert finnas där ändå. Men känslorna? Nej, det blir inte samma sak. Dessutom skulle bortaföljet snabbt minska. Men visst, ekonomiskt skulle det säkert vara en ”big hit” för klubbarna eftersom det skulle bli ännu mera business av hockeyn. Vill man ha bara ”slipsar” på matcherna så kör då...

Jennie Mörk
– För det första lär det dröja innan en sådan liga stabiliserat sig och blivit något att ha. För det andra är varken Norge eller Danmark några stora hockeynationer, vilket innebär att hockeyeliten från dessa länder inte skulle ha en rättvis chans i en nordisk superliga. Sverige och Finland är större hockeynationer, och de bästa lagen härifrån möts ju i Nordic Trophy, så kanske blir det lite kaka på kaka?

Fredrik Klang
– En sådan liga kanske skulle vara av intresse ett par år i början. Sedan är risken att det blir som fotbollens Royal League och läggs ner. Återigen så gynnar en sådan liga rikemansklubbarna och man inte förvånad att Färjestad går i spetsen. Jag tror inte att fansen kommer gå man ur huse för att se ett svenskt lag spela mot danska och norska. Kanske är det bäst att de svenska lag som tänker spela i denna också lämnar elitserien.



Luleå har inga pengar att värva för, och menar att de behöver tio till 20 miljoner till för att stärka upp truppen så som de skulle önska. Luleå har, enligt de flesta, en tunn trupp på pappret – klarar sig norrbottningarna undan Kvalserien ytterligare en gång?

Olof Wigren
– Nej.

Christian Lindström
– Jag trodde ju att de skulle hamna där redan förra året så det ligger väl nära till hands att tippa Luleå där i år igen. Men jag tror de klarar sig på bekostnad av Rögle och Brynäs.

Jennie Mörk
– Att Luleås trupp är svag på pappret behöver inte nödvändigtvis innebära att laget är underlägset på isen. Samma sak gäller i omvänt förhållande: en trupp med många dyra, på pappret värdefulla, värvningar behöver inte alls vara ett bra lag. Med stort hockeyhjärta och en vilja av stål har Luleå absolut en chans att klara sig undan Kvalserien återigen.

Fredrik Klang
– Luleå har helt klart en tunn trupp. På pappret ser det ut som man får en tuff säsong. Men vi har ju sett förut att det är en sak vad som står på pappret och en annan i verkligheten. Men visst kommer Luleå att få slåss i botten. Fast det finns några andra lag som också ligger i farozonen att hamna i kvalserien, till exempel Brynäs och Rögle. Det kommer att stå mellan dessa tre och möjligen Djurgården.



I helgen är det slutspel i försäsongsturneringen Nordic Trophy, samt landskamper mellan Sverige och Finland. Vilket av dem är mest intressant, och kommer du att följa någon av dem, inget, eller båda?

Olof Wigren
– Båda är intressanta. Men båda är inte så intressanta att folk bryr sig nämnvärt. Det är den bistra sanningen. Själv följer jag de båda händelserna rätt vagt.

Christian Lindström
– Nordic Trophy är mitt givna val! Dels är ju LHC med, och får räknas som favorit. Dels sätter ju den här spelformen lite spets på en annars ganska slät försäsong. Oavsett vilket så skulle jag ändå inte följa landskamperna eftersom det brukar vara fullständigt ointressant så här års. Dessutom har jag ännu inte hunnit se några matcher alls, så det suger i ”hockeytarmen” nu.

Jennie Mörk
– Landskamper är alltid intressanta, om inte annat så för att se vilka spelare som håller måttet. Samtidigt är Nordic Trophy en givande turnering. Eftersom Frölunda dessutom lyckats så bra hittills vill jag naturligtvis se även de avslutande matcherna i turneringen. För min del kommer Nordic Trophy därför i första hand, men förhoppningsvis hinner jag se även landskampen.

Fredrik Klang
– I min mening är det lika ointressant med båda. Vi har alldeles för mycket landskamper i hockey som inte betyder något. Att ha en landskamp innan säsongsstart är slöseri med tid och resurser, men så blev det ju också konflikt mellan klubbarna och Bengt-Åke. Visst är det kul med en försäsongsturnering och bra att unga talanger får chansen där, men jag tycker man skulle kunna ha en sådan istället för till exempel Euro Hockey Tour så att den spelas under säsong.



Det blev en såpa kring Jan Huokko i Leksand. Han bröt kontraktet och kom sedan tillbaka, då ”kommunikationsproblemen med ledningen” blivit lösta. Vad sänder det för signaler när lagets kapten och veteran bryter kontraktet och sedan kommer tillbaka, och hur värdefull är han för Leksand?

Olof Wigren
– Just i detta fall sänder det inga signaler alls, eftersom detta var en specifik situation med en mycket prekär bakgrund där man inte kan dra några konkreta slutsatser av tillståndet i klubben. Huokko är för Leksand mycket nyttig i det offensiva spelet, främst i power play.

Christian Lindström
– Mycket märkliga turer där. Troligen inte alls vad Leksand behöver, särskilt inte om det leder till några interna konflikter. Spelmässigt är Huokko oerhört viktig för Leksand. Men frågan är som sagt om han stjälper mer än hjälper i det uppkomna läget. Det får tiden utvisa.

Jennie Mörk
– Huokko är en spelare av hög klass, och han är naturligtvis viktig för Leksand. Kanske var det överilat att bryta kontraktet, situationen idag hade gett ett mer stabilt intryck om alltihop hade skötts snyggare. Men å andra sidan är det lätt att vara efterklok, Huokko hade säkerligen sina skäl. Nu verkar båda parterna vara nöjda med hur affären har löst sig, och det är dags att lägga alltihop bakom sig och istället blicka framåt.

Fredrik Klang
– Det är ganska pinsamt för klubben Leksand att ta tillbaks en spelare som först väljer att bryta sitt kontrakt. Nu vet vi inte exakt orsaken till "kommunikationsproblemet" men klart är att Huokko kom på att han skulle sakna hockeyn. Jag kan förstå hans val då han måste ha en inkomst. Men ur en etisk synvinkel så blir det fel. Vad han betyder för Leksand är väl härmed ganska tydligt då de valde att ta tillbaks honom. Han är ju dessutom deras lagkapten.



Vem eller vad i Hockeysverige förtjänar att hyllas efter veckan som gått?

Olof Wigren
– De som gör ett stort jobb men sällan syns eller får tillräckligt med cred för det. Till exempel kanslipersonal.

Christian Lindström
– Klubbarna som vägrar släppa spelare till meningslösa landskamper. Det spelas tillräckligt många landskamper ändå.

Jennie Mörk
– Alla de lag som under Nordic Trophy passat på att matcha juniorer och unga spelare bör få en eloge. Turneringen är en ypperlig chans för unga spelare att visa vad de går för inför säsongen. Motståndet är bra, och lagen har råd och möjlighet att testa olika spelarkombinationer innan elitseriestarten. Många av de unga killarna har verkligen varit riktigt, riktigt vassa. Så en eloge även till dem!

Fredrik Klang
– Passar på den.



Vem eller vad förtjänar en känga?

Olof Wigren
– Jag vet inte om känga är rätt, men inte fasen blev man precis hoppihejsan till sig av Bengt-Åkes trupp till finnkampen...

Christian Lindström
– Jag måste faktiskt säga Bengt-Åke Gustafsson. Normalt gillar jag honom, men att börja tjafsa om att klubbar som spelar en penningstinn turnering ska släppa spelare till helt meningslösa landskamper tycker jag är minst sagt övermaga. Dessutom ska vi komma ihåg att det är klubbarna som betalar spelarnas löner.

Jennie Mörk
– Det faktum att landslagsmatchen mot Finland ligger samma dag som finalmatcherna i Nordic Trophy. Dålig planering.

Fredrik Klang
– Passar på den. 

Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.

spela18-logostodlinjen-logospelpaus-logospelinspektionen-logo