Hockeyzons Expertpanel:
"Axelsson kan göra en Huselius"

Veckans expertpanel består av Hockeyzons bloggare Per Qvist, Rögleskribenten Andreas Holm, Leksandsskribenten Marcus Simm samt agenten Gunnar Svensson.
Panelordförande är i vanlig ordning Tidningen HOCKEY:s redaktör Olof Wigren.



Veckans snackis har varit Dick Axelssons övergång från Djurgården till Färjestad. Anfallaren är en stor talang som kan dominera matcher, men som har visat bristande attityd vid flera tillfällen. Var det rätt eller fel av Djurgården att släppa honom?

Olof Wigren
– Det har varit svajigt kring Axelsson länge och om DIF tar detta beslut är det säkert välgrundat. Bara att hoppas för spelaren, och Färjestad, att det blir ett bra 2009 nu!

Per Qvist
– Jag tycker att det var helt fel. Djurgården behöver den offensiva spetskompetens som Axelsson besitter. Coacherna borde ha fått fason på honom.

Andreas Holm
– Det är något okänt som ligger bakom det här, det måste det vara. Det är för mig omöjligt att Djurgården inte lärt sig handskas med Axelssons attityd men visst, det är uppenbart att det handlar om det sociala. Lättare för Djurgården att släppa en spelare än alla andra som inte är nöjda med Dick.

Marcus Simm
– Rent sportsligt så är detta ett tungt avbräck för Djurgården. Men ser man till lagmoral, ekonomi och mycket annat så var det här ett mycket klokt beslut. För mig är det förvånande att en så pass talangfull spelare som Dick Axelsson har attitydproblem. För honom kan det ju vara positivt att komma till ett lag i medgång, men jag tror ändå inte att detta handlar om att Djurgården spelat dåligt. Den dagen han blir en stor NHL-stjärna så måste han kunna förändra sin attityd.

Gunnar Svensson
– Förhoppningsvis kan han gå samma väg som Kristian Huselius. Båda lite bohemer från Stockholm. Huselius fick ju heller inte riktigt fart förrän FBK gjorde sig av med honom. Han hamnade då som bekant i Frölunda. Båda väldigt talangfulla i unga år som ändå inte ”fått ihop pedalerna”. Djurgården har säkert gjort allt för att få Axelsson att inse att det krävs arbete och blodsmak i munnen för att bli elitspelare. Parterna kom förmodligen till en punkt där allt ställdes på sin spets. DIF gav upp (rätt eller fel) på denna talang. Axelsson flyr istället för att ta upp kampen. Tror att gräset är grönare hos grannen. Tror lite naivt att ”förtroende” är något man får, istället för att det ska förtjänas. Men som sagt, för Axelssons skull – hoppas han gör en ”Huselius”.



Linköpingsfans smällde smällare i Lindab Arena vilket försenade matchen med 40 minuter. AIK-fans vandaliserade i Ejendals Arena. Växjö har stängt av en supporter för stök. Blir supportervåldet värre? Går ishockeyn mot huligankulturen i fotbollen?

Olof Wigren
– Det finns tendenser till det, ja. Dessutom mörkas det av ansvariga hur pass utbrett detta är. Men Hockeyligan och många klubbar är samtidigt ganska väl rustade.

Per Qvist
– Tycker inte att det har blivit värre de senaste åren. Det brukar alltid vara några incidenter varje säsong, och problemen är inte ens jämförbara med de som finns inom fotbollen. Därmed inte sagt att incidenterna som uppstår på hockeyläktarna är acceptabla, för det är de inte.

Andreas Holm
– Skulle inte vilja säga att våldet har blivit värre, det är fortfarande ytterst sällsynt och sker sällan på arenorna. Däremot har vandaliseringen och att övergå från hetsstämning till upplopp blivit allt vanligare. Jag har svårt att se ishockeyn gå samma bittra öde till möte som fotbollen men möjligtvis är det det som skrämmer en - att man inte anar något.

Marcus Simm
– För tillfället är det bara en minoritet som försämrar inramningen i matcherna och tur är väl det. Tror dock att det kan bli värre med tiden, men jag har svårt att se det komma upp i lika stor utsträckning som inom fotbollen.

Gunnar Svensson
– Tyvärr är det en del som talar för att huliganerna kommer att öka inom hockeyn. Vi har ju varit ganska förskonade från eländet ända sedan 80-talet. Då kunde det gå hett till när AIK-DIF möttes på Hovet. Det känns som att i takt med mindre publiksiffror inom fotbollen får vi in flera huliganer i hockeyn. Tyvärr kommer vi att få flera ”högriskmatcher” de närmaste åren. Utan att vara expert på hur vi ska få bukt med det hela – men det känns som att klubbarna själva inte tar tillräckligt avstånd från pöbeln. Att myndigheter och lagstiftningen är för flata.



Södertälje valde att göra en förändring på tränarsidan i veckan. Ut med Leif Strömberg och Stefan Nyman och in med Jim Brithén och Thoma Sjögren. Bra eller dåligt för Södertälje? Klarar sig klubben undan Kvalserien?

Olof Wigren
– Svårt att säga. Strömberg/Nyman är hetlevrade och det körde ihop sig till sist. Brithén står för en h e l t annan ledarstil och spelfilosofi. Huruvida han kan lyfta SSK uppåt får vi se. Börjat rätt lovande i alla fall.

Per Qvist
– Jag tror att det här tränarbytet är bra för SSK. Det destruktiva defensiva spel som Strömberg står för har inte varit till fördel för många av lagets nyckelspelare. Sen är det visserligen tveksamt om Brithén verkligen var rätt man att rekrytera... Jag tror tyvärr att SSK kommer att hamna i kvalserien.

Andreas Holm
– Jag tror definitivt det var korrekt att slänga ut Leif Strömberg (och Stefan Nyman) även om de kom igång precis innan han fick kicken. Däremot är jag inte lika säger på Jim Brithén. En erfaren tränare förvisso men ska Södertälje lyckas under honom måste antingen klubben byta spelstil eller Brithén byta filosofi. För Brithén står finliret i centrum till skillnad från fysiken som tidigare varit det Södertälje flaggat med. Kvalserien kallar för Södertälje.

Marcus Simm
– Känslan säger varken eller, faktiskt. Tror inte att det kommer att gå något bättre för SSK med Jim Brithén och Thomas Sjögren i båset. Det känns också som att det inte kommer att gå något sämre för Södertälje. Enligt mig så har laget underpresterat och bör ligga något högre upp i tabellen, men för tillfället har jag svårt att se klubben klara sig från Kvalserien.

Gunnar Svensson
– Jag tycker det kom väldigt överraskande eftersom SSK spelat bra de sista matcherna under Strömberg. Hur SSK ska klara sig är nästan en omöjlig fråga att svara på. Visst, tabellen är rekordjämn. Men de som ligger på Kvalplats efter drygt 30 omgångar brukar bli kvar där.



Spekulationerna kring Mats Sundin närmar sig ett slut då han nu sagt att det blir en comeback – frågan är bara var den sker. Vilken klubb tror panelen att han hamnar i, och varför? Får Mats Sundin någonsin vinna en Stanley Cup?

Olof Wigren
– Jag hoppas det!

Per Qvist
– Känns som att New York Rangers ligger nära till hands. Det är en attraktiv klubb för vilken spelare som helst. Tror inte att han kommer att få vinna en Stanley Cup så länge han inte hamnar i Penguins eller Red Wings, vilket han ju inte lär göra.

Andreas Holm
– Tydligen handlar det om Vancouver och New York Rangers. Det lutar åt Madison Square Garden men lönetaket tillåter nog mer Vancouver. Det återstår att se vad Sundin kräver men visst vore det coolt med en återförening mellan "Sudden" och Näslund i Rangers. Stanley Cup-buckla blir det däremot inte om han inte väljer en annan klubb. 

Marcus Simm
– Ska man utgå från vad som skrivs i media så är New York Rangers den hetaste kandidaten, men där kommer han inte att vinna en Stanley Cup. Jag tror mycket väl att han kan komma att hamna där, men då måste Rangers å sin sida trada bort en eller två andra riktigt bra spelare. I längden tror jag att det - tyvärr - blir ett sämre Rangers med "Sudden" i laget. Ska han vinna en Stanley Cup så bör han signa med antingen San Jose Sharks eller Montreal Canadiens. Jag tillhör en av många som har svårt att se Mats Sundin i Montreal på grund av den rivalitet som råder mellan Toronto Maple Leafs och Montreal Canadiens. Men i "Habs" och i det urstarka Sharks är ju chanserna till Stanley Cup betydligt större än i New York Rangers och Vancouver Canucks.

Gunnar Svensson
– Ursäkta mig, och med all respekt för Sundin – men har det inte blivit löjligt många spekulationer i media om honom under hösten? Kan tänka mig att han hamnar i Rangers. Men är en 37-åring som inte spelat på halva säsongen lösningen…?



Vem eller vad i Hockeysverige förtjänar att hyllas efter veckan som gått?

Olof Wigren
– Luleå. Utan tvekan Luleå. Mäktigt.

Per Qvist
– AIK. De ser fruktansvärt starka ut.

Andreas Holm
– Linus Omark och Johan Harju, vilken duo!

Marcus Simm
– Nu passar jag på att hylla Fabian Brunnström. Visserligen gäller inte detta något som hänt i landet, men det handlar ju ändå om en svensk. Brunnström fortsätter att leverera och jag som är ganska så NHL-tokig blir lika förundrad varje gång jag ser en match med honom...

Gunnar Svensson
– Tvillingarna Abbott i Rögle. Vilka energispelare! Vilken show mot LHC i lördags! Detta är alltså två spelare med inga speciella meriter som bönade och bad om att få komma på prov till norska Frisk-Asker inför förra säsongen. På den vägen är det.



Vem eller vad förtjänar en känga?

Olof Wigren
– MODO. Spelar helt utan jävlar anamma.

Per Qvist
– Modo. Ingen struktur eller karaktär ute på isen.

Andreas Holm
– LHC OCH Rögle som skyller lördagens skandalscener på varandra i stället för att reda ut vad som egentligen hände.

Marcus Simm
– Huliganerna som härjade i den gångna veckan.

Gunnar Svensson
– Alla fans som skämde ut sig i samband med Rögle-LHC i lördags.