
Hockeyzon
2009-01-15 10:00
Hockeyzons Expertpanel:
"Spelarmarknaden verkar stendöd"
Den 68:e upplagan av Hockeyzons expertpanel kretsar bland annat kring senaste värvningarna, HV 71:s överklagan och Södertäljes framtid.

Jonas Gustavsson
6 kommentarer
Veckans expertpanel består av Hockeyzons bloggare Per Qvist, Frölundaskribenten Jennie Mörk, Färjestadsskribenten Martin Höijer samt Stockholm Citys Marie Hallman.
Panelordförande är i vanlig ordning Tidningen HOCKEY:s redaktör Olof Wigren.
Modo har värvat Mike Morrison medan Timrå har handlat in Nate Dicasmirro och Tuomo Karjalainen, tre spelare som inte skiner av meriter precis. Är spelarmarknaden extra uttorkad i år, eller får vi se några kanonförstärkningar i Elitserien innan transferfönstret stänger?
Olof Wigren
– Kan nog blir några köp till. Med en så jämn serie tar säkert klubbarna i strid kring strecken alla chanser at förstärka...
Per Qvist
– Jag tror att marknaden är ganska uttorkad, men med tanke på att det lär bli många chansvärvningar kommer säkert några enstaka att bli riktigt lyckosamma.
Jennie Mörk
– Några enorma kanonförstärkningar har jag svårt att tro att det blir. Vet inte varför, men det känns som många klubbar värvat en del osäkra spelare den här säsongen. Och marknaden ser inte ut att krylla av stjärnspelare nu heller.
Martin Höijer
– Spelarmarknaden verkar uppenbarligen helt stendöd. De tre nämnda namnen skrämmer inte någon och jag tror inte att någon av dem kommer att lyfta sitt lag. Jag tror inte att vi kommer att få se det där kanonnamnet innan januarifönstret stänger, något som vi har fått tidigare år och som nästan blivit en vana. Finska ligan är ju inte längre stängd och bottenlagen som tidigare inte haft något att spela för spelar nu för sin överlevnad och deras nyckelspelare blir helt plötsligt livsviktiga.
Marie Hallman
– Karjalainen kan möjligen vara en joker. Men annars? Nja, det är ont om prisvärda kanoner nu. Bland annat för att SM-liiga har infört ett litet kvalspel och därmed lagt ner den januarirea som förr innebar att bottenlagen dumpade dyra stjärnor till behövande elitserielag för att få ner lönebudgeten.
I veckan avslog svenska ishockeyförbundet HV 71:s överklagan angående matchen mot Rögle där man förlorade på ett, enligt dem, mål som sparkades in. HV 71 ville spela om matchen eller återuppta den 18:25 in i den sista perioden. Svenska ishockeyförbundet menar att matchbedömningar görs under match och inte efteråt. Rätt eller fel att avslå överklagan?
Olof Wigren
– Rätt. Men själva händelsen är pinsam.
Per Qvist
– Det är en oerhört svår fråga. Tänk om det hade varit ett sudden death-mål i en avgörande SM-final, hade de avslagit överklagan då också eller accepterat krav på omspel? Men för trovärdighetens skull tycker jag att videodomarna ska vara från andra orter/städer, precis som huvuddomarna är.
Jennie Mörk
– Håller med förbundet. Det ska till att vara en betydligt mer avgörande match, SM-final till exempel, om matchen ska spelas om på grund av sådana saker. Att domslutet är felaktigt är väl ganska uppenbart, men ibland får man leva med sådant.
Martin Höijer
– Det känns rätt att avslå HV71s överklagan enligt mig. Det skulle vara ohållbart att tillåta omspel hit och dit, det hade varit intressant att se hur stor "debatten" blivit om HV kvitterat till 6-6, det var ju trots allt några minuter kvar. Jag tror dock att sådana här misstag går att minimeras med ett smartare upplägg alá NHL med en måldomarcentral eller att huvuddomaren själv får ta del av målkamerabilderna och bedöma helt själv så att man slipper partiska lokala förmågor.
Marie Hallman
– Både och. Rätt att avslå överklagan, annars kommer det överklagas och ska spelas om matcher till höger och vänster framöver. Men också fel då samtliga - även videokameradomaren - erkänt att målet var felaktigt. Men det stora problemet är ju att det sitter partiska amatörer från orten och inte pallar trycket vid så viktiga beslut som det här handlar om. Hela systemet måste göras om, låt domarna på isen använda kamerorna och ta besluten själva.
Södertälje har halkat ner ordentligt i tabellen, och Jim Brithén har knappast blivit den injektion som man hoppades på. Finns det något som kan rädda klubben undan Kvalserien?
Olof Wigren
– Nej.
Per Qvist
– Nej, det lär bli kval för Södertälje. Flera av de andra bottenlagen har hittat formen, och att SSK skulle lyckas gå förbi två lag känns snudd på uteslutet, men samtidigt är det många poäng kvar att spela om. Hagos är en oerhört märklig värvning.
Jennie Mörk
– Kanske kan Yared Hagos tillföra något till klubben, även om hans säsong varit allt annat än lysande. Chansen att de klarar sig finns, men är inte särskilt stor. Det enda som kan rädda dem är egentligen om de själva lyckas åstadkomma en mirakulös förbättring.
Martin Höijer
– Nej, laget tillsammans med Rögle har sämst spelartrupp av alla lag och ska ligga där nere i träsket. Skillnaden mellan Rögle och SSK är att Rögle har mycket mer flyt i spelet och spelar utan press och förväntningar, man hade dessutom en bra start man kunde bygga på. SSK däremot var nära slutspelet förra säsongen och förväntningarna på denna säsongs lag var högre - en press som de uppenbarligen inte har fixat att vara under.
Marie Hallman
– Chansen finns ju faktiskt fortfarande. Men då krävs en uppryckning modell större. Och det genast. Men det blir tufft. Tränarbytet kom för sent. Det är för mycket som ska ändras på för kort tid, därför blir det nu rörigt emellanåt. Å andra sidan borde SSK nu ha ett bättre spel om de är med i träsket när ångestserien startar och därmed klara kvalspelet bättre än man hade gjort under Strömberg.
Så har Malmö då, efter många om och men, bytt tränare. Bobo Simensen och Peter Andersson ersätts av Göran Karlström och Robert Olsson – kommer detta rädda krislaget Malmö till Kvalserien? Är det Malmös förra tränare som är anledningen till lagets misslyckande?
Olof Wigren
– Jag tror att förklaringen består i fel spelare med fel attityd. Det kan få tränare ändra på...
Per Qvist
– Jag tror att tränarbytet kom för sent. Nu har tåget till play off gått både en, två och tre gånger. Men kanske går tåget en fjärde gång, man ska aldrig säga aldrig, speciellt inte med tanke på deras spelarmaterial.
Jennie Mörk
– Ska erkänna att jag inte vet så mycket om vare sig de gamla eller de nya tränarna att jag kan ha en trovärdig åsikt i frågan. Dock tror jag överlag inte på att tränaren bär hela ansvaret för lagets misslyckande. Men naturligtvis händer det att tränaren inte fungerar ihop med laget, och en ny tränare kan ju om inte annat röra om lite i grytan och väcka spelarna. Tror ändå det ska mycket till för att Malmö ska få kvala.
Martin Höijer
– Oj, mycket svårt att veta hur detta ska gå för parodin Malmö. Men en sak vet man ju, att tränarbyten väldigt sällan gör någon skillnad. Det känns som om felet i Malmö ligger någon annanstans längre in, något som är sjukt.
Marie Hallman
– Malmö är bortom räddning. Sällan har så många gjort så lite för så mycket pengar. Inte ens den nye tränaren verkar ju tro på en vändning utan svarar så här till Malmö City på frågan om Malmö är ett kvalserielag" Det vill jag inte svara på för jag vet inte hur bra de andra lagen är. Det är för tidigt att uttala sig." Skrämmande!
Vem eller vad i Hockeysverige förtjänar att hyllas efter veckan som gått?
Olof Wigren
– JVM-laget. Silver igen. Mycket starkt!
Per Qvist
– Yetman. Han har verkligen producerat nu på slutet när Modo har behövt det som mest.
Jennie Mörk
– Svårt… Kanske Stefan Liv som verkar vara på väg tillbaka till den fantastiskt duktige målvakt han var för något år sedan. Eller kanske Niklas Wikegård, som jag tycker borde hyllas redan förra veckan efter sitt otroliga engagemang under JVM.
Martin Höijer
– Har någon stuckit ut ens? Hmm, detta var svårt. En tämligen seg och tråkig hockeyvecka, jag passar.
Marie Hallman
– De SSK-fans som tagit initiativet att sponsra klubbens satsning där SSK bjuder fansen på en gratis match. Rörigt? Vi tar det igen. Det är fri entré, alltså gratis, att se matchen mot Rögle 22 januari, men fansen vill hellre vara med och betala och har själva startat en insamling för att langa in extra cash till klubben den matchen. Det är värt stor respekt.
Vem eller vad förtjänar en känga?
Olof Wigren
– SSK. Fritt fall.
Per Qvist
– Timrå. Den ena panikvärvningen efter den andra.
Jennie Mörk
– Jag skulle vilja ge, inte bara en känga utan faktiskt en rejäl sågning, till mer eller mindre allt i som hände i Scandinavium på tisdagskvällen. Luleå spelade grishockey, Frölunda spelade knappt alls, domare Andersson med linjemän kunde inte bestämma sig för var de skulle lägga nivån, så det fanns ingen, delar av publiken lämnade arenan i förtid… En riktigt dålig hockeyupplevelse.
Martin Höijer
– Föga överraskande: Måldomarna både i Ängelholm och Jönköping. Pinsamt för svensk hockey.
Marie Hallman
– Spelschemat. Vem kom på den briljanta idén att lägga in obegripliga speluppehåll och haltande program nu? Då JVM är över, alla spelarna hemma och det inte är en EHT-turnering att matchkrocka med i sikte?
Panelordförande är i vanlig ordning Tidningen HOCKEY:s redaktör Olof Wigren.
Modo har värvat Mike Morrison medan Timrå har handlat in Nate Dicasmirro och Tuomo Karjalainen, tre spelare som inte skiner av meriter precis. Är spelarmarknaden extra uttorkad i år, eller får vi se några kanonförstärkningar i Elitserien innan transferfönstret stänger?
Olof Wigren
– Kan nog blir några köp till. Med en så jämn serie tar säkert klubbarna i strid kring strecken alla chanser at förstärka...
Per Qvist
– Jag tror att marknaden är ganska uttorkad, men med tanke på att det lär bli många chansvärvningar kommer säkert några enstaka att bli riktigt lyckosamma.
Jennie Mörk
– Några enorma kanonförstärkningar har jag svårt att tro att det blir. Vet inte varför, men det känns som många klubbar värvat en del osäkra spelare den här säsongen. Och marknaden ser inte ut att krylla av stjärnspelare nu heller.
Martin Höijer
– Spelarmarknaden verkar uppenbarligen helt stendöd. De tre nämnda namnen skrämmer inte någon och jag tror inte att någon av dem kommer att lyfta sitt lag. Jag tror inte att vi kommer att få se det där kanonnamnet innan januarifönstret stänger, något som vi har fått tidigare år och som nästan blivit en vana. Finska ligan är ju inte längre stängd och bottenlagen som tidigare inte haft något att spela för spelar nu för sin överlevnad och deras nyckelspelare blir helt plötsligt livsviktiga.
Marie Hallman
– Karjalainen kan möjligen vara en joker. Men annars? Nja, det är ont om prisvärda kanoner nu. Bland annat för att SM-liiga har infört ett litet kvalspel och därmed lagt ner den januarirea som förr innebar att bottenlagen dumpade dyra stjärnor till behövande elitserielag för att få ner lönebudgeten.
I veckan avslog svenska ishockeyförbundet HV 71:s överklagan angående matchen mot Rögle där man förlorade på ett, enligt dem, mål som sparkades in. HV 71 ville spela om matchen eller återuppta den 18:25 in i den sista perioden. Svenska ishockeyförbundet menar att matchbedömningar görs under match och inte efteråt. Rätt eller fel att avslå överklagan?
Olof Wigren
– Rätt. Men själva händelsen är pinsam.
Per Qvist
– Det är en oerhört svår fråga. Tänk om det hade varit ett sudden death-mål i en avgörande SM-final, hade de avslagit överklagan då också eller accepterat krav på omspel? Men för trovärdighetens skull tycker jag att videodomarna ska vara från andra orter/städer, precis som huvuddomarna är.
Jennie Mörk
– Håller med förbundet. Det ska till att vara en betydligt mer avgörande match, SM-final till exempel, om matchen ska spelas om på grund av sådana saker. Att domslutet är felaktigt är väl ganska uppenbart, men ibland får man leva med sådant.
Martin Höijer
– Det känns rätt att avslå HV71s överklagan enligt mig. Det skulle vara ohållbart att tillåta omspel hit och dit, det hade varit intressant att se hur stor "debatten" blivit om HV kvitterat till 6-6, det var ju trots allt några minuter kvar. Jag tror dock att sådana här misstag går att minimeras med ett smartare upplägg alá NHL med en måldomarcentral eller att huvuddomaren själv får ta del av målkamerabilderna och bedöma helt själv så att man slipper partiska lokala förmågor.
Marie Hallman
– Både och. Rätt att avslå överklagan, annars kommer det överklagas och ska spelas om matcher till höger och vänster framöver. Men också fel då samtliga - även videokameradomaren - erkänt att målet var felaktigt. Men det stora problemet är ju att det sitter partiska amatörer från orten och inte pallar trycket vid så viktiga beslut som det här handlar om. Hela systemet måste göras om, låt domarna på isen använda kamerorna och ta besluten själva.
Södertälje har halkat ner ordentligt i tabellen, och Jim Brithén har knappast blivit den injektion som man hoppades på. Finns det något som kan rädda klubben undan Kvalserien?
Olof Wigren
– Nej.
Per Qvist
– Nej, det lär bli kval för Södertälje. Flera av de andra bottenlagen har hittat formen, och att SSK skulle lyckas gå förbi två lag känns snudd på uteslutet, men samtidigt är det många poäng kvar att spela om. Hagos är en oerhört märklig värvning.
Jennie Mörk
– Kanske kan Yared Hagos tillföra något till klubben, även om hans säsong varit allt annat än lysande. Chansen att de klarar sig finns, men är inte särskilt stor. Det enda som kan rädda dem är egentligen om de själva lyckas åstadkomma en mirakulös förbättring.
Martin Höijer
– Nej, laget tillsammans med Rögle har sämst spelartrupp av alla lag och ska ligga där nere i träsket. Skillnaden mellan Rögle och SSK är att Rögle har mycket mer flyt i spelet och spelar utan press och förväntningar, man hade dessutom en bra start man kunde bygga på. SSK däremot var nära slutspelet förra säsongen och förväntningarna på denna säsongs lag var högre - en press som de uppenbarligen inte har fixat att vara under.
Marie Hallman
– Chansen finns ju faktiskt fortfarande. Men då krävs en uppryckning modell större. Och det genast. Men det blir tufft. Tränarbytet kom för sent. Det är för mycket som ska ändras på för kort tid, därför blir det nu rörigt emellanåt. Å andra sidan borde SSK nu ha ett bättre spel om de är med i träsket när ångestserien startar och därmed klara kvalspelet bättre än man hade gjort under Strömberg.
Så har Malmö då, efter många om och men, bytt tränare. Bobo Simensen och Peter Andersson ersätts av Göran Karlström och Robert Olsson – kommer detta rädda krislaget Malmö till Kvalserien? Är det Malmös förra tränare som är anledningen till lagets misslyckande?
Olof Wigren
– Jag tror att förklaringen består i fel spelare med fel attityd. Det kan få tränare ändra på...
Per Qvist
– Jag tror att tränarbytet kom för sent. Nu har tåget till play off gått både en, två och tre gånger. Men kanske går tåget en fjärde gång, man ska aldrig säga aldrig, speciellt inte med tanke på deras spelarmaterial.
Jennie Mörk
– Ska erkänna att jag inte vet så mycket om vare sig de gamla eller de nya tränarna att jag kan ha en trovärdig åsikt i frågan. Dock tror jag överlag inte på att tränaren bär hela ansvaret för lagets misslyckande. Men naturligtvis händer det att tränaren inte fungerar ihop med laget, och en ny tränare kan ju om inte annat röra om lite i grytan och väcka spelarna. Tror ändå det ska mycket till för att Malmö ska få kvala.
Martin Höijer
– Oj, mycket svårt att veta hur detta ska gå för parodin Malmö. Men en sak vet man ju, att tränarbyten väldigt sällan gör någon skillnad. Det känns som om felet i Malmö ligger någon annanstans längre in, något som är sjukt.
Marie Hallman
– Malmö är bortom räddning. Sällan har så många gjort så lite för så mycket pengar. Inte ens den nye tränaren verkar ju tro på en vändning utan svarar så här till Malmö City på frågan om Malmö är ett kvalserielag" Det vill jag inte svara på för jag vet inte hur bra de andra lagen är. Det är för tidigt att uttala sig." Skrämmande!
Vem eller vad i Hockeysverige förtjänar att hyllas efter veckan som gått?
Olof Wigren
– JVM-laget. Silver igen. Mycket starkt!
Per Qvist
– Yetman. Han har verkligen producerat nu på slutet när Modo har behövt det som mest.
Jennie Mörk
– Svårt… Kanske Stefan Liv som verkar vara på väg tillbaka till den fantastiskt duktige målvakt han var för något år sedan. Eller kanske Niklas Wikegård, som jag tycker borde hyllas redan förra veckan efter sitt otroliga engagemang under JVM.
Martin Höijer
– Har någon stuckit ut ens? Hmm, detta var svårt. En tämligen seg och tråkig hockeyvecka, jag passar.
Marie Hallman
– De SSK-fans som tagit initiativet att sponsra klubbens satsning där SSK bjuder fansen på en gratis match. Rörigt? Vi tar det igen. Det är fri entré, alltså gratis, att se matchen mot Rögle 22 januari, men fansen vill hellre vara med och betala och har själva startat en insamling för att langa in extra cash till klubben den matchen. Det är värt stor respekt.
Vem eller vad förtjänar en känga?
Olof Wigren
– SSK. Fritt fall.
Per Qvist
– Timrå. Den ena panikvärvningen efter den andra.
Jennie Mörk
– Jag skulle vilja ge, inte bara en känga utan faktiskt en rejäl sågning, till mer eller mindre allt i som hände i Scandinavium på tisdagskvällen. Luleå spelade grishockey, Frölunda spelade knappt alls, domare Andersson med linjemän kunde inte bestämma sig för var de skulle lägga nivån, så det fanns ingen, delar av publiken lämnade arenan i förtid… En riktigt dålig hockeyupplevelse.
Martin Höijer
– Föga överraskande: Måldomarna både i Ängelholm och Jönköping. Pinsamt för svensk hockey.
Marie Hallman
– Spelschemat. Vem kom på den briljanta idén att lägga in obegripliga speluppehåll och haltande program nu? Då JVM är över, alla spelarna hemma och det inte är en EHT-turnering att matchkrocka med i sikte?