Hockeyzons Expertpanel:
"De mindre lagens fans förstår inget"

Veckans expertpanel består av Frölundaskribenten Jörgen Gustafsson, Färjestadskribetenten Martin Höijer, HV 71-skribenten Stéphanie Thörn, samt Leksandsskribenten David Hellsing. Panelordförande är i vanlig ordning Tidningen HOCKEY:s redaktör Olof Wigren.



Luleå fick nobben av Per Ledin som istället valde HV 71 och ett sexårskontrakt. I kontraktet finns en NHL-klausul och frågan är om han någonsin kommer att behöva använda den? Och hur viktig kommer han att bli för HV 71?

Olof Wigren
- Ledin är en energispelare: ger de sina, tar av motståndarna. Sex år i Småland blir som att sätta en duracellkanin i en tvåårings barnrum. Bara går och går.

Jörgen Gustafsson
- Ledin är nog en av de spelare som alla lag i Elitserien skulle vilja ha i sin trupp så givetvis kommer han att bli viktig för HV. Sen kanske man får försöka hålla han borta från media för det ploppar ju någon groda då och då, fast det gör ju livet bara roligare för oss som skriver om hockey också.

Martin Höijer
- Per Ledin kom till Färjestad och vann SM-guld sin första säsong. Per Ledin kom till HV71 och vann SM-guld sin första säsong. Det blev alltså två guld på tre säsonger för denna otroliga vinnarskalle. Bara detta säger ju hur viktig han kommer bli för HV71, det är en mycket bra värvning. Däremot tror jag att sex år är två för mycket. Angående NHL-klausulen så tror jag inte att han kommer att få användning för den, men större under har ju skett, man vet aldrig.

Stéphanie Thörn
- Jag är riktigt glad att Per Ledin valde att återvända till HV71 och jag tror att han kommer att tillföra mycket till laget. Han var en viktig del i att HV lyckades ta SM-guldet 2008, så han är ett definitivt ett välkommet tillskott till truppen. Jag tror att det ska mycket till för att Ledin ska återvända till NHL. Det känns som om han har valt ett långtidskontakt i HV delvis för att trygga framtiden för sin familj.

David Hellsing
- Nej, jag tror inte det. Jag ser inte honom som en NHL-spelare, även om han har vissa anlag till det. Han hör hemma i Elitserien. Naturligtvis blir han viktig för HV. En utpräglad retsticka som dessutom är en riktigt duktig ishockeyspelare. Vi såg ju hur nyttig han var för laget när de vann SM-guld förra året.



Vad har ni för kommentarer om skriverierna om att Viasat har flyttat Tre Kronors match till torsdag i stället för spel på onsdagen? Vad är hetast, semifinal i Champions League-fotbollen eller ishockey-VM?

Olof Wigren
- Hugget som stucket. Men d e n CL-semin är het...

Jörgen Gustafsson
- Jag tycker att det är ruskigt dåligt att tv ska vara med och bestämma förutsättningarna i ett slutspel. Jag förstår Tre Kronors ledning som var på dåligt humör, den extra dagens vila som det hade betytt om det blivit kvartsfinal onsdag istället för torsdag kan visa sig vara viktig. Nu har mitt lag åkt ur Champions League, men jag måste ju säga att om Liverpool spelat semifinal samtidigt som Sverige spelat kvartsfinal i VM så hade valet fallit på fotbollen. Tyvärr.

Martin Höijer
- Det är ju en stor skandal, det ska bara inte få hända. Viasat får välja att visa Champions League ELLER Hockey-VM om de inte klarar av att sända båda. Inte mig emot om rättigheterna flyttas till några andra kanaler. För mig, som hockeydåre, är Hockey-VM givetvis det hetaste alternativet.

Stéphanie Thörn
- Det är inte helt klart hur mycket Viasat har påverkat beslutet men det är helt klart till deras fördel, då de inte behöver konkurrera mig sig själva. Jag tycker dock inte att man ska fästa så mycket vikt vid detta utan bara hoppas att Tre Kronor kan fokusera och vinna kvartsfinalen på torsdag. Vad som är hetast? Trots att jag personligen tycker mer om hockey än fotboll så känns hockey-VM ändå rätt tamt. De absolut bästa spelarna lirar fortfarande med sina klubbar i NHL. Så jag skulle faktiskt säga fotbollen.

David Hellsing
- Då jag personligen är väldigt intresserad av både fotbollen och hockeyn så var detta ett bra beslut. Tror dock att hockeyn är hetast. Det berör ju ändå hela Sverige mer än vad Barcelona och Chelsea gör. Jag vill också poängtera att jag är rätt trött på diskussionen om vilken sport som drar mest tittare.



Förra veckan slog det ner som en bomb i ishockey-Sverige. De fem storlagen Djurgården, HV 71, Färjestad, Frölunda och Linköping sade upp sina aktieägaravtal med Hockeyligan. Enligt de sju andra klubbarna är det för att man vill sikta in sig på spel i en kontinental liga. Det finns även spekulationer som säger att det är en skrämseltaktik för att få till ett högre TV-avtal som ger mer pengar. Vad har ni för åsikter kring detta? Vilka är de stora förlorarna om de här lagen lämnar Elitserien?

Olof Wigren
- Tycker vi kan vänta tills vi ser vad det blir...

Jörgen Gustafsson
- Om de lämnar Elitserien så är både lagen och ligan och framför allt fansen som är de stora förlorarna, däremot kan man ju inte uttala sig ännu om det skulle bli en succé eller inte, det vet man ju först efter att det hela hänt. Men pengar är inte allt här i livet och eftersom jag följer Frölunda så får jag ju se först till dem och jag tror att det skulle vara betydligt svårare att fylla Scandinavium under matcher i en annan liga. Sen vet jag inte riktigt vad som är tanken, vad som ska hända om det blir spela i KHL eller vad man tänkt. Men tänkt har man ju gjort ganska mycket på det här så jag tror att de ”tror sig veta” vad de gör. Sen vet man ju som sagt aldrig om det är rätt eller fel förrän efteråt.

Martin Höijer
- Jag vet inte vad jag ska tro egentligen, men hjärtat säger i alla fall att KHL är ett otänkbart alternativ och det enda klubbarna vill är att köpa tid för att hinna utvärdera möjligheterna att utveckla svensk hockey på bästa sätt. Vill man göra det är det inget smart drag att binda upp sig på fem år, så jag förstår att dessa klubbarna backade ur, fem år är en lång tidsperiod. Jag vågar påstå att "de fyra stora" är de mest framträdande klubbarna för svensk hockey, de går i bräschen i alla avseenden och tar svensk hockey mest framåt med ett väldigt offensivt tänk. Det är ingen tillfällighet att just dessa klubbar är rikast och mest framgångsrika för tillfället. Alla förlorar på om dessa lag skulle lämna Elitserien. Jag tror inte att "de mindre lagen" (i alla fall dess supportrar) förstår hur mycket dessa lag betyder för den svenska Elitserien och dem själva.

Stéphanie Thörn
- Jag tycker detta är en stark markering från de största hockeylagens sida. Jag tror att de vill skapa mer nytänk inom sporten för att utveckla svensk hockey för att på sikt kunna konkurrera mer med NHL. Jag tycker att det är vågat av lagen att gå ut så här samtidigt som jag tycker att det kan vara dags för en förändring. Förlorarna blir de sju andra klubbarna som ännu inte är lika stora och starka som de övriga toppklubbarna. Men jag kan inte påstå att detta oroar mig särskilt mycket, jag tror att det är bra att några sätter ner foten, så får vi se vad det resulterar i.

David Hellsing
- Jag uttryckte mig redan förra veckan att jag inte gillade vad dessa femma klubbar gjorde. Visst kan det vara ett taktiskt drag att få mer TV-pengar, men tror ändå att den största vikten är på att få testa på en ny liga, som KHL, vilket jag inte gillar alls. Visst är det bra om man kan utveckla ligan, men varför inte då införa 14 lag istället? Och innan någon anonym kliver fram och antyder att jag säger det här bara för att jag vill att Leksand ska ha en enkel möjlighet att ta sig upp så ska jag tala om att min förhoppning är att Leksand tar sig upp innan en sådan förändring görs.



Målvakten Jonas Gustavsson vann Guldpucken i söndags. Var han värd det priset och varför?

Olof Wigren
- Ja. Hans säsong och hans betydelse för FBK är mycket stor.

Jörgen Gustafsson
- Ja det var han väl. Han stod ju nästan på huvudet (som det så snyggt brukar heta) under stora delar av säsongen så det tycker jag. Även om han inte var tungan på vågen under inledningen av slutspelet för Färjestad, men man måste ju säga att de hade en ganska lätt väg till att börja med. Sen visade han klass när de flesta trodde han skulle darra och nu har han fortsatt lika bra i VM, så det tycker jag.

Martin Höijer
- Jonas var den givne pristagaren efter hans fantastiska säsong. Hans siffror och insatser var magnifika hela säsongen och han tog sitt lag till SM-guld. Det finns ingenting som säger att någon annan skulle få priset. Jonas var bäst i Sverige 2008/2009!

Stéphanie Thörn
- Han var inte min favorit till priset men samtidigt så har han varit mycket viktig för Färjestad och en bidragande orsak till att de blev svenska mästare.

David Hellsing
- Definitivt var han det. Han har varit en jätte i målet (jag försöker undvika begreppet Monstret) hela säsongen och bar fram sitt Färjestad till SM-guld. Ett sånt här genombrott har vi inte sett sedan Henrik Lundqvist slog igenom med dunder och brak.



Vem eller vad i Hockeysverige förtjänar att hyllas efter veckan som gått?

Olof Wigren
- MODO, som nu visar handlingskraft och rensar friskt.

Jörgen Gustafsson
- Jag tycker Tre Kronor gör det, man har visat bra klass hittills när man behövt det. Visst förlusten mot Lettland var snöplig, men samtidigt kanske den blev en väckarklocka, nu har man bra slagläge inför dagens match.

Martin Höijer
- Jonas Gustavsson för sina insatser i VM och som vinnare av Guldpucken. Även Johnny Oduya förtjänar att hyllas, han har gjort två riktigt bra matcher och kommer visa sig vara väldigt viktig för Tre Kronor. De som idiotförklarade Bengan som inte tog in Murray före Oduya är nog rätt tysta nu.

Stéphanie Thörn
- Jag tyckte det var underbart att se Tre Kronor göra fyra mål på raken mot USA när de vände 2-5 till 6-5 efter förlängning. Det var riktigt starkt gjort.

David Hellsing
- Efter allt hackande på Leksand, vilket i sig varit rätt befogat, är det väl dags att ge föreningen en liten klapp på ryggen. Värvningarna av Patrik Carlsson, Timo Leinonen och Kimmo Lotvonen var precis vad laget behövde. Det är tre riktigt spännande spelare. Den nya kommitén har inlett bra. Självklart ska även Jonas Gustavsson hyllas i och med att han vann Guldpucken, men även för att han tagit med sig storformen från slutspelet till VM-turneringen.



Vem eller vad förtjänar en känga?

Olof Wigren
- Kängfri vecka från min sida.

Jörgen Gustafsson
- Viasat sport. Man åker till Hockey VM och mer eller mindre förväntar sig att Sverige ska spela VM-final för att det är bra för deras tittarsiffror och sen ser man till att ge Sverige en sämre chans i semifinalen om man nu tar sig dit. Nej, det är tummen ner för det.

Martin Höijer
- Viasat, givet. Överlag rätt dåliga sändningar och grädden på moset var när de lyckades flytta på Tre Kronors match och missgynna laget i turneringen med mindre vila inför en eventuell semi-final. Tragiskt.

Stéphanie Thörn
- Hockey-VM:s expertkommentatorer. Som gav upp när USA ledde med 5-2. Och som börjar leta rekord bara sex minuter in i Sveriges match mot Frankrike.

David Hellsing
- Jag tycker det är svårt att hitta någon sådan den här veckan, men det skulle väl vara kommentatorn Lasse Kinch på Viasat. Att han fortfarande får kommentera sport är för mig en gåta. Säger ofta fel spelare, kan knappt reglerna och drar fram citat som gör en mörkrädd. Hör bara på detta: "Precis när han ska skjuta blir det lite halt på isen".