Hockeyzons expertpanel:"Coachningen var bristfällig"

Veckans expertpanel består av DIF-skribenten Filip Klasson, AIK-skribenten Fredrik Klang, Lekskandsskribenten David Hellsing, samt Rögleskribenten Andreas Holm
Panelordförande är i vanlig ordning Tidningen HOCKEY:s redaktör Olof Wigren.



Sverige förlorade mot Slovakien och är utslaget ur OS. Varför gick det som det gick? Finns det något särskilt att peka ut?

Olof Wigren
– Sveriges spelade sitt vanliga spel, men tempot var för lågt. Jag saknade killerinstinkt framåt och för många spelare underpresterade. Dessutom tycker jag att coachningen var bristfällig.

Filip Klasson
– Starten och utvisningarna är två stora faktorer till Sveriges förlust mot Slovakien. Sverige jobbar sig tillbaka i matchen vilket är starkt men skärpan finns inte riktigt för att det ska nå hela vägen. Sverige insats är okej men inte mer vilket inte räcker för att slå Slovakien. Att måla upp förlusten som en fiasko tycker jag är helt fel. Slovakien är en god hockeynation inget blåbärsland.

Fredrik Klang
– Sverige borde klarat av att vinna mot Slovakien som i och för sig har ett bra lag men spelarna börjar bli till åren. Det är tydligt att Sveriges spel passar inte när man tvingas jaga och föra matcherna. Hade Sverige fått ledningen tror jag man hade hållt den. Det var framförallt dåligt försvarsspel som gav Slovakien den matchen.

David Hellsing
– Sverige hängde helt enkelt inte med i Slovakiens snabba och frenetiska anfallshockey. Sedan täppte slovkerna till föredömligt, samtidigt som Tre Kronor var uddlöst.

Andreas Holm
– Sverige gjorde en dålig match och kramade sarg i stort sett i 60 minuter. Få spelare lyckades skapa någon press på Slovakien, undantag för Loui Eriksson, Daniel Alfredsson och bröderna Sedin. Överlag i turneringen tycker jag backspelet varit dåligt, framförallt sett till Johnny Oduya, Tobias Enström och Magnus Johanssons insatser. Henrik Lundqvist hade en tung kväll mot Slovakien, men var inte heller den avgörande faktorn mot Slovakien.



Vad är era reflektioner i övrigt från OS-hockeyn? Vilket lag har imponerat mest respektive minst? Vilken spelare har utmärkt sig mest?

Olof Wigren
– Mest har USA imponerat, plus Kanada i kvartsfinalen. Bland spelarna är jag mycket imponerad av att Mats Zuccarello Aasen var s å bra också mot hårdast tänkbara motstånd.

Filip Klasson
– Det har varit en bra turnering med riktigt bra spel i de flesta matcherna. Att turneringen äger rum i hockeyns stora land har givit ett grymt tryck på läktarna vilket alltid är välkommet. USA har gjort det mycket bra hittills. De ser väldigt stabila och lugna ut i sitt agerande. Kan mycket väl räcka ända till ett guld. USA:s målvakt Ryan Miller har agerat väldigt förtroendeingivande och han är USA:s stora vapen i jakten på ett guld. Utan Ryan Miller hade USA inte varit samma lag.

Fredrik Klang
– Kanada gjorde ju en grym match mot Ryssland men hade inte imponerat innan dess. USA ser starka ut men jag tror de kommer förlora mot Finland. USA:s målvakt Ryan Miller har varit bästa keeper. Bästa spelare har USA:s Brian Rafalski varit. Svårt att säga att något lag underpresterat men Sverige har inte spelat bra i någon match undantaget den mot Finland.

David Hellsing
– USA har genomgående varit det bästa laget, men Kanada imponerade verkligen mot Ryssland. Jag tror på final mellan de nordamerikanska lagen där Kanada vinner. Norges Mats Zuccarello-Aasen är den spelare som imponerat mest på mig. Han spelar i NHL nästa säsong.

Andreas Holm
– Jag trodde väldigt mycket på USA inför OS och har blivit mer imponerad över hur de spelat. De är ett imponerande kollektiv, och har inte minst ett bra försvar och en stabil målvakt. Att slovakerna når semifinal får väl också ses som någon sorts sensation medan Ryssland och Sverige får ses som de stora negativa överraskningarna. Dessutom kul att lag som Norge och Lettland ger lite spänning i matcherna.



I veckan blev det klart att Hockeyförbundet säger nej till AIK:s ansökan om spel i KHL. Vad är era kommentarer kring detta beslut?

Olof Wigren
– Väntat och rätt.

Filip Klasson
– Mina personliga tankar är att det är ett klokt beslut. Svenska ishockeyförbundets motivering ”Vi är övertygade om att en sammanhållen inhemsk ishockeyrörelse bäst främjar svensk ishockey och dess utveckling.” är en motivering som jag köper helt klart. En flytt till KHL hade blivit en genväg för AIK efter flera års motgångar. En genväg som jag tror hade blivit en väldigt jobbig senväg i det långa loppet.

Fredrik Klang
– Det var ett väntat beslut, men lika tråkigt. Jag köper inte alls Christer Englunds motiveringar. De faller på alla punkter. Jag har svårt att se vad förbundet förlorar på att släppa iväg AIK på prov i två år. Det tråkiga är att när elitserielagen vill gå med så kommer förbundet ändra sig. Vill man utveckla svensk hockey så är det den rätta vägen att gå.

David Hellsing
– Ett beslut som jag tycker är helt rätt. Svenska lag ska spela i en svensk serie.

Andreas Holm
– Helt rätt. Hockeyförbundet vill inte se något annat land komma in och styra på deras rivir, och vill naturligtvis inte heller riskera att Elitserien får konkurrens från annat håll. AIK tackar nog SHF i slutändan ändå. Att gå till KHL vore rena vansinnet.



På lördag är det full omgång i Elitserien, detta trots att OS pågår för fullt. Vad tycker ni om detta? Rätt eller fel?

Olof Wigren
– En smula egendomligt. Varför inte ett uppehåll under h e l a OS?

Filip Klasson
– Matcherna spelas inte under pågående OS-sändningar så jag finner detta helt rätt. Elitserien behöver komma igång för att tiden inte ska rinna ut. Sveriges tidiga uttåg i turneringen gör att beslutet känns mer respekterat.

Fredrik Klang
– OS är ju snart slut då. I och med att Sverige ändå inte har några spelare med från elitserien (förutom Foppa) så spelar det ingen roll för mig. Finland har ju tex inte gjort något uppehåll alls.

David Hellsing
– Klumpigt är det tycker jag då det varit en del elitseriespelare som deltagit i OS. Samtidigt är det klubbarna själva som klubbat igenom schemat så de får skylla sig själva om de inte är nöjda.

Andreas Holm
– Känns relativt dumt att köra igång innan OS är slut om man nu ändå har ett OS-uppehåll. Samtidigt påverkar det inte elitserien i så stor utsträckning. Det är en handfull spelare, och de som representerar exempelvis Norges landslag har gott om tid att ta sig hem.



Vem eller vad förtjänar att hyllas efter veckan som gått?

Olof Wigren
– Bröderna Sedin. Tänk, om de fått spela med "Foppa" hela tiden...

Filip Klasson
– Norges förstalina under OS med Tore Vikingstad, Patrick Thoresen och Mats Zuccarello-Aasen har gjort en riktigt bra turnering. Tillsammans har de skapat ett rejält hot mot motståndarlagen. En riktigt homogen förstalina med ett härligt spel har var mycket intressanta att följa. Mot Slovakien var de ständigt giftiga och höll på att lyckas med en skräll i modellen större.

Fredrik Klang
– Pass.

David Hellsing
– Kanada som imponerade mot Ryssland. Även USA får beröm för sin jämnhet.

Andreas Holm
– Hockeyförbundet. Får ofta skit, men den här gången var det ett klockrent beslut angående AIK:s framtid.



Vem eller vad förtjänar en känga?

Olof Wigren
– Tre Kronor får om inte en känga så i alla fall underkänt. Sämst när det gällde.

Filip Klasson
– OS-spelaren Emma Nordins mamma Ann Sandin Nordin som anmält Niklas Wikegård till DO. Det är mycket tråkigt att Ann Sandin Nordin inte kan tillåta att damkronorna kritiseras. Niklas Wikegård är en man som ger ärliga och raka kommentarer vilket jag finner helt rätt. Kommentatorer ska inte vara runda och snälla. Niklas Wikegård sitter inte som kommentator i något välgörenhetssyfte.

Fredrik Klang
– Med risk för att bli tjatig men den får förbundet igen.

David Hellsing
– Tre Kronor som underpresterade när det gällde som mest.

Andreas Holm
– Joni Pitkanen. I mina ögon betydligt fulare än Tollefsens tilltag på Bartecko.