Hockeyzon
2014-10-20 14:54
Hockeybloggen: ”Avstängningarna är för lindriga”
Niclas Viberg
7 kommentarer
Armbågstacklingar tillhör något av det fegaste och fulaste man kan dela ut på en hockeyrink, tillsammans med situationer där man använder klubban som tillhygge och manglingar bakifrån in i sargen.
Visst kan även en armbågstackling ske av misstag. Alla kan få ett snedskär, en feltiming eller kort och gott tappa balansen i ett tacklingstillfälle. Kanske gör till och med motståndaren en rörelse precis innan tacklingen, vilket kan leda till en olycklig utgång.
Men att medvetet slänga upp en armbåge när du går in i en tackling – det är fegt och fult.
Och på något annat sätt går det inte att beskriva Johan Forsbergs tackling. Den är medveten, den är feg och den är ful. Att han i allra högsta grad är medveten om att han fäller upp armbågen strax innan tacklingen är extremt tydligt när man ser bilderna i klippet nedan. Att försöka förklara bort den som en impuls eller omedveten handling är lika fegt som tacklingen i sig.
Armbågstacklingar mot huvudet är dessutom ett tydligt exempel på att man saknar respekt för sin motståndare. Att försöka förklara bort en armbågstackling som en eventuell engångshändelse är inte heller ett vidare hållbart argument, oavsett vilken spelare det skulle kunna röra sig om.
---
All form av våld mot huvudet måste bort från hockeyn, framför allt som den numera spelas i en så otroligt hög fart. Olycksfall kommer alltid att finnas i en kollisionssport som hockey, men kan man eliminera det medvetna våldet mot huvudet är så otroligt mycket vunnet.
Det är av den anledningen som fyra matchers avstängning – totalt fick Forsberg sju matchers avstängning, där tre matcher ”omvandlas” till böter – är en på tok för snäll bestraffning. Sju matchers avstängning vore mer rimligt, men fortfarande snäppet för lindrigt. Den meningslösa åtgärden att några matcher omvandlas till böter gillar jag inte alls – det får ju ingen inverkan över huvud taget på bestraffningen som delas ut mot laget. Bötesbelopp kan mycket väl finnas kvar – men då som ytterligare ett tillägg till en avstängning, inte som en del av den grundläggande avstängningen.
Visst kommer alla människor få en negativ reaktion på ekonomisk bestraffning, oavsett hur välbetald man är – men i en lagsport som hockey vill man ändå hoppas att flera matchers avstängning ska vara ett hårt slag, för spelaren såväl som lagkamraterna och klubben.
---
Oavsett om vi pratar SHL, HockeyAllsvenskan, NHL eller tävlingar i IIHF:s regi så är bestraffningarna – generellt sett – för lama. Det är på inga sätt enbart Forsberg som kommer undan för lindrigt, men den här situationen har ju trots allt fått väldigt mycket uppmärksamhet de senaste dagarna. Det är av den anledningen som Forsbergs armbågstackling får symbolisera den bristande respekten som finns mellan hockeyspelare och de allt för lindriga avstängningarna som finns i hockeyvärlden.
Även Alexander Johanssons armbåge mot Chris Campoli är givetvis av det fulare slaget, men inte alls lika uppenbar som Forsbergs. Fem matchers avstängning – utan tramset att omvandla två till böter – vore ett mer lämpligt straff, rimligtvis borde han till och med få ytterligare någon eller några matcher. För egen del kan jag tycka att Forsberg bör upp på ett tvåsiffrigt antal matcher i sin avstängning.
Att slå ner med full kraft på armbågstacklingar – och fyra matchers avstängning är inte full kraft – är det enda hoppet som finns om man på fullaste allvar vill få bort armbågstacklingarna från hockeyn. Annars får vi fortsätta att se den ena idiottacklingen efter den andra resultera i allvarligt våld mot huvudet.
---
Visst kan även en armbågstackling ske av misstag. Alla kan få ett snedskär, en feltiming eller kort och gott tappa balansen i ett tacklingstillfälle. Kanske gör till och med motståndaren en rörelse precis innan tacklingen, vilket kan leda till en olycklig utgång.
Men att medvetet slänga upp en armbåge när du går in i en tackling – det är fegt och fult.
Och på något annat sätt går det inte att beskriva Johan Forsbergs tackling. Den är medveten, den är feg och den är ful. Att han i allra högsta grad är medveten om att han fäller upp armbågen strax innan tacklingen är extremt tydligt när man ser bilderna i klippet nedan. Att försöka förklara bort den som en impuls eller omedveten handling är lika fegt som tacklingen i sig.
Armbågstacklingar mot huvudet är dessutom ett tydligt exempel på att man saknar respekt för sin motståndare. Att försöka förklara bort en armbågstackling som en eventuell engångshändelse är inte heller ett vidare hållbart argument, oavsett vilken spelare det skulle kunna röra sig om.
---
All form av våld mot huvudet måste bort från hockeyn, framför allt som den numera spelas i en så otroligt hög fart. Olycksfall kommer alltid att finnas i en kollisionssport som hockey, men kan man eliminera det medvetna våldet mot huvudet är så otroligt mycket vunnet.
Det är av den anledningen som fyra matchers avstängning – totalt fick Forsberg sju matchers avstängning, där tre matcher ”omvandlas” till böter – är en på tok för snäll bestraffning. Sju matchers avstängning vore mer rimligt, men fortfarande snäppet för lindrigt. Den meningslösa åtgärden att några matcher omvandlas till böter gillar jag inte alls – det får ju ingen inverkan över huvud taget på bestraffningen som delas ut mot laget. Bötesbelopp kan mycket väl finnas kvar – men då som ytterligare ett tillägg till en avstängning, inte som en del av den grundläggande avstängningen.
Visst kommer alla människor få en negativ reaktion på ekonomisk bestraffning, oavsett hur välbetald man är – men i en lagsport som hockey vill man ändå hoppas att flera matchers avstängning ska vara ett hårt slag, för spelaren såväl som lagkamraterna och klubben.
---
Oavsett om vi pratar SHL, HockeyAllsvenskan, NHL eller tävlingar i IIHF:s regi så är bestraffningarna – generellt sett – för lama. Det är på inga sätt enbart Forsberg som kommer undan för lindrigt, men den här situationen har ju trots allt fått väldigt mycket uppmärksamhet de senaste dagarna. Det är av den anledningen som Forsbergs armbågstackling får symbolisera den bristande respekten som finns mellan hockeyspelare och de allt för lindriga avstängningarna som finns i hockeyvärlden.
Även Alexander Johanssons armbåge mot Chris Campoli är givetvis av det fulare slaget, men inte alls lika uppenbar som Forsbergs. Fem matchers avstängning – utan tramset att omvandla två till böter – vore ett mer lämpligt straff, rimligtvis borde han till och med få ytterligare någon eller några matcher. För egen del kan jag tycka att Forsberg bör upp på ett tvåsiffrigt antal matcher i sin avstängning.
Att slå ner med full kraft på armbågstacklingar – och fyra matchers avstängning är inte full kraft – är det enda hoppet som finns om man på fullaste allvar vill få bort armbågstacklingarna från hockeyn. Annars får vi fortsätta att se den ena idiottacklingen efter den andra resultera i allvarligt våld mot huvudet.
---
Hur många matchers avstängning borde Johan Forsberg ha fått?
196 registrerade röster.
