Hockeyzon
2014-10-08 02:11
Hockeybloggen: CHL fortsätter att växa
Mathias Nilsson
Gruppspelet i Champions Hockey League rör sig mot sitt slut och för svensk del är Frölunda, Linköping, Luleå och Skellefteå klara för slutspel. Klart är att Djurgården, Färjestad och HV71 missar slutspelet och Växjö vet först efter onsdagens gruppspel om de kan ta sig vidare till slutspel som bästa grupptvåa.
Upplägget i CHL är elva grupper där gruppsegrarna går till slutspel, plus fem bästa grupptvåorna sett över hela gruppspelet. 16 lag totalt som möts senare i en åttondelsfinal, klockrent. Mindre klockrent är varför Luleå som varit bäst i hela gruppspelet ändå inte vinner sin grupp. Lukko Rauma nollade laget i sista matchen men skulle trots en tre-poängare inte lyckats ta gruppsegern från norrbottningarna. Dvs. om CHL sett till målskillnaden.
Det visar sig att CHL inte tittar på målskillnaden utan prestationen från förra säsongen där Lukko placerade sig bättre i inhemska ligan i grundserien och tar därmed gruppsegern från Luleå som gjorde en sämre säsong i SHL.
Mäkta knäppt? – Japp.
Placering i inhemska ligan kan vara intressant inför turneringen då biljetter till CHL ska delas ut bland klubblagen. Men ska inte ha betydelse under en turnering. Såna här barnsjukdomar måste CHL bli kvitt med om fler ska ta turneringen på allvar. Vi minns alla vilken cirkus det var redan vid lottningen när grupperna inför CHL skulle tillsättas..
Trots detta måste vi berömma CHL som initiativ för att utveckla sporten på kontinenten. Det är en fantastisk resa där allt tog sin början 2006 när svenska och finska lag möttes på försäsongen i Nordic Trophy. Lag ute i Europa ville också vara med och logiska följden blev European Trophy med en trofé samt prispengar i potten.
ET blev den här säsongen CHL och vi ser hur satsningen går vidare. Men är det en succé? Hittills är väl intresset lika ljummet som för de trista landslagsturneringarna i Euro Hockey Tour. CHL snittar ungefär 3000 besökare/match jämfört med föregångaren European Trophy som hade drygt 2500/besökare match.
Turneringen växer och alla måste inse det tar tid att etablera ett varumärke. Om publiksnittet ser likadant ut om fem år kan det vara dags att ifrågasätta CHL. Men inte redan första säsongen när nya upplägget och namnet Champions Hockey League lanseras.
Däremot kan jag vara lite rädd när ledningen inom CHL bröstar upp sig och talar redan om att i framtiden bjuda in Stanley Cup-mästare från NHL och topplag från KHL till turneringen. Det är inget fel att ha visioner, men det kan även skapa orimliga förväntningar av publiken för ett CHL som just nu främst behöver tid att växa och bli en del av ishockeyn i Europa.
Upplägget i CHL är elva grupper där gruppsegrarna går till slutspel, plus fem bästa grupptvåorna sett över hela gruppspelet. 16 lag totalt som möts senare i en åttondelsfinal, klockrent. Mindre klockrent är varför Luleå som varit bäst i hela gruppspelet ändå inte vinner sin grupp. Lukko Rauma nollade laget i sista matchen men skulle trots en tre-poängare inte lyckats ta gruppsegern från norrbottningarna. Dvs. om CHL sett till målskillnaden.
Det visar sig att CHL inte tittar på målskillnaden utan prestationen från förra säsongen där Lukko placerade sig bättre i inhemska ligan i grundserien och tar därmed gruppsegern från Luleå som gjorde en sämre säsong i SHL.
Mäkta knäppt? – Japp.
Placering i inhemska ligan kan vara intressant inför turneringen då biljetter till CHL ska delas ut bland klubblagen. Men ska inte ha betydelse under en turnering. Såna här barnsjukdomar måste CHL bli kvitt med om fler ska ta turneringen på allvar. Vi minns alla vilken cirkus det var redan vid lottningen när grupperna inför CHL skulle tillsättas..
Trots detta måste vi berömma CHL som initiativ för att utveckla sporten på kontinenten. Det är en fantastisk resa där allt tog sin början 2006 när svenska och finska lag möttes på försäsongen i Nordic Trophy. Lag ute i Europa ville också vara med och logiska följden blev European Trophy med en trofé samt prispengar i potten.
ET blev den här säsongen CHL och vi ser hur satsningen går vidare. Men är det en succé? Hittills är väl intresset lika ljummet som för de trista landslagsturneringarna i Euro Hockey Tour. CHL snittar ungefär 3000 besökare/match jämfört med föregångaren European Trophy som hade drygt 2500/besökare match.
Turneringen växer och alla måste inse det tar tid att etablera ett varumärke. Om publiksnittet ser likadant ut om fem år kan det vara dags att ifrågasätta CHL. Men inte redan första säsongen när nya upplägget och namnet Champions Hockey League lanseras.
Däremot kan jag vara lite rädd när ledningen inom CHL bröstar upp sig och talar redan om att i framtiden bjuda in Stanley Cup-mästare från NHL och topplag från KHL till turneringen. Det är inget fel att ha visioner, men det kan även skapa orimliga förväntningar av publiken för ett CHL som just nu främst behöver tid att växa och bli en del av ishockeyn i Europa.
