Förbryllande uttalanden

Efterdyningarna till Frögrens omdiskuterade tackling igår verkar aldrig dö ut och nu "häller jag bensin på elden" ytterligare genom att reagera på citat i efterhand från höjdare inom förbundet.

– Kopplingen till att bli anmäld handlar även om konsekvenserna, och Pikkarainen fortsatte ju att spela. Då är det nog riktigt med fem minuters utvisning plus game misconduct. Ska det vara match penalty ska det vara en skada också.
säger Mikael Lundström som är tävlingschef på det svenska ishockeyförbundet till Sportbladet.se.
Till samma tidning yttrar sig domarbasen Peter Andersson:
– Jag var supervisor på plats och har tittat på situationen i efterhand. Det är en tuff tackling som renderar i fem plus game. Men tacklingen renderar inte i någon skada och då bedömer vi det inte hårdare än så.

Är det bara jag som tycker att det är ytterst märkligt att konsekvenserna av en handling ska tas i beräkning när ett eventuellt straff utdöms?
En farlig tackling (eller liknande) är en farlig tackling oavsett om spelaren som utsätts för dådet blir skadad eller ej och förseelsen i sig borde bedömmas, inte om tur eller otur är inblandat. Eller?