Hockeyzon
2025-04-28 12:45
Leksandlägrets svar – efter dramat kring Gidlöf
Marcus Gidlöf blev en omtalad person under finalserien. Stockholmsklubbarnas skribenter har fått säga sitt — dags att höra hur tongångarna lyder från Leksands håll.
SvenskaFans
Den unge burväktaren hämtades in inför finalserien mellan Djurgårdens IF och AIK. I den fjärde matchen klev Gidlöf in mellan stolparna och höll nollan för DIF, och i matchen därpå som blev den sista och avgörande stod målvaktstalangen än en gång för en stark insats. Slutresultatet blev 4–1 till Djurgårdsklubben som nu är klara för spel i SHL kommande säsong.
Många åsikter har uppkommit kring situationen. Tidigare tog SvenskaFans en lägeskoll med skribenterna från AIK-redaktionen, Södertäljeredaktionen, och Djurgårdsredaktionen. Nu har vi stämt av med Leksandredaktionens Martin Prosell.
– Det har varit lite upprörda toner från Leksandslägret men det är lite tudelat. De som är för en utlåning tycker att det är bra då Leksands IF, enligt rykten, fick en viss ekonomisk ersättning, samt att han får erfarenhet av tuffa matcher vilket gynnar LIF inför kommande år.
– De som är emot från Leksandshåll tycker att det inte känns bra när han står där i djurgårdskläder. Dessutom anses det dumt att ha hjälpt DIF upp som då blir en tuff ligakonkurrent nästa år — ett år där Leksandklubben, pågrund av sin anstrända ekonomi, troligen får kämpa för att hänga sig kvar i SHL. Detta är alltså inga av mina personliga åsikter utan jag berättar nu hur andra ser på det.
Vidare hänvisar Leksandsskribenten till de synpunkter som Johan Hedberg poängterade i en tidigare intervju med Prosell.
– Det blir slutligen en ekonomisk fråga. Alternativet att inte få låna in, exempelvis Gidlöf, vid skador skulle leda till att vissa lag säkrade upp med tre eller fyra målvakter på kontrakt från juni. Sedan hade man varit tvungen att hitta lag för dem att få speltid i. Om ett lag inte haft råd med detta hade alternativet vid skador varit att exempelvis ta upp en J18-målvakt som kanske hade behövt stå en helt avgörande match. Det skulle kunna skada den individen för lång tid framöver, sade målvaktstränaren.
Läs hela Martin Prosells intervju med Johan "Moose" Hedberg här!
Många åsikter har uppkommit kring situationen. Tidigare tog SvenskaFans en lägeskoll med skribenterna från AIK-redaktionen, Södertäljeredaktionen, och Djurgårdsredaktionen. Nu har vi stämt av med Leksandredaktionens Martin Prosell.
– Det har varit lite upprörda toner från Leksandslägret men det är lite tudelat. De som är för en utlåning tycker att det är bra då Leksands IF, enligt rykten, fick en viss ekonomisk ersättning, samt att han får erfarenhet av tuffa matcher vilket gynnar LIF inför kommande år.
– De som är emot från Leksandshåll tycker att det inte känns bra när han står där i djurgårdskläder. Dessutom anses det dumt att ha hjälpt DIF upp som då blir en tuff ligakonkurrent nästa år — ett år där Leksandklubben, pågrund av sin anstrända ekonomi, troligen får kämpa för att hänga sig kvar i SHL. Detta är alltså inga av mina personliga åsikter utan jag berättar nu hur andra ser på det.
Vidare hänvisar Leksandsskribenten till de synpunkter som Johan Hedberg poängterade i en tidigare intervju med Prosell.
– Det blir slutligen en ekonomisk fråga. Alternativet att inte få låna in, exempelvis Gidlöf, vid skador skulle leda till att vissa lag säkrade upp med tre eller fyra målvakter på kontrakt från juni. Sedan hade man varit tvungen att hitta lag för dem att få speltid i. Om ett lag inte haft råd med detta hade alternativet vid skador varit att exempelvis ta upp en J18-målvakt som kanske hade behövt stå en helt avgörande match. Det skulle kunna skada den individen för lång tid framöver, sade målvaktstränaren.
Läs hela Martin Prosells intervju med Johan "Moose" Hedberg här!
