Hockeyzon
2011-03-07 10:00
Head to head: Inför kvartsfinalen HV 71 - AIK
Christoffer Bodin, skribent på Golden Hill, och Madelene Johansson, skribent på SvenskaFans HV 71-sida, ger sin syn inför kvartsfinalsserien mellan AIK och HV 71 som inleds på måndag.
Nathanael Söderberg
11 kommentarer
HV 71 valde att möta serieåttan AIK i kvartsfinal. Hur ser ni på valet? Vad har ni för bild av er motståndare?
Madelene Johansson
- Jag tycker att det var ett korrekt val. Djurgården och Linköping har bättre lag och Brynäs har HV haft svårt mot den här säsongen. AIK är ett lag, med betoning på lag, som ger allt i alla matcher. Man har ett jämnbra lag utan några fixstjärnor som jobbar för varandra.
Christoffer Bodin
- Jag var orolig att HV71 skulle föredra det smartare valet av Brynäs som motståndare. Då hade AIK fått möta snuskiga Färjestad. Förvisso har AIK inte rosat marknaden mot HV 71, med 4 utav 15 poäng, men mot Färjestad har det varit fullkomligt nattsvart; samtliga fem matcher har slutat med vinst för Värmlänningarna. Liechtenstein hade haft större chans vid tysk invadering än vad AIK haft mot FBK.
Hur som, är det ett bra lag AIK ställs mot. Det som imponerar mest med Jönköpingslaget är deras PP, som förmodligen kommer ställa till det för AIK. Då är det bara hoppas vi slipper Thomas Andersson. Med honom som domare skulle Gnaget kunna förlora mot Bajen Fans.
HV 71 vann matchserien mot AIK i grundserien med fyra segrar på fem möten. Har resultatet i grundserien någon betydelse i slutspelet?
Madelene Johansson
- Att ha vunnit fyra utav fem behöver inte vara en fördel utan det kan ge en falsk trygghet om att man brukar slå AIK. Dessutom behöver AIK inte känna någon som helst press om man nu har förlorat alla möten utom ett. Men om jag ska vara ärlig tror jag inte att det har någon betydelse. När slutspelet väl drar igång börjar alla om på noll och då spelar det egentligen ingen roll hur säsongen har sett ut.
Christoffer Bodin
- Det har väl ingen betydelse mer än att det är en plattform för lagen att stå på – de vet ungefär vad att vänta sig och vilka spelare som kan göra det oväntade. Framförallt bör man inte stirra sig blind av oro på de två matcher där HV spöade skiten ur Gnaget, då AIK i dessa fall var så kraftigt decimerade att jag eventuellt platsat som toppforward.
Enligt uppgift kommer HV:s tränare Janne Karlsson peta Daniel Larsson i den första matchen till förmån för Andreas Andersson. Hur påverkar det era respektive lag tror ni?
Madelene Johansson
- Jag är något tveksam till den petningen. Andersson har inte stått mer än fem matcher den här säsongen och att nu helt plötsligt kasta in honom i ett slutspel känns något konstigt. Det kanske inte har någon betydelse i första matchen men på sikt kan det bli problem om Andersson inte håller. Då ska en petad Larsson helt plötsligt gå in och leverera. Just målvaktsfrågan kan bli avgörande då Victor Fasth är given etta i AIK medan HV bollar mellan två.
Christoffer Bodin
- Andreas Andersson har gjort det bra mot AIK, det ska sägas, men jag ser ändå detta som positivt. För även om Andersson är en av Elitseriens bästa reserver, är Daniel Larsson en av ligans bästa förstamålvakter. Matcherna Andersson har stått mot AIK har varit defensiva och stängda matcher, varav han inte har ställts på några större prov. För mig är det ett oförståeligt beslut.
Richard Zednik befaras missa inledningen av kvartsfinalsserien sedan han ådragit sig en knäskada i sista grundseriematchen mot Modo. Hur påverkar det AIK:s offensiv? Blir det lättare för HV att försvara sig med den rutinerade slovaken på läktaren?
Madelene Johansson
- En spelare gör inte ett helt lag. Som jag sa så har AIK ett jämnbra lag och att en spelare försvinner kommer inte att göra någon skillnad. AIK kommer att vara minst lika bra utan honom och HV kommer definitivt inte få lättare att försvara sig då backsidan är lite tunn.
Christoffer Bodin
- För de som har sett Zedniks alla matcher, långsamma skär och obefintliga uppoffringar denna säsong har inget att oroa sig för. Jag ser hellre att Leif Holmqvist överväger en comeback, så att AIK har en riktigt stabil reservmålvakt (Bjurling i all sin ära).
Visst har slovaken blixtrat till ibland – han är tex mycket skicklig på att hålla i pucken i anfallszon – men genomgående i en slutspelsmatch finns det faktiskt 12 andra forwards jag hellre använder mig av.
Hur tror ni matcherna kommer se ut spelmässigt? Vilket lag kommer föra spelet? Vilka är nycklarna för era respektive lag för att vinna kvartsfinalen?
Madelene Johansson
- Det skulle förvåna mycket om det inte är HV som tar tag i matchpinnen direkt. AIK kommer satsa på ett kompakt försvarsspel framför Victor Fasth för att göra det svårt för HV och sedan satsa på kontringar. Men jag vet faktiskt inte var jag har AIK, de kanske gör tvärtom bara för det. Framåt finns kompetensen och där är jag inte orolig utan nycklarna för HV ligger i försvar- och boxplayspelet. Försvaret har varit lite si och sådär på slutet och boxplay har varit under all kritik hela säsongen. HV släpper in mest mål i den spelformen och det måste åtgärdas om man ska slå ut AIK.
Christoffer Bodin
- Säger jag nu att AIK kommer föra spelet får jag väl säkert hotmejl. Eftersom det verkar omständligt och komplicerat, böjer jag mig istället för grupptrycket och säger att HV71 kommer vara det förande laget.
Med det sagt kan jag konstatera att detta passar AIK alldeles lysande. Med spelet mer i Gnagets zon kan spelarna fokusera sig på det de gör bäst – försvara och kontra.
Dessutom: Seriesegrarna från Bibelbältet må ha Gud på sin sida, men vi har Viktor Fasth.
Avslutningsvis, ert tips för hur det slutar.
Madelene Johansson
- Allt annat än avancemang är ett stort fiasko för HV och även om AIK kan spela utan press så borde man inte ha en chans i en kvartsfinalserie över sju matcher. HV går vidare med 4-2 i matcher.
Christoffer Bodin
- Frågar du Thomas Ros förlorar väl AIK med 4-0 i matcher. Frågar du Arne Hegerfors blir det samma siffror, medan AIK får 15 miljoner i böter samtidigt som de lägger ned 25 miljoner på tifoarrangemang.
Jag tror dock det blir jämnare och mindre kostsamt än så. Tyvärr kommer AIK få det för svårt på bortaplan och torskar följaktligen med 4-3 i matcher. Då slipper man i varje fall se ut som en idiot med slutspelsskägg i april.
Madelene Johansson
- Jag tycker att det var ett korrekt val. Djurgården och Linköping har bättre lag och Brynäs har HV haft svårt mot den här säsongen. AIK är ett lag, med betoning på lag, som ger allt i alla matcher. Man har ett jämnbra lag utan några fixstjärnor som jobbar för varandra.
Christoffer Bodin
- Jag var orolig att HV71 skulle föredra det smartare valet av Brynäs som motståndare. Då hade AIK fått möta snuskiga Färjestad. Förvisso har AIK inte rosat marknaden mot HV 71, med 4 utav 15 poäng, men mot Färjestad har det varit fullkomligt nattsvart; samtliga fem matcher har slutat med vinst för Värmlänningarna. Liechtenstein hade haft större chans vid tysk invadering än vad AIK haft mot FBK.
Hur som, är det ett bra lag AIK ställs mot. Det som imponerar mest med Jönköpingslaget är deras PP, som förmodligen kommer ställa till det för AIK. Då är det bara hoppas vi slipper Thomas Andersson. Med honom som domare skulle Gnaget kunna förlora mot Bajen Fans.
HV 71 vann matchserien mot AIK i grundserien med fyra segrar på fem möten. Har resultatet i grundserien någon betydelse i slutspelet?
Madelene Johansson
- Att ha vunnit fyra utav fem behöver inte vara en fördel utan det kan ge en falsk trygghet om att man brukar slå AIK. Dessutom behöver AIK inte känna någon som helst press om man nu har förlorat alla möten utom ett. Men om jag ska vara ärlig tror jag inte att det har någon betydelse. När slutspelet väl drar igång börjar alla om på noll och då spelar det egentligen ingen roll hur säsongen har sett ut.
Christoffer Bodin
- Det har väl ingen betydelse mer än att det är en plattform för lagen att stå på – de vet ungefär vad att vänta sig och vilka spelare som kan göra det oväntade. Framförallt bör man inte stirra sig blind av oro på de två matcher där HV spöade skiten ur Gnaget, då AIK i dessa fall var så kraftigt decimerade att jag eventuellt platsat som toppforward.
Enligt uppgift kommer HV:s tränare Janne Karlsson peta Daniel Larsson i den första matchen till förmån för Andreas Andersson. Hur påverkar det era respektive lag tror ni?
Madelene Johansson
- Jag är något tveksam till den petningen. Andersson har inte stått mer än fem matcher den här säsongen och att nu helt plötsligt kasta in honom i ett slutspel känns något konstigt. Det kanske inte har någon betydelse i första matchen men på sikt kan det bli problem om Andersson inte håller. Då ska en petad Larsson helt plötsligt gå in och leverera. Just målvaktsfrågan kan bli avgörande då Victor Fasth är given etta i AIK medan HV bollar mellan två.
Christoffer Bodin
- Andreas Andersson har gjort det bra mot AIK, det ska sägas, men jag ser ändå detta som positivt. För även om Andersson är en av Elitseriens bästa reserver, är Daniel Larsson en av ligans bästa förstamålvakter. Matcherna Andersson har stått mot AIK har varit defensiva och stängda matcher, varav han inte har ställts på några större prov. För mig är det ett oförståeligt beslut.
Richard Zednik befaras missa inledningen av kvartsfinalsserien sedan han ådragit sig en knäskada i sista grundseriematchen mot Modo. Hur påverkar det AIK:s offensiv? Blir det lättare för HV att försvara sig med den rutinerade slovaken på läktaren?
Madelene Johansson
- En spelare gör inte ett helt lag. Som jag sa så har AIK ett jämnbra lag och att en spelare försvinner kommer inte att göra någon skillnad. AIK kommer att vara minst lika bra utan honom och HV kommer definitivt inte få lättare att försvara sig då backsidan är lite tunn.
Christoffer Bodin
- För de som har sett Zedniks alla matcher, långsamma skär och obefintliga uppoffringar denna säsong har inget att oroa sig för. Jag ser hellre att Leif Holmqvist överväger en comeback, så att AIK har en riktigt stabil reservmålvakt (Bjurling i all sin ära).
Visst har slovaken blixtrat till ibland – han är tex mycket skicklig på att hålla i pucken i anfallszon – men genomgående i en slutspelsmatch finns det faktiskt 12 andra forwards jag hellre använder mig av.
Hur tror ni matcherna kommer se ut spelmässigt? Vilket lag kommer föra spelet? Vilka är nycklarna för era respektive lag för att vinna kvartsfinalen?
Madelene Johansson
- Det skulle förvåna mycket om det inte är HV som tar tag i matchpinnen direkt. AIK kommer satsa på ett kompakt försvarsspel framför Victor Fasth för att göra det svårt för HV och sedan satsa på kontringar. Men jag vet faktiskt inte var jag har AIK, de kanske gör tvärtom bara för det. Framåt finns kompetensen och där är jag inte orolig utan nycklarna för HV ligger i försvar- och boxplayspelet. Försvaret har varit lite si och sådär på slutet och boxplay har varit under all kritik hela säsongen. HV släpper in mest mål i den spelformen och det måste åtgärdas om man ska slå ut AIK.
Christoffer Bodin
- Säger jag nu att AIK kommer föra spelet får jag väl säkert hotmejl. Eftersom det verkar omständligt och komplicerat, böjer jag mig istället för grupptrycket och säger att HV71 kommer vara det förande laget.
Med det sagt kan jag konstatera att detta passar AIK alldeles lysande. Med spelet mer i Gnagets zon kan spelarna fokusera sig på det de gör bäst – försvara och kontra.
Dessutom: Seriesegrarna från Bibelbältet må ha Gud på sin sida, men vi har Viktor Fasth.
Avslutningsvis, ert tips för hur det slutar.
Madelene Johansson
- Allt annat än avancemang är ett stort fiasko för HV och även om AIK kan spela utan press så borde man inte ha en chans i en kvartsfinalserie över sju matcher. HV går vidare med 4-2 i matcher.
Christoffer Bodin
- Frågar du Thomas Ros förlorar väl AIK med 4-0 i matcher. Frågar du Arne Hegerfors blir det samma siffror, medan AIK får 15 miljoner i böter samtidigt som de lägger ned 25 miljoner på tifoarrangemang.
Jag tror dock det blir jämnare och mindre kostsamt än så. Tyvärr kommer AIK få det för svårt på bortaplan och torskar följaktligen med 4-3 i matcher. Då slipper man i varje fall se ut som en idiot med slutspelsskägg i april.
