Hockeyzon
2014-01-24 17:00
Hockeyzons Expertpanel #2: ”Spelare och ledare är så förbaskat PK”
Årets andra expertpanel är här. Årets ledare och lag och ett profillöst SHL är på tapeten denna vecka.
Nathanael Söderberg
3 kommentarer
Veckans expertpanel består av FBK-redaktören Stefan Löfstrand, Växjö-redaktören Mathias Kvarnström samt BIK Karlskoga-skribenten Bengt Olsson.
* * *
I förra veckan utsågs Tre Kronor till årets lag samt Pär Mårts blev årets ledare under Idrottsgalan. Tycker du att de var rättvisa vinnare av utmärkelserna? Vad betyder de för svensk hockey?
Stefan Löfstrand:
- Gällande rättvisa vinnare kan man ju kalla det som ett slags hederspris för svensk idrott, men jag tycker inte att de var årets idrottslag rakt igenom. Där fanns det många andra att välja bland. T.ex. bandylaget för herrar som slutade tvåa i hemma-VM 2013, svenska fotbollslandslaget för damer som säkrade ett brons på hemmaplan m.fl.. De som vann och gjorde priset ett faktum för herrarnas hockeylandslag var i mina ögon sett bröderna Sedin - cyniskt nog.
Vad som glädjer mig var att det kan ha skapat en tryggare stämning, men på längre sikt har det för mig ingen betydelse överhuvudtaget.
Mathias Kvarnström:
- Tre Kronor gjorde en jättefin turnering och vann VM-guld efter fina prestationer. Årets lag tycker jag definitivt laget var värda och helt rättvist. För svensk hockey betyder utmärkelserna att man får bevisat för sig att man åstadkommit något bra och att allt slit man lagt ner på VM-arrangemang och Tre Kronor gett resultat. Det stärker så väl förbundet som ledare och spelare.
Bengt Olsson:
- Ja, det tycker jag nog att de var. Det är väl så att svensk lagidrott inte haft ett stort år 2013 så ur den aspekten var det helt odiskutabelt att de fick utmärkelsen. För svensk hockey betyder det naturligtvis mycket. Många av spelarna är stora förebilder och idoler och att de uppmärksammas har betydelse.
* * *
Enligt uppgifter får Pär Mårts förlängt som förbundskapten för Tre Kronor innan kommande OS-turneringen. Vad tycker du om detta? Vilka för- och nackdelar innebär det?
Stefan Löfstrand:
- Per Mårts har gjort ett bra jobb, men har gjort det tillräckligt länge. Däremot kan jag inte säga vem som är lämpligast att ta över A-landslaget. Största nackdelen skulle kunna vara att det allmänna stödet för landslaget blir mer eller mindre förbrukat, ungefär som när Bengt-Åke Gustafsson satt "för länge" som man sa i folkmun.
Mathias Kvarnström:
- Pär Mårts tycker jag har varit ganska hemlighetsfull och framförallt haft egna principer allra minst i media vilket jag gillar med Mårts. Pär Mårts har åstadkommit en del i landslaget och självklart ska han ha förtroendet från förbundet att åka ner till OS i Sotji nu och försöka leda fram landslaget till ett nytt OS-guld. Det förtroendet förtjänar han efter VM-guldet laget tog 2013. Fördelen med att göra klart med Mårts innan OS är väl egentligen att Mårts kan gå in i turneringen med vetenskapen om att han har starkt förtroende från förbundet. Nackdelen kan vara att man slappnar av en aning och att det bidra till ett mindre aktivt coachande i kritiska lägen. Men sen kan det lika väl vara tvärtom att det blir en morot för Mårts att laget gör en bra prestation i OS och att han på så sätt får ett nytt kontrakt vid framgång.
Bengt Olsson:
- Mycket bra! Jag har varit tveksam till Pär Mårts men har med tiden fått ändra uppfattning. Jag tycker han ger ett klokt intryck och är inte rädd för att fatta obekväma beslut. Dessutom är han bra på att hantera media, något som väl var Bengt-Åke Gustavssons svaghet och ledde till hans fall som förbundskapten. Det ger en trygghet för spelarna att veta vilket tänk som ska styra.
* * *
I veckan har förre tränaren och expertkommentatorn Niklas Wikegård gått till attack mot SHL, där han sagt att ligan saknar riktiga stjärnor och profiler, som exempelvis tränaren John Tortorella i NHL-laget Vancouver Canucks. Tycker du att SHL är profillöst? Motivera gärna.
Stefan Löfstrand:
- Det tycker jag inte, men det är att jämföra en av de mest kontroversiella människorna i världen(!) med en liga som först nu väljer att utveckla sig efter hur många år som helst med enbart 12 lag i sin uppsättning. En man som vågar säga vad han tycker kontra en konservativ liga som är rädd för förändringar, och som vill förändra allt på en gång istället för att låta saker ta sin utveckling år-för-år. SHL har sina profiler, men de håller sig framför allt i bakgrunden. Den största som man hade var Ulf Samuelsson. Numera vill jag påstå att Bert Robertsson är den som efterträtt honom.
Mathias Kvarnström:
- Wikegård tycker jag har en poäng i sitt uttalande om just profiler i SHL. Men att det ska skada ligan på något sätt har jag svårt att hålla med honom om, möjligtvis underhållningsvärdet en aning. Däremot tycker jag SHL försökt bygga upp profiler genom att låta bland annat Joel Lundqvist och Jimmie Ericsson få bära SHL-tröja i introfilmer inför säsongen och på så sätt skapa ansikten för ligan. Men visst, ligan har väl inte direkt någon spelare som ensam lockar publiken till sig, det är nog mer vad laget presterar numera än vad individen åstadkommer. För i regel är det alltid en assist eller täckning som bidrar till att pucken går i mål och poängen skrivs in i protokollet. Det är nog svårt för en spelare också att få ”stjärnstatus” i SHL och få synas internationellt innan man gör sig känd på andra sidan kontinenten.
Bengt Olsson:
- För en gångs skull måste jag hålla med Wikegård. Det är sällan, men den här gången har han rätt. Jag tror inte att det beror på att profilerna egentligen saknas, men man är så förbaskat mediatränade och PK - och rädda för att stöta sig med sponsorer och media - att man heller sväljer och är tysta. Jag skulle välkomna flera tränare och ledare som t.ex. Leffe Strömberg som är en riktig citatmaskin. För att inte tala om Wikegård själv då. Profilerna finns ju som sagt, det är bara en fråga om att ge dem en större spelplan att synas på - och en större frihet.
* * *
Vem/vad i Hockeysverige förtjänar att hyllas efter veckan som gått?
Stefan Löfstrand:
- Linus Ullmark och Kevin Fiala.
Mathias Kvarnström:
- Jag vill hylla Växjö Lakers-backen Cory Murphy i matchen mot Leksand. Inte bara för hans hattrick utan för hans vilja. Murphy såg till att matchen inte var helt stängd innan slutsignalen ekade i Vida Arena.
Bengt Olsson:
- Oj, svår fråga faktiskt då jag jobbat så intensivt att jag knappt ens följt mitt eget lag. Jag ger helt enkelt en stor eloge till alla ideella krafter som gör ett jättejobb för svensk hockey. De ideella ledarna hyllades ju i Kanada nu på Hockeyns dag, så varför inte följa exemplet i Sverige?
* * *
Vem/vad förtjänar en känga efter veckan som gått?
Stefan Löfstrand:
- Linköping på bortais - finns mycket som man måste ta i tu med. Jag är övertygad om att det kommer lösningar, men det måste göras snabbt om man ska vara med och slåss om sista platsen till slutspelet.
Mathias Kvarnström:
- Har nog inte direkt någon känga att dela ut faktiskt. Inte hänt så mycket som jag reflekterat över den senaste tiden på ett negativt sätt. Skall vara SHL:s serverproblem nu i skrivande stund som skapat en del irritation.
Bengt Olsson:
- Pass på den, har ingen riktig koll på det.
¤ ¤ ¤
Vi tackar de medverkande för svaren!
* * *
I förra veckan utsågs Tre Kronor till årets lag samt Pär Mårts blev årets ledare under Idrottsgalan. Tycker du att de var rättvisa vinnare av utmärkelserna? Vad betyder de för svensk hockey?
Stefan Löfstrand:
- Gällande rättvisa vinnare kan man ju kalla det som ett slags hederspris för svensk idrott, men jag tycker inte att de var årets idrottslag rakt igenom. Där fanns det många andra att välja bland. T.ex. bandylaget för herrar som slutade tvåa i hemma-VM 2013, svenska fotbollslandslaget för damer som säkrade ett brons på hemmaplan m.fl.. De som vann och gjorde priset ett faktum för herrarnas hockeylandslag var i mina ögon sett bröderna Sedin - cyniskt nog.
Vad som glädjer mig var att det kan ha skapat en tryggare stämning, men på längre sikt har det för mig ingen betydelse överhuvudtaget.
Mathias Kvarnström:
- Tre Kronor gjorde en jättefin turnering och vann VM-guld efter fina prestationer. Årets lag tycker jag definitivt laget var värda och helt rättvist. För svensk hockey betyder utmärkelserna att man får bevisat för sig att man åstadkommit något bra och att allt slit man lagt ner på VM-arrangemang och Tre Kronor gett resultat. Det stärker så väl förbundet som ledare och spelare.
Bengt Olsson:
- Ja, det tycker jag nog att de var. Det är väl så att svensk lagidrott inte haft ett stort år 2013 så ur den aspekten var det helt odiskutabelt att de fick utmärkelsen. För svensk hockey betyder det naturligtvis mycket. Många av spelarna är stora förebilder och idoler och att de uppmärksammas har betydelse.
* * *
Enligt uppgifter får Pär Mårts förlängt som förbundskapten för Tre Kronor innan kommande OS-turneringen. Vad tycker du om detta? Vilka för- och nackdelar innebär det?
Stefan Löfstrand:
- Per Mårts har gjort ett bra jobb, men har gjort det tillräckligt länge. Däremot kan jag inte säga vem som är lämpligast att ta över A-landslaget. Största nackdelen skulle kunna vara att det allmänna stödet för landslaget blir mer eller mindre förbrukat, ungefär som när Bengt-Åke Gustafsson satt "för länge" som man sa i folkmun.
Mathias Kvarnström:
- Pär Mårts tycker jag har varit ganska hemlighetsfull och framförallt haft egna principer allra minst i media vilket jag gillar med Mårts. Pär Mårts har åstadkommit en del i landslaget och självklart ska han ha förtroendet från förbundet att åka ner till OS i Sotji nu och försöka leda fram landslaget till ett nytt OS-guld. Det förtroendet förtjänar han efter VM-guldet laget tog 2013. Fördelen med att göra klart med Mårts innan OS är väl egentligen att Mårts kan gå in i turneringen med vetenskapen om att han har starkt förtroende från förbundet. Nackdelen kan vara att man slappnar av en aning och att det bidra till ett mindre aktivt coachande i kritiska lägen. Men sen kan det lika väl vara tvärtom att det blir en morot för Mårts att laget gör en bra prestation i OS och att han på så sätt får ett nytt kontrakt vid framgång.
Bengt Olsson:
- Mycket bra! Jag har varit tveksam till Pär Mårts men har med tiden fått ändra uppfattning. Jag tycker han ger ett klokt intryck och är inte rädd för att fatta obekväma beslut. Dessutom är han bra på att hantera media, något som väl var Bengt-Åke Gustavssons svaghet och ledde till hans fall som förbundskapten. Det ger en trygghet för spelarna att veta vilket tänk som ska styra.
* * *
I veckan har förre tränaren och expertkommentatorn Niklas Wikegård gått till attack mot SHL, där han sagt att ligan saknar riktiga stjärnor och profiler, som exempelvis tränaren John Tortorella i NHL-laget Vancouver Canucks. Tycker du att SHL är profillöst? Motivera gärna.
Stefan Löfstrand:
- Det tycker jag inte, men det är att jämföra en av de mest kontroversiella människorna i världen(!) med en liga som först nu väljer att utveckla sig efter hur många år som helst med enbart 12 lag i sin uppsättning. En man som vågar säga vad han tycker kontra en konservativ liga som är rädd för förändringar, och som vill förändra allt på en gång istället för att låta saker ta sin utveckling år-för-år. SHL har sina profiler, men de håller sig framför allt i bakgrunden. Den största som man hade var Ulf Samuelsson. Numera vill jag påstå att Bert Robertsson är den som efterträtt honom.
Mathias Kvarnström:
- Wikegård tycker jag har en poäng i sitt uttalande om just profiler i SHL. Men att det ska skada ligan på något sätt har jag svårt att hålla med honom om, möjligtvis underhållningsvärdet en aning. Däremot tycker jag SHL försökt bygga upp profiler genom att låta bland annat Joel Lundqvist och Jimmie Ericsson få bära SHL-tröja i introfilmer inför säsongen och på så sätt skapa ansikten för ligan. Men visst, ligan har väl inte direkt någon spelare som ensam lockar publiken till sig, det är nog mer vad laget presterar numera än vad individen åstadkommer. För i regel är det alltid en assist eller täckning som bidrar till att pucken går i mål och poängen skrivs in i protokollet. Det är nog svårt för en spelare också att få ”stjärnstatus” i SHL och få synas internationellt innan man gör sig känd på andra sidan kontinenten.
Bengt Olsson:
- För en gångs skull måste jag hålla med Wikegård. Det är sällan, men den här gången har han rätt. Jag tror inte att det beror på att profilerna egentligen saknas, men man är så förbaskat mediatränade och PK - och rädda för att stöta sig med sponsorer och media - att man heller sväljer och är tysta. Jag skulle välkomna flera tränare och ledare som t.ex. Leffe Strömberg som är en riktig citatmaskin. För att inte tala om Wikegård själv då. Profilerna finns ju som sagt, det är bara en fråga om att ge dem en större spelplan att synas på - och en större frihet.
* * *
Vem/vad i Hockeysverige förtjänar att hyllas efter veckan som gått?
Stefan Löfstrand:
- Linus Ullmark och Kevin Fiala.
Mathias Kvarnström:
- Jag vill hylla Växjö Lakers-backen Cory Murphy i matchen mot Leksand. Inte bara för hans hattrick utan för hans vilja. Murphy såg till att matchen inte var helt stängd innan slutsignalen ekade i Vida Arena.
Bengt Olsson:
- Oj, svår fråga faktiskt då jag jobbat så intensivt att jag knappt ens följt mitt eget lag. Jag ger helt enkelt en stor eloge till alla ideella krafter som gör ett jättejobb för svensk hockey. De ideella ledarna hyllades ju i Kanada nu på Hockeyns dag, så varför inte följa exemplet i Sverige?
* * *
Vem/vad förtjänar en känga efter veckan som gått?
Stefan Löfstrand:
- Linköping på bortais - finns mycket som man måste ta i tu med. Jag är övertygad om att det kommer lösningar, men det måste göras snabbt om man ska vara med och slåss om sista platsen till slutspelet.
Mathias Kvarnström:
- Har nog inte direkt någon känga att dela ut faktiskt. Inte hänt så mycket som jag reflekterat över den senaste tiden på ett negativt sätt. Skall vara SHL:s serverproblem nu i skrivande stund som skapat en del irritation.
Bengt Olsson:
- Pass på den, har ingen riktig koll på det.
¤ ¤ ¤
Vi tackar de medverkande för svaren!
