Hockeyzons expertpanel: "Mer pengar i toppen är inte lösningen”

Veckans expertpanel består av Västerås-redaktören Anders Karlsson, Fredrik Klang från AIK-redaktionen samt Frölunda-redaktören Christian Olsson.

* * *

51-procentregeln är uppe till diskussion igen. Enligt en artikel i Aftonbladet riskeras den att skrotas i Elitserien. Vad är er ställning till detta? Vore det lämpligt att finansiärer skulle kunna köpa upp lag? Vilka är de stora riskerna?

Anders Karlsson:
Den svenska modellen har ju trots allt gjort oss till den hockeynation vi är idag och vi producerar ju fler talanger än på mycket länge. Tror tyvärr att allt förstora förändringar i ägarstrukturerna riskerar att utöka klyftorna mellan serierna, mer pengar i toppen är helt enkelt inte lösningen. Svenska ishockeylag kommer ALDRIG kunna omsätta pengar nog för att konkurrera finansiellt med NHL och KHL. Jag tror helt enkelt att om det skjuts in stora mängder kapital i elitserien så kommer det bara innebära en lönespiral som egentligen inte genererar någonting positivt på isen. 

Fredrik Klang:
Är lite för dåligt insatt i den (och egentligen inte så intresserad) för att kunna ge ett bra svar. Men jag förstår inte varför det ska vara så speciellt i Sverige. I England och USA har man ju klubbägare som äger nästan allt, så jag fattar inte varför det ska bli så mycket diskussion i Sverige. En stor risk är att det blir sportsligt orättvist då vissa lag har bättre förutsättningar att få finansiärer.

Christian Olsson:
För att Elitserien ska stärkas och bli en mer konkurrenskraftig liga så är det viktigt att få in mer pengar i lagen så att de kan plocka in ännu bättre spelare. Samtidigt är det viktigt att klubbarna inte säljer sig helt och kanske även byter namn för att få in ännu mer pengar. Vill inte se fler lag som tex Red Bull Salzburg. Det är även viktigt att företagen inte heller kan köpa sig inflytande i själva coachningen av laget, utan att de överlåter den delen till de som kan det bäst, dvs tränarna. Sammanfattningsvis så kan man säga att jag stödjer 51-procentsregeln, men vi måste ändå göra något för att få in mer pengar i Elitserien.

* * *

Frölunda lyckades till slut säkra en slutspelsplats. Vad ger ni Frölunda för chanser? Man har också förlängt med flera spelare inför framtiden, däribland Magnus Kahnberg och Mathis Olimb. Vad innebär det för fortsättningen?

Anders Karlsson:
Tror nog Frölunda har fått lära sig den hårda vägen att man inte bygger hockeylag över en natt, tittar man på de som är framgångsrika så är kontinuitet receptet. Nu bygger man på spelare med historik i klubben och ser det över tid vilket säkerligen innebär att vi kommer få se ett stabilare Frölunda framöver, kapaciteten finns ju onekligen i staden med tanke på publik och sponsorer. I årets slutspel så kan Frölunda mycket väl överraska något, det brukar alltid något lag göra om de hittar formen så varför skulle det inte kunna vara dem. 

Fredrik Klang:
Den slutspelsplatsen har i teorin varit klar sedan länge. Nu vart det ju klart även i praktiken. Frölunda känns inte som ett lag som kan gå längre än kvarten. Men det är ju alltid beroende av vilket lag de får möta. Frölunda har förlängt med fler nyckelspelare redan, vilket gör att de har en stomme inför nästa år. Men den viktigaste pusselbiten är den nya tränaren, Roger Rönnberg

Christian Olsson:
Ingen förväntar sig att Frölunda ska gå till semi och därför finns det ingen press på laget i kvartsfinalen, vilket talar för Frölunda. Sedan har laget en tendens att vara väldigt ojämna och det är väl det som talar emot en semi för indianerna.
Olimb är en fantastiskt duktig spelare och att Frölunda lyckades behålla honom är grymt viktigt. Nu talar det mesta för att även Dick Axelsson kommer att förlänga och då har vi några riktigt vassa spelare inför nästa säsong. Dock har Olimb varit skadad väldigt mycket den här säsongen och för att han ska kunna prestera så bra som han verkligen kan så måste han få vara hel under en längre tid. Att laget redan gjort klart med flera nyckelspelare innebär att de kommer kunna fokusera helt på hockeyn istället. 

* * *

Det blir allt vanligare att spelare  redan innan säsongen är över är klar för nya klubbar. Hur ser ni på att allt fler är överens med nya klubbar redan innan säsongen är över? Är det något som klubbar och fans måste lära sig att leva med då spelare är så pass måna om att säkra sin framtid?

Anders Karlsson:
Den tråkiga sanningen är att vi nog helt enkelt tvingas leva med detta agerande även om jag tycker det är förkastligt av såväl spelare som sportchefer. Tror den stora boven i dramat är agenterna som i den lilla hockeydammen har för mycket att säga till om, det i kombination med sportchefer som inte har förmåga/möjlighet att jobba långsiktigt. Enda sättet att komma ifrån det är att kopiera fotbollens modell där man helt enkelt förbjuder kontakten mellan klubbar och spelare under kontrakt utan  "ägande" klubbens godkännande. Dessvärre är detta i det närmaste utopiskt att genomföra, det kräver att man når en överenskommelse mellan alla klubbar i Sverige som sedan också respekteras. Men som läget är nu med de stora finansiella skillnaderna mellan elitserien och allsvenskan finns det egentligen ingenting som hindrar en elitserieklubb att "värva" samtliga kvalseriekonkurrenters stjärnor med tredubbel lön inför första matchen i kvalserien. Tragiskt...

Fredrik Klang:
Jag tycker egentligen inte heller att detta är något som ska tas upp till alltför stor diskussion. Hänvisar återigen till fotbollen, där man får kontakta en spelare när denne har mindre än sex månader kvar på sitt kontrakt. Klubbarna vill ju försäkra sig om att de får bästa möjliga trupp. Spelaren tänker såklart också på att få ett så bra villkor som möjligt. Spelarens nuvarande klubb kan ju fortfarande börja förhandla med sin spelare i tid.

Christian Olsson:
Jag anser inte att det ska vara några problem så länge ingen av klubbarna går ut med det offentligt innan säsongen är över för båda parter. Alla lagen vill börja i god tid med att förbereda sig inför nästa säsong och då är det här ett sätt att göra det. Spelarna bör vara så professionella att de ändå ger allt i den klubben de befinner sig i, även om de ska byta inför nästa säsong. Om de inte klarar det så är ju det en stor svaghet hos dem och klubbarna ska inte behöva anpassa sig efter en spelares svagheter.

* * *

Vem vad förtjänar att hyllas efter veckan som gått?

Anders Karlsson:
Med risk för att vara lite hemmablind så får jag hylla mitt eget lag Västerås som med åtta raka segrar motbevisat de flesta experters uttalande om att de skulle falla som en gråsten genom tabellen efter NHL proffsens flykt. 

Fredrik Klang:
Pass på den.

Christian Olsson:
Publiken i Eon-arena som applåderade Frölundas Nicklas Lasu när han kunde resa sig efter en otäck smäll. Väldigt fint gjort av publiken och de förtjänar all respekt för det agerandet.

* * * 

Vem/vad förtjänar en känga efter veckan som gått?

Anders Karlsson:
De får nog vara de herrar som inte kan bemöda sig med att spela klart säsongen innan de skriver kontrakt med nya klubbar. De flesta är poängkungar eller supertalanger som gott och väl hade kunnat vänta två månader och erbjudanden hade fortfarande kommit. Ta bara ett exempel i Evan McGrath som öste in 47 poäng på 45 matcher för IKO, han har gjort två poäng (två assist) under hela februari månad efter att han ryktas vara klar för Frölunda nästa säsong. Kostar klubben först en förmögenhet i lön och är nu delaktig i att de i värsta fall missar playoff genom utebliven prestation. Tyvärr bara ett av många liknande exempel...

Fredrik Klang:
Pass på den.

Christian Olsson:
Domarna... Med några få undantag, så gör de oftast medelmåttiga till dåliga insatser på isen. Jag vet att de har en svår uppgift, men den är inte så svår utan att de ska kunna klara det bättre. Matt Duchene sa att i Elitserien får man haka varandra och utföra andra spelförstörande handlingar, men en korrekt tackling blir man utvisad för. Nej, nu är det dags att domarna tar och höjer sig ordentligt. De ger faktiskt Elitserien dåligt rykte och det är det sista vi behöver.

¤ ¤ ¤

Vi tackar de medverkande för svaren!