Hockeyzon
2020-03-12 14:30
Krönika: Beslutet från SHL känns naivt
SHL har gått ut med att man skjuter upp slutspelet till den 24 mars i hopp om att regeringens beslut om tomma läktare ska upphöra.
Viktor Alner
Jag är lika medicinsk kunnig, rättare sagt okunnig, som de flesta av er som läser detta. Jag har ingen utbildning vare sig medicin eller smittspridning, eller läst något omvårdnadsämne och har bara på amatörnivå satt mig in i hur virus av olika slag fungerar gentemot oss människor.
Men om man lyssnar till experterna i dylika ämnen, där fler och fler går ut med varningsklockor, samt ser över hur smittan har spridit sig i de mer drabbade länderna, där bara i Europa har Italien i princip stängt halva landet och i Tyskland förbereder sig för en extrem utspridning, Norge och Danmark har stängt samtliga skolor och förskolor etc… känns beslutet som att skjuta fram slutspelet två veckor som ett något naivt beslut av SHL.
Polen, Norge, Danmark, Tyskland och Österrike har trots allt avslutat sina säsonger och ingen tycks vara nöjd med tomma läktare i Schweiz.
- Vi fortsätter lyssna på de sakkunniga och följer de riktlinjer som Folkhälsomyndigheten och regeringen tar fram men vi och klubbarna är överens om att hockey ska spelas med publik i största möjliga mån, därför väljer vi nu att skjuta på slutspelet, säger Michael Marchal, SHL:s VD till shl.se.
Självklart är det förståeligt att de styrande i SHL vill in i det sista prova möjligheten att få till publik i sina arenor. Det här får trots allt ekonomiska konsekvenser för de deltagande klubbarna, inte minst om man skulle fortsätta att köra utan publik. Några klubbar har dessutom lagt in slutspelet i sin budget och kommer i rådande läge att gå i mer förlust.
Men att tro att om två veckor är detta över när vi fortfarande ser en stabil ökning av drabbade i Sverige som antingen fått Corona eller sätts i karantän?
Jag tvivlar.
Det känns därför som att det sista ordet inte är sagt än och det är inte helt omöjligt att man kommer att gå så långt som att överge slutspelet. Ingen vill spela inför tomma läktare, vare sig spelare eller den som ansvarar för klubbkassan.
Samtidigt vore det förstås sjukt tråkigt om vi har spelat en hel säsong för ingenting.
Men om man lyssnar till experterna i dylika ämnen, där fler och fler går ut med varningsklockor, samt ser över hur smittan har spridit sig i de mer drabbade länderna, där bara i Europa har Italien i princip stängt halva landet och i Tyskland förbereder sig för en extrem utspridning, Norge och Danmark har stängt samtliga skolor och förskolor etc… känns beslutet som att skjuta fram slutspelet två veckor som ett något naivt beslut av SHL.
Polen, Norge, Danmark, Tyskland och Österrike har trots allt avslutat sina säsonger och ingen tycks vara nöjd med tomma läktare i Schweiz.
- Vi fortsätter lyssna på de sakkunniga och följer de riktlinjer som Folkhälsomyndigheten och regeringen tar fram men vi och klubbarna är överens om att hockey ska spelas med publik i största möjliga mån, därför väljer vi nu att skjuta på slutspelet, säger Michael Marchal, SHL:s VD till shl.se.
Självklart är det förståeligt att de styrande i SHL vill in i det sista prova möjligheten att få till publik i sina arenor. Det här får trots allt ekonomiska konsekvenser för de deltagande klubbarna, inte minst om man skulle fortsätta att köra utan publik. Några klubbar har dessutom lagt in slutspelet i sin budget och kommer i rådande läge att gå i mer förlust.
Men att tro att om två veckor är detta över när vi fortfarande ser en stabil ökning av drabbade i Sverige som antingen fått Corona eller sätts i karantän?
Jag tvivlar.
Det känns därför som att det sista ordet inte är sagt än och det är inte helt omöjligt att man kommer att gå så långt som att överge slutspelet. Ingen vill spela inför tomma läktare, vare sig spelare eller den som ansvarar för klubbkassan.
Samtidigt vore det förstås sjukt tråkigt om vi har spelat en hel säsong för ingenting.
