Hockeyzon
2014-10-03 13:28
Hockeybloggen: Leksand förtjänar bättre
Viktor Alner, Mathias Nilsson och Niclas Viberg om hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Viktor Alner
3 kommentarer
Som ett Brynäsfan sedan modersmjölken finns det inget mysigare än att se när Leksand förlorar. Men samtidigt finns det också en rädsla när det går alltför dåligt för "lillebror".
Leksand har spelat sju matcher, noll poäng och ligger på -23 i statistiken. En sportchef som brinner för sitt yrke var nära på att kasta in handduken, bråk på träningar och ett sargat lag på isen. Sammanfattning kan vi bara konstatera en sak; Leksand har problem.
När ett lag går dåligt fokuserar både media, supportrar och folk internt i klubbarna på att hitta en syndabock. Här är det tränarna eller sportchefen som är mest utsatta. Men jag tror gällande Leksands fall att det inte handlar om ett inkompetent ledarskap. Leksand är en klubb med begränsade resurser och vi alla kan deras ekonomiska historia. Trots det bygger man upp ett lag som tar sig till SHL och klarar att hålla sig kvar.
Leksand har en bra målvakt som Oscar Alsenfelt som gör flest räddningar i hela SHL- och se på statistiken så tillhör Leksand det lag som skjuter flest skott mot mål efter Färjestad och Växjö.
Problemet är att det saknas en effektivitet i de avslutande momenten. Leksand har lägst effektivitet i sina avslut och bara 3,26 % av 214 skott på sju matcher blir poäng. Leksand gör i nuläget ett mål per match, 7 mål av 7 matcher.
Trots det tråkiga resultatet ligger Leksand just nu på fjärde placering i högst publiksnitt per match. Det finns en gedigen supporterskara som stöttar klubben trots alla stormvindar från media och övriga hockeysverige.
Sedan har vi huvudtränaren Andreas Appelgren. Han var med och tog upp Leksand till SHL och behåller sin strategi för att säkra klubbens placering i SHL för att få föreningens ekonomi att växa. Här finns det många delade uppfattningar. Jag personligen gillar Appelgren sätt att agera som coach. I nuläget har han en otroligt utsatt position. Spontant känner jag att det kanske inte är läge för Leksand att byta ut sin tränare. Samtidigt kan det också vara bra med en ny röst efter några år som kommer med nya idéer i båset. Men om det ska vara huvudtränare eller inte, det beror helt på hur kemin i truppen är i nuläget.
Jag tror inte på att det bara finns en syndabock i föreningen Leksands IF. Jag tror att det sätt som klubben har blivit skött och det interna tjafset som verkar finnas syrar igenom på hela klubben. Här har klubbledningen det absoluta ansvaret att se till så att hela föreningen samlar sig på nytt, bygger upp ett gemensamt mål och ser till att var och en vet sin plats, sin roll och sin uppgift i föreningen. För tydligen finns det oklarheter, annars skulle inte Salo avgå ena dagen men den andra dagen låtsas som ingenting har hänt.
Jag kan känna empati och förstå frustrationen för Leksandssupportrarna som många kanske får en känsla av att sin hjärteklubb blir illa behandlad. Leksand IF är en av hockeysveriges största och folkkäraste klubb som har en djup rotad historia inom svensk hockey. SHL behöver ett fungerande Leksand. Det är en anrik, stor klubb med en mäktig supporterkultur. Som en idrottsförening -då tänker jag på alla fans och supportrar, samt ledare, ungdomar och allt runt omkring- så förtjänar inte Leksand som klubb den här positionen. Nu har ansvarstagande människor tyvärr fått klubben att hamna där man är idag.
Oavsett vad de mindre derbyna i Norrland och Småland säger är SHLs hetaste derby i nuläget det klassiska Gävledaladerbyt mellan Leksand och Brynäs. Nu kanske många tänker att det är min personliga åsikt. Självklart är det så, men detta är ett påstående de flesta "experter" och media samt de som har koll på Sveriges hockeyhistoria är överens om. En rivalitet som sträcker sig till storhetstiderna på slutet av 60-talet och hela 70-talet. Försvinner Leksand så försvinner även det. Då har vi varken ett hett Stockholmsderby (Djurgården – AIK) eller Gävledaladerbyt (Leksand – Brynäs) kvar. För ärligt talat, varken Smålandsderbyt mellan Växjö – HV71 eller derbyna i Norrlands (Luleå – Skellefteå) har en häftig historia eller är särskilt intressanta. Även om det naturligtvis kan bli större med tiden!
Leksand behövs, det är ett klassiskt lag som lockar publik. Men då är det också i vikt av att föreningen sköts om på rätt sätt. SHL har i nuläget inte råd med föreningar i kris. Tyvärr är det alltid någon som hamnar där säsong efter säsong. Det gynnar inte SHL som liga. Det skapar klyftor i svensk hockey och det är förbundets kanske största problem idag. Fler klubbar det går bra för desto bättre, intressantare och starkare blir också SHL.
Då väcker också tanken, hur blir det när SHL får 14 lag?
Leksand har spelat sju matcher, noll poäng och ligger på -23 i statistiken. En sportchef som brinner för sitt yrke var nära på att kasta in handduken, bråk på träningar och ett sargat lag på isen. Sammanfattning kan vi bara konstatera en sak; Leksand har problem.
När ett lag går dåligt fokuserar både media, supportrar och folk internt i klubbarna på att hitta en syndabock. Här är det tränarna eller sportchefen som är mest utsatta. Men jag tror gällande Leksands fall att det inte handlar om ett inkompetent ledarskap. Leksand är en klubb med begränsade resurser och vi alla kan deras ekonomiska historia. Trots det bygger man upp ett lag som tar sig till SHL och klarar att hålla sig kvar.
Leksand har en bra målvakt som Oscar Alsenfelt som gör flest räddningar i hela SHL- och se på statistiken så tillhör Leksand det lag som skjuter flest skott mot mål efter Färjestad och Växjö.
Problemet är att det saknas en effektivitet i de avslutande momenten. Leksand har lägst effektivitet i sina avslut och bara 3,26 % av 214 skott på sju matcher blir poäng. Leksand gör i nuläget ett mål per match, 7 mål av 7 matcher.
Trots det tråkiga resultatet ligger Leksand just nu på fjärde placering i högst publiksnitt per match. Det finns en gedigen supporterskara som stöttar klubben trots alla stormvindar från media och övriga hockeysverige.
Sedan har vi huvudtränaren Andreas Appelgren. Han var med och tog upp Leksand till SHL och behåller sin strategi för att säkra klubbens placering i SHL för att få föreningens ekonomi att växa. Här finns det många delade uppfattningar. Jag personligen gillar Appelgren sätt att agera som coach. I nuläget har han en otroligt utsatt position. Spontant känner jag att det kanske inte är läge för Leksand att byta ut sin tränare. Samtidigt kan det också vara bra med en ny röst efter några år som kommer med nya idéer i båset. Men om det ska vara huvudtränare eller inte, det beror helt på hur kemin i truppen är i nuläget.
Jag tror inte på att det bara finns en syndabock i föreningen Leksands IF. Jag tror att det sätt som klubben har blivit skött och det interna tjafset som verkar finnas syrar igenom på hela klubben. Här har klubbledningen det absoluta ansvaret att se till så att hela föreningen samlar sig på nytt, bygger upp ett gemensamt mål och ser till att var och en vet sin plats, sin roll och sin uppgift i föreningen. För tydligen finns det oklarheter, annars skulle inte Salo avgå ena dagen men den andra dagen låtsas som ingenting har hänt.
Jag kan känna empati och förstå frustrationen för Leksandssupportrarna som många kanske får en känsla av att sin hjärteklubb blir illa behandlad. Leksand IF är en av hockeysveriges största och folkkäraste klubb som har en djup rotad historia inom svensk hockey. SHL behöver ett fungerande Leksand. Det är en anrik, stor klubb med en mäktig supporterkultur. Som en idrottsförening -då tänker jag på alla fans och supportrar, samt ledare, ungdomar och allt runt omkring- så förtjänar inte Leksand som klubb den här positionen. Nu har ansvarstagande människor tyvärr fått klubben att hamna där man är idag.
Oavsett vad de mindre derbyna i Norrland och Småland säger är SHLs hetaste derby i nuläget det klassiska Gävledaladerbyt mellan Leksand och Brynäs. Nu kanske många tänker att det är min personliga åsikt. Självklart är det så, men detta är ett påstående de flesta "experter" och media samt de som har koll på Sveriges hockeyhistoria är överens om. En rivalitet som sträcker sig till storhetstiderna på slutet av 60-talet och hela 70-talet. Försvinner Leksand så försvinner även det. Då har vi varken ett hett Stockholmsderby (Djurgården – AIK) eller Gävledaladerbyt (Leksand – Brynäs) kvar. För ärligt talat, varken Smålandsderbyt mellan Växjö – HV71 eller derbyna i Norrlands (Luleå – Skellefteå) har en häftig historia eller är särskilt intressanta. Även om det naturligtvis kan bli större med tiden!
Leksand behövs, det är ett klassiskt lag som lockar publik. Men då är det också i vikt av att föreningen sköts om på rätt sätt. SHL har i nuläget inte råd med föreningar i kris. Tyvärr är det alltid någon som hamnar där säsong efter säsong. Det gynnar inte SHL som liga. Det skapar klyftor i svensk hockey och det är förbundets kanske största problem idag. Fler klubbar det går bra för desto bättre, intressantare och starkare blir också SHL.
Då väcker också tanken, hur blir det när SHL får 14 lag?
