Hockeyzon
2014-09-28 13:54
Hockeybloggen: SHL fortsätter att blöda
Mathias Nilsson
1 kommentarer
Bara sex omgångar är spelade av årets säsong, men ligan har redan problem:
– Vart är publiken? Det talas om att spela färre matcher i grundserien och kanske flytta seriepremiären in i oktober. Något måste ske för att svensk ishockey inte mår bra.
Förra säsongen gick hälften av klubbarna med förlust, närmare 17 000 000 :- tillsammans. Till och med finallaget Färjestad gick med förlust. Om ett lag går så pass långt i slutspelet (för hur längre kan man gå än en SM-final?) och ändå går med förlust, vad krävs då?
Finalen förra säsongen var historisk på så sätt att den hade färre tittare än finalen året före. Det handlar om ett trendbrott där trenden bara pekar nedåt. Klart att direktörerna i klubbarna är nervösa då inledningen av säsongen visar tecken på att bokslutet kommer inte bli bättre i år än förra säsongen.
Så vad kan ligan göra för att vinna tillbaka publiken? Jag är för att klubbarna tar sitt ansvar att locka mer publik till arenorna. Att sänka biljettpriserna är en bra början då många upplever det bekvämare och billigare att sitta hemma och se matcherna på teve. Det vore bättre för klubbarna få in fler besökare till ett billigare pris vid entrén och ta igen pengarna i sålda souvenirer, mat och drycker. Publiken har råd med det när de slipper lägga upp alla pengarna på biljetten in i arenan, precis som på nattklubben där man inte bränner alla pengar vid entrén innan första starkölen är köpt.
I Luleå har vi bland ligans dyraste replicor av matchtröjor vilket betyder det är ytterst få på sittplats som har råd vid sidan av biljetten kunna visa upp laget de älskar på bröstet och går miste om en helhetsupplevelse att känna passionen tillsammans med de hängivna fansen på ståplats.
Så kan klubbar förändra kortsiktigt trenden, men det återstår ändå helhetsgreppen för ligan. Och det är kärnfrågan alla klubbar i SHL måste ta till sig: - Varför ska publiken betala för en produkt (SHL) om produkten är mindre intressant än förut?
Min uppfattning är att om en produkt tillräckligt intressant är publiken betala det pris som krävs, tänk i Kanada hur arenorna är slutsålda till och med säsonger framöver.
Svaret tror jag ligger i att SHL tappar som liga i världen och det påverkar underhållningen publiken vill betala för att se. Då hamnar vi inne på frågan om hur sportsliga kvalitén ska höjas, men det spar vi till ett senare inlägg.
– Vart är publiken? Det talas om att spela färre matcher i grundserien och kanske flytta seriepremiären in i oktober. Något måste ske för att svensk ishockey inte mår bra.
Förra säsongen gick hälften av klubbarna med förlust, närmare 17 000 000 :- tillsammans. Till och med finallaget Färjestad gick med förlust. Om ett lag går så pass långt i slutspelet (för hur längre kan man gå än en SM-final?) och ändå går med förlust, vad krävs då?
Finalen förra säsongen var historisk på så sätt att den hade färre tittare än finalen året före. Det handlar om ett trendbrott där trenden bara pekar nedåt. Klart att direktörerna i klubbarna är nervösa då inledningen av säsongen visar tecken på att bokslutet kommer inte bli bättre i år än förra säsongen.
Så vad kan ligan göra för att vinna tillbaka publiken? Jag är för att klubbarna tar sitt ansvar att locka mer publik till arenorna. Att sänka biljettpriserna är en bra början då många upplever det bekvämare och billigare att sitta hemma och se matcherna på teve. Det vore bättre för klubbarna få in fler besökare till ett billigare pris vid entrén och ta igen pengarna i sålda souvenirer, mat och drycker. Publiken har råd med det när de slipper lägga upp alla pengarna på biljetten in i arenan, precis som på nattklubben där man inte bränner alla pengar vid entrén innan första starkölen är köpt.
I Luleå har vi bland ligans dyraste replicor av matchtröjor vilket betyder det är ytterst få på sittplats som har råd vid sidan av biljetten kunna visa upp laget de älskar på bröstet och går miste om en helhetsupplevelse att känna passionen tillsammans med de hängivna fansen på ståplats.
Så kan klubbar förändra kortsiktigt trenden, men det återstår ändå helhetsgreppen för ligan. Och det är kärnfrågan alla klubbar i SHL måste ta till sig: - Varför ska publiken betala för en produkt (SHL) om produkten är mindre intressant än förut?
Min uppfattning är att om en produkt tillräckligt intressant är publiken betala det pris som krävs, tänk i Kanada hur arenorna är slutsålda till och med säsonger framöver.
Svaret tror jag ligger i att SHL tappar som liga i världen och det påverkar underhållningen publiken vill betala för att se. Då hamnar vi inne på frågan om hur sportsliga kvalitén ska höjas, men det spar vi till ett senare inlägg.
