Betygsskala
- Långt under förväntan
- Under förväntan
- Som förväntat
- Över förväntan
- Långt över förväntan
Målvakter
Ludvig Persson (2). Kom in i laget som en verklig utmanare till förstaspaden. Han har emellertid inte spelat tillräckligt stabilt för att motsvara de relativt högt ställda förväntningarna. I enstaka matcher har han visat en mycket hög högstanivå, men jämnheten har över lag varit för svag. Han släpper ibland in enklare puckar och är i nuläget en bit ifrån att vara en matchvinnande målvakt.
Adam Åhman (4.). Har tagit nästa steg i sin utveckling och uppträder med en jämn och stabil nivå. Han agerar lugnt i målet utan att överarbeta situationerna, vilket skapar trygghet för försvaret. I dagsläget är han en tydlig förstamålvakt. Det blir spännande att se hur han hanterar slutspelet.
Försvarare
Brian Cooper (3). Är i grunden en bra försvarare som spelar stabilt utan att direkt glänsa. Han har i stort sett presterat i nivå med förväntningarna, men utan att övertyga eller sticka ut något extra. Periodvis har han spelat mer disciplinerat, men i matchen mot Djurgården satte han laget i en svår situation. Den typen av misstag är kostsamma och svåra att helt slipa bort. Frågan är om han i längden kostar mer än han smakar. Det kan därför vara läge för parterna att gå skilda vägar efter säsongen.
Zach Giutarri (2). Var ett osäkert kort när han kom, men presterade under sin första säsong på en högre nivå än förväntat. Det ledde till en kontraktsförlängning. Därefter har det dock gått tyngre – ett svagt andra år har följts upp av ännu en svag säsong i år. Han ryktas nu vara klar för Linköping, vilket framstår som en något överraskande värvning från deras sida. Kanske hade han mått bättre av en roll som topp fyra-back i ett allsvenskt lag.
Joel Persson (4). Om man bara hade utgått från förra säsongen hade betyget varit en femma. Förväntningarna på Joel Persson är dock höga från start, och betyget sätts i relation till dessa. Den här säsongen har han verkligen steppat upp. Han spelar med stort självförtroende och vågar utmana vid blålinjen. Nya lekkamrater i powerplay har också bidragit till utvecklingen. Resultatet är den poängmässigt bästa säsongen i hans SHL-karriär. Han är en av ligans absolut bästa backar – om inte den bästa.
Brogan Rafferty ( 4) Han kom in som en frisk fläkt i säsongsinledningen och har varit ett viktigt alternativ i powerplay. Defensivt finns det fortfarande delar att utveckla, men offensivt har han tydliga toppkvaliteter för den här ligan. Han är också en viktig avlastning för Joel Persson när det gäller produktionen från backsidan. Sammantaget är det en toppenvärvning rakt igenom.
Keegan Lowe (3). Man vet vad man får. En habil och plikttrogen back som är duktig på att täcka skott. Han ligger ungefär på samma nivå som tidigare säsonger. Dessutom har han en karaktär som passar slutspelshockey, så hans bästa tid kan mycket väl börja nu.
Petter Granberg (2 ). Att han inte är någon offensiv klippa vet vi, men då behöver defensiven vara riktigt stark. Den är stabil, men inte mycket mer än så. Det känns som att puckskickligheten är något för svag för att riktigt passa in i Lakers spel. Han gör det okej – men inte mycket mer. Dessutom kan han ta onödiga utvisningar, samtidigt som hårdheten i spelet har börjat avta något med åldern.
Elias Rosén (2). Har inte fått särskilt många chanser, men har samtidigt inte gjort bort sig när han väl har spelat. I grunden känns han dock inte tillräckligt stark för att ta en plats bland Växjös sex främsta backar. Samtidigt finns det en känsla av att han har mer att ge. Ett miljöombyte skulle därför kunna gynna båda parter, trots det gällande kontraktet.
Leo Sahlin Wallenius (3). En ung spelare med framtiden för sig. Han gjorde ett starkt JVM och har vågat mer i sitt spel den här säsongen. Defensivt har han tuffat till sig något. För att verkligen överraska positivt hade han dock behövt producera lite fler poäng. Sammantaget har han varit stabil och motsvarat de relativt höga förväntningar som finns på en så pass stor talang.
Anfallare
Morgan Anderberg (5). Här ska man komma ihåg att betygen sätts i relation till förväntningarna. Var det egentligen någon inför säsongen som trodde att Morgan Anderberg skulle ta en ordinarie centerplats i en toppkedja och dessutom sticka ut med ett så moget och ansvarstagande spel? Troligen inte. Han blev nästan som ett nyförvärv och belönades också med ett välförtjänt A-lagskontrakt. Det är mycket synd att han har missat slutet av säsongen på grund av en envis feberinfektion. Med den utveckling han visat bör han vara ett självklart namn i en JVM-trupp nästa år.
Erik Andersson (4). Ett bra exempel på skillnaden mellan HV71 och Växjö. Växjö värvar spelare för att fylla en tydlig roll – inte efter namn. Erik Andersson, med sin bakgrund i HV71, hade kanske passat perfekt där. I stället fick Växjö en stabil rollspelare som för en relativt billig peng fyller en viktig funktion utan att för den skull märkas särskilt mycket. Precis den typen av spelare som ofta är värdefull i ett lagbygge.
Lucas Elvenes (4). Värvades för att få igång en direkt svag offensiv från förra säsongen. Han har motsvarat förväntningarna och mer därtill. Väldigt viktig i powerplay och som mönsterbrytare i spelet. Han kan ibland tappa pucken i farliga lägen, men det är något man får acceptera hos en kreativ spelare.
Reid Gardiner (2). Relativt osynlig i spelet, men har ändå gjort 15 mål. Samtidigt hade det kanske behövts några till för att verkligen motsvara förväntningarna. Frågan är om detta är en spelare att satsa på även framöver, eller om det är läge att gå skilda vägar.
Hugo Gustafsson (3). Började säsongen bra, men ådrog sig sedan en ögonskada som gjorde att han missade halva grundserien. I återkomsten har han ännu inte riktigt nått upp till samma nivå, vilket inte är särskilt konstigt. Här finns det sannolikt mer att hämta nästa säsong när han är tillbaka fullt ut.
Karl Henriksson (3). En dynamisk spelare med mycket fart och energi. Producerar mer och mer. Skulle han få i gång någon form av effektivitet gällande målskytte skulle han kunna bli en av ligans bästa spelare. Där är han dock inte ännu. Samtidigt är han viktig med sin energi och fart, som ofta skapar lägen för andra.
Kalle Kratz (2). Efter Evertssons beskrivning inför säsongen hade man nog förväntat sig lite mer av honom. Han har också vid några tillfällen varit utanför laget. Samtidigt lade Evertsson in en brasklapp redan från början och betonade att han främst såg potentialen på sikt, inte nödvändigtvis under den första säsongen. Här finns det därför sannolikt en betydande uppsida inför kommande säsong.
Dylan McLaughlin (2). Man ska komma ihåg att rankingen sätts utifrån förväntningar. Dylan är en av ligans bästa spelare när det gäller att ta in pucken i zon med kontroll. Samtidigt är han alldeles för ojämn. Han blir ofta osynlig i matcherna och borde producera fler poäng än vad han gör. Det kan därför vara läge att bryta med honom inför nästa säsong.
Dennis Rasmussen (4). I år har han motsvarat de förväntningar man egentligen hade inför förra säsongen – och lite därtill. Han har aldrig setts som någon ren poängspelare, utan snarare som en stabil tvåvägscenter. Förra året var han, liksom resten av laget, inte tillräckligt bra. Den här säsongen har han däremot visat en annan hunger. Framför allt har han varit viktig framför mål i powerplay. I år fungerar han bra som en topp-2-center, vilket är bättre än förväntat.
Felix Robert (4). Värvades inte som någon toppspelare inför förra säsongen, men kom ändå att bedömas efter att vara en sådan. Han jobbar alltid hårt och bidrar dessutom med en hel del poäng. Samtidigt tar han en del onödiga utvisningar i anfallszon. Ofta handlar det om en iver att vinna tillbaka pucken, vilket i grunden är positivt, men här behöver han bli mer disciplinerad. Kanske är en förlängning möjlig – om den sker till rätt pris.
Sebastian Strandberg (3). Svår att bedöma. Ska han värderas utifrån den spelare han värvades som, eller efter den roll han faktiskt fick den här säsongen? Han gick ner och spelade i fjärdekedjan som en del av en shutdown-enhet. Den rollen accepterade han och utförde den också på ett bra sätt. Samtidigt har skador gjort att han har växlat en del i kedjehierarkin. Sammantaget stabil – men inte mycket mer än så. Det kan därför vara läge för honom att gå vidare i karriären, särskilt med tanke på skadehistoriken.
Eemeli Suomi (2). Får inte riktigt spelet att stämma. Kan blixtra till i enstaka matcher, men har inte producerat särskilt mycket poäng och arbetsinsatsen upplevs inte heller vara tillräckligt stark för att kompensera för det. Samtidigt har han varit mycket skadad, vilket mycket väl kan ha påverkat möjligheterna att göra sig själv rättvisa. Här finns det ändå ett sparkapital inför nästa säsong.
Ville Svensson (3). Förväntningarna är relativt låga här. Han gör det stabilt när han får chansen. Samtidigt hade han nog mått bra av att söka sig till Hockeyallsvenskan för mer speltid och utveckling. Det finns säkert potential att komma tillbaka i framtiden.
Manuel Ågren (2). Trampar lite vatten – det händer inte särskilt mycket. Han tar ofta felbeslut och producerar för lite poäng i förhållande till de chanser han ändå har fått i toppkonstellationer. Han har mycket fart, men använder den för sällan. Här behövs en tydlig uppryckning.
Ludvig Nilsson (3). Stabil och viktig. En spelare som har sina styrkor i shutdown-rollen, men som också kan skapa en hel del i offensiv zon, även om den där sista spetsen saknas. Viktig i boxplay, vilket syntes tydligt i slutet av säsongen när han saknades. Det är viktigt att han är tillbaka till starten av slutspelet.
