Hockeyzon
2025-03-27 16:00
Veckans ChatGPT: Så hade det gått för Brynäs i NHL
Det händer ibland att man får helt galna scenarion och frågeställningar i huvudet. För min del handlar dessa ofta om hockey. Tack vare ChatGPT kan jag nu få svar på dessa. I serien “Veckans ChatGPT” besvarar ChatGPT dessa frågor och scenarion. Denna veckan: hur bra hade det gått för Brynäs om man spelat i NHL istället för SHL?
Sebastian Ahokas
1. Skillnad i speltempo och fysik
NHL är generellt snabbare, mer fysiskt, och med djupare trupper än SHL. Även om Brynäs är ett klassiskt lag med stark kultur och historik, skulle de nog få kämpa rejält för att hänga med tempot och nivån som krävs i världens bästa liga.
2. Skillnad i truppkvalitet
Om Brynäs skulle gå in i NHL med den trupp de har nu (eller ens den bästa de haft på senare år), skulle de sannolikt ligga i botten. NHL-lag har i princip 3-4 kedjor med spelare som håller extremt hög nivå, och backuppsättningarna är tyngre och snabbare. Målvaktsspelet i NHL är dessutom en nivå upp jämfört med SHL.
3. Spelstil och taktik
Svenska lag är ofta skickliga taktiskt och bra defensivt, men NHL handlar också mycket om individuell briljans, att vinna en-mot-en-situationer och spela på liten yta i hög fart. Brynäs skulle behöva anpassa sitt spelsystem rejält för att ens kunna konkurrera.
4. Om vi leker med dröm-scenariot
Om vi däremot tänker oss att Brynäs skulle få NHL-resurser, budget och möjlighet att värva ihop ett "Brynäs-NHL" med samma namn, då kanske de hade kunnat sätta ihop något konkurrenskraftigt på sikt. Men det skulle kräva miljoner dollar och rätt scouting för att fylla truppen med transatlantiska och europeiska toppspelare.
Jämförelse med NHL:s bottenlag
- NHL:s svagaste lag brukar landa kring 50–60 poäng på 82 matcher (exempelvis San Jose Sharks eller Anaheim Ducks vissa säsonger).
- Men de lagen är ändå fyllda med NHL-spelare — och ofta några stjärnor — medan Brynäs skulle komma in som ett SHL-lag, utan den typen av spets.
- Tänk dig att Brynäs skulle möta lag med McDavid, Matthews, Kucherov, Makar... varje vecka. Tufft läge!
Faktorer som drar ner poängen:
- Tempo och fysik – NHL-lagen spelar i ett annat tempo, Brynäs skulle ha svårt att hänga med.
- Djup i laget – 4:e kedjor i NHL skulle ofta köra över Brynäs första kedja.
- Powerplay/Boxplay – NHL har vassare special teams, Brynäs skulle nog ha svårt att försvara sig i boxplay och skapa lägen i powerplay.
- Resor och spelschema – Att resa tvärs över Nordamerika och möta världsstjärnor flera gånger i veckan är inget man är van vid i SHL.
Grovt uppskattat poängantal:
- Om de överpresterar och lyckas skrälla till ibland: kanske 25–35 poäng.
- Om de presterar som förväntat (tufft): 10–20 poäng.
- I ett extremfall där de knappt hänger med alls: under 10 poäng.
Så, någonstans mellan 10 och 30 poäng känns rimligt att säga. Kanske vinner de några matcher mot bottenlag som underskattar dem, men annars förmodligen många förluster.
Sammanfattning:
- Med nuvarande trupp? Sist i NHL, troligen svårt att ta många poäng.
- Med rätt budget och rekrytering? Kanske på sikt ett mittenlag, men skulle ta tid.
NHL är generellt snabbare, mer fysiskt, och med djupare trupper än SHL. Även om Brynäs är ett klassiskt lag med stark kultur och historik, skulle de nog få kämpa rejält för att hänga med tempot och nivån som krävs i världens bästa liga.
2. Skillnad i truppkvalitet
Om Brynäs skulle gå in i NHL med den trupp de har nu (eller ens den bästa de haft på senare år), skulle de sannolikt ligga i botten. NHL-lag har i princip 3-4 kedjor med spelare som håller extremt hög nivå, och backuppsättningarna är tyngre och snabbare. Målvaktsspelet i NHL är dessutom en nivå upp jämfört med SHL.
3. Spelstil och taktik
Svenska lag är ofta skickliga taktiskt och bra defensivt, men NHL handlar också mycket om individuell briljans, att vinna en-mot-en-situationer och spela på liten yta i hög fart. Brynäs skulle behöva anpassa sitt spelsystem rejält för att ens kunna konkurrera.
4. Om vi leker med dröm-scenariot
Om vi däremot tänker oss att Brynäs skulle få NHL-resurser, budget och möjlighet att värva ihop ett "Brynäs-NHL" med samma namn, då kanske de hade kunnat sätta ihop något konkurrenskraftigt på sikt. Men det skulle kräva miljoner dollar och rätt scouting för att fylla truppen med transatlantiska och europeiska toppspelare.
Jämförelse med NHL:s bottenlag
- NHL:s svagaste lag brukar landa kring 50–60 poäng på 82 matcher (exempelvis San Jose Sharks eller Anaheim Ducks vissa säsonger).
- Men de lagen är ändå fyllda med NHL-spelare — och ofta några stjärnor — medan Brynäs skulle komma in som ett SHL-lag, utan den typen av spets.
- Tänk dig att Brynäs skulle möta lag med McDavid, Matthews, Kucherov, Makar... varje vecka. Tufft läge!
Faktorer som drar ner poängen:
- Tempo och fysik – NHL-lagen spelar i ett annat tempo, Brynäs skulle ha svårt att hänga med.
- Djup i laget – 4:e kedjor i NHL skulle ofta köra över Brynäs första kedja.
- Powerplay/Boxplay – NHL har vassare special teams, Brynäs skulle nog ha svårt att försvara sig i boxplay och skapa lägen i powerplay.
- Resor och spelschema – Att resa tvärs över Nordamerika och möta världsstjärnor flera gånger i veckan är inget man är van vid i SHL.
Grovt uppskattat poängantal:
- Om de överpresterar och lyckas skrälla till ibland: kanske 25–35 poäng.
- Om de presterar som förväntat (tufft): 10–20 poäng.
- I ett extremfall där de knappt hänger med alls: under 10 poäng.
Så, någonstans mellan 10 och 30 poäng känns rimligt att säga. Kanske vinner de några matcher mot bottenlag som underskattar dem, men annars förmodligen många förluster.
Sammanfattning:
- Med nuvarande trupp? Sist i NHL, troligen svårt att ta många poäng.
- Med rätt budget och rekrytering? Kanske på sikt ett mittenlag, men skulle ta tid.
