--Zoran--
Jag tror du missförstår mig. Det är inte betygen i sig jag ifrågasätter (håller fullständigt med där) utan snarare din formulering.
Om du tycker att Perea har gjort en "i stort sett bra insats", borde inte betyget då vara "Bra" dvs en 3:a? Det är ju det "en bra insats" innebär. Annars skulle det ju heta "en godkänd insats".
Och om du säger att Simão "är betydligt bättre än sin kollega på motsatta kanten, Maxi Rodriguez", så ter det sig lite lustigt att du ger bägge samma betyg. Du skrev ju att Simão var bättre än Maxi, då kan de ju inte få samma betyg kan man tycka. Specifikationen till vad Simão är bättre i än Maxi framgår ej av betygskommentaren, utan man får intrycket att han totalt var bättre. Således bör han ju få ett bättre betyg än Maxi.
Detta är egentligen petitesser, men jag reagerade lite grann på formuleringen av kommentarerna jämfört med de satta betygen.
