Arsenal - Forum
Liga: Premier League
Arena: Emirates Stadium
Arsenal - Forum
Diskussionsforum Arsenal
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: Premier League
Arena: Emirates Stadium
Arsenal - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
146 registrerade röster.
TOTALT 1421426 INLÄGG. JUST NU 4 INLOGGADE.
craz21 skrev:Vi har haft otur. Men trots det har vi klarat oss ganska bra. Nu har vi bara 3 spelare skadade. Vi får hoppas att vi har vår skadekris bakom oss.
What up? (Red.) skrev:Tack för att du följde upp! Då låter det som att det vi känner - att vi har fler skador än konkurrenterna - stämmer. Oturligt oss är ju också att nästan ingen kommer tillbaka ganska snabbt, utan det för flera mastchers frånvaro varje gång. Samt att vi drabbas på samma position. 2-3 yttrar samtidigt. 3 strikers samtidigt. 3 mittbackar samtidigt. Generellt sett tror jag att de lag som vågar rotera mest bör vara de som klarar sig undan skador mest (men här spelar dock spelstilen in såklart...)
Islington i världens mitt skrev:Nej det har de inte. Vi har fler denna säsong. Förra säsongen hade City ungefär som oss, Pool avsevärt färre. Säsongen innan hade vi minst och Pool många. Sedan använder man skador per spelad tid för att jämföra mellan lag. Observera, jag hävdar inte att vi har få skador hittills i år eller förra säsongen. Jag hävdar bara att antalet är inom ramen för vad som är förväntat för denna sport.
What up? (Red.) skrev:statistik över alla skador kan dock lätt bli missvisande eftersom det inbegriper spelare som är reserver och skadar sig. En sån tabell blir också skev då vissa lag har större möjlighet till rotation pga större trupper (och därmed lättare att inte dra på sig förslitningsskador). Hade varit mer relevant att jämföra oss med titelkonkurrenter. Har Man City och Liverpool haft lika många skador som oss denna säsong?
What up? (Red.) skrev:Nu handlade ju diskussionen om PL:s formtabell och inte poängtabell. Trodde att i kontext av vad diskussionen handlade om så skulle det vara underförstått att jag syftar på formtabellen när jag skrev pl-tabellen. My bad, borde insett att det kan misstolkas av den som inte varit med i diskussionen.
What up? (Red.) skrev:statistik över alla skador kan dock lätt bli missvisande eftersom det inbegriper spelare som är reserver och skadar sig. En sån tabell blir också skev då vissa lag har större möjlighet till rotation pga större trupper (och därmed lättare att inte dra på sig förslitningsskador). Hade varit mer relevant att jämföra oss med titelkonkurrenter. Har Man City och Liverpool haft lika många skador som oss denna säsong?
What up? (Red.) skrev:jag har uppdaterat mitt inlägg för att undvika missförstånd. Syftade på formtabellen.
Leno skrev:Vilken av tabellerna. Form självklart beror det på vilka vi mött. Riktiga tabellen leder vi där vi haft svårare spelschema hittills än city.
Leno skrev:Vilken av tabellerna. Form självklart beror det på vilka vi mött. Riktiga tabellen leder vi där vi haft svårare spelschema hittills än city.
What up? (Red.) skrev:Premier League-tabellen bryr sig inte om kontext.
Larcha skrev:Islington sade där nere att det finns statistik som säger att vi inte är skadedrabbade mer än något annat lag. Har du siffror som tyder på annat? För här Cherrypickar du bara exempel som passar din agenda och det är en märklig argumentation.
Larcha skrev:Vilken tur att vi leder den då
What up? (Red.) skrev:Läste precis att Mosquera aldrig var skadad i valencia. Ge han 3 matcher i rad från start i Arsenal och boom, borta i 2 månader Läste också att gyökeres missade 3 matcher i sporting pga sin skada. Hos oss har han redan missat fler. "Something is rotten in the state of Denmark", Som shakespeare skrev
What up? (Red.) skrev:Premier League-tabellen bryr sig inte om kontext.
Ratti skrev:Under dessa fem matcher har vi haft bortamöten med tre lag ur topp 7. City och Villa har haft noll sådana möten. City förlorade dock sin enda tuffa bortamatch under dessa fem matcher: mot Newcastle. Kontext är viktigt.
Stolt Arsenal Fan skrev:Nu får du nog förklara vad du menar. Vi leder trots allt med 3p, övriga lag kommer tappa poäng (inklusive City). Jag är inte övertygad om att vi kommer springa hem ligatiteln, men vi har ett bra utgångsläge. Oavsett startelva i CL
craz21 skrev:Saliba är väl i stort sett tilbaka nu. Senast mot Wolves. Då har vi bara 3 skadade spelare. Havertz, Gabriel och Mosquera . Havertz och Gabriel tillbaka om en månad eller däromkring. Det börjar se bättre ut helt klart.
Stolt Arsenal Fan skrev:Nu får du nog förklara vad du menar. Vi leder trots allt med 3p, övriga lag kommer tappa poäng (inklusive City). Jag är inte övertygad om att vi kommer springa hem ligatiteln, men vi har ett bra utgångsläge. Oavsett startelva i CL
MirekRelfires skrev:Om det inte är dessa mot Brugge: Martinelli Gyök Madu Nwaneri Öde Nörgård Mls Hincapie ( nån talang) white Kepa Jesus + Merino + massa junisar på bänken Ger jag fan upp på ligan.
Wilsh #19 skrev:Har du hört intervjun? Han säger ju bland annat att han ska vara garanterad en plats mer eller mindre baserat på vem han är och vad han gjort för klubben. Så nog är hans synsätt något egoistiskt och vinklat enbart sett ur hans ögon, så jag tror inte det är osannolikt.
Antwanithy skrev:Jag förstår, anser fortsatt att det är svårt att prestera på topp över tid när man först tappar sina två forwards och därefter ordinarie mittbackspar + den bästa backupen. Förhoppningsvis får vi bukt med problemen. Orkar ej diskutera detta mer
Islington i världens mitt skrev:Jag baserar det på skadedata som finns tillgängliga samt forskning om skador. Givet antal matcher förvänta runt 30-35 skador för oss (med skada menas minst en missad match). Ibland har man mer ibland mindre. Om ett lag konstant (många säsonger) ligger långt över förväntat utfall är det konstigt. Vi för dock inte det pm man kikar över fler säsonger.
Schäfern skrev:Svårt att tänka mig det. Då säger man ju i princip att man är större än klubben. Vet inte heller om det är ett sätt som fungerat någon gång i praktiken? Och är det så att majoriteten av spelartruppen tycker likadant(eller om det finns något motsvarande spelarråd i England) så lyfter man väl sånt internt. Skulle se riktigt pajasaktigt ut om en spelare kritiserar tränaren öppet varpå klubben sparkar tränaren.
Ratti skrev:Under dessa fem matcher har vi haft bortamöten med tre lag ur topp 7. City och Villa har haft noll sådana möten. City förlorade dock sin enda tuffa bortamatch under dessa fem matcher: mot Newcastle. Kontext är viktigt.
Islington i världens mitt skrev:Jag baserar det på skadedata som finns tillgängliga samt forskning om skador. Givet antal matcher förvänta runt 30-35 skador för oss (med skada menas minst en missad match). Ibland har man mer ibland mindre. Om ett lag konstant (många säsonger) ligger långt över förväntat utfall är det konstigt. Vi för dock inte det pm man kikar över fler säsonger.
Wilsh #19 skrev:Eller att han sätter press på Liverpools ledning om att sparka Slot.
Antwanithy skrev:Nej hittade ingen vettig källa på det, mer min subjektiva syn. Ödegaard Saka Ben White Gabriel Saliba Havertz Gyökeres Madueke Calafiori Havertz Dessa spelare har varit skadade i år där Saka, Gabriel, Saliba, Ödegaard, Havertz och Calafiori är nyckelspelare. ”Det är inget konstigt med denna variation eller nivåerna vi har” Vad baserar du själv detta på? Eftersom en hel fanskara tycker annorlunda är jag nyfiken på vad du baserar det på. Sen förra säsongen är det solklart för mig att vi fått mer skador än normalt.
Visar 1 till 30 ( av 1421426 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  | 15 | 10 | 3 | 2 | 33 |
| 2 |  | 15 | 10 | 1 | 4 | 31 |
| 3 |  | 15 | 9 | 3 | 3 | 30 |
| 4 |  | 15 | 7 | 5 | 3 | 26 |
| 5 |  | 15 | 7 | 4 | 4 | 25 |
