Wolves - Forum

Jo, men jag skulle kunna skriva en likadan artikel, också bara med fakta, som visar motsatsen. Jag är analytiker så jag vet hur man kan välja fakta som passar ens poäng. Nu tråkar vi säkert ut alla, så jag lägger ner.

Ämne: Matchrapporten är sk....
Min artikel "sanningen om" innehåller i stort sett enbart rena fakta och lämnar inget som helst utrymme för att "inte hålla med om" - det är ju fakta som kan/bör användas för underlag när man diskuterar eller tolkar vad som hände. En officiell matchrapport kan såklart innehålla personliga tolkningar men då bör det tydliggöras att det är just personliga tolkningar och inte framställas som fakta när det i själva verket är faktafel och/eller tolkningar. Jag förstår heller inte vitsen med att driva en överdrivet negativ kampanj mot den egna klubben utan anser att det är vår plikt som supporters att se på saken objektivt och ev. kritisera utifrån fakta, speciellt som officiella representanter för en supporterklubb.

TAGGA TILL, DET SMÄLLER PÅ LÖRDAG . KROSSA BURNLEY, KROSSA BURNLEY! /GO WOLVES!

Matchrapporten är skriven av en supporter, det är ingen som tror att vi kommer från Tidningars Telegrambyrå och är extremt objektiva. Sidan ligger ju på "Svenska Fans". Styrkan och svagheten med Svenska Fans är att det är mycket känslor i alla artiklar och matchrapporter. Wolves officella hemsida eller svensk Text-TV kan inte skriva att en spelare var kass, det gör vi utan problem här. Det finns saker i din artikel "Sanningen" som jag inte håller med om, men jag ser den som en åsikt/tolkning från en supporter - det är därför vi är på Svenska Fans. Det är intressant med olika synpunkter.

Ämne: Alla skriver väl sin....Man kan ju använda språket på olika sätt, och ett sätt är att helt utelämna ord som "jag tycker", "jag menar", "jag tolkar det som att" osv och på olika sätt framhäva en åsikt eller en tolkning som om det vore fakta. Ett annat sätt är att skriva meningar inom citationstecken och få det att se ut som ett citat när det i själva verket är en tolkning och inget som någon officiellt har uttalat. Då är det närmast ett krav att skriva "jag tolkar det som att" före.. men visst är detta ett forum och där måste man kunna göra lite språkliga fel etc - men alla vet att du har stenkoll på hur du skriver och att du medvetet använder språket som verktyg i debatten.. och speciellt illa blir det när du gör likadant i en officiell artikel/matchrapport. Där bör man verkligen skriva att det är egna personliga tolkningar när man skriver sådana och inte försöka få in dessa som att de vore fakta. Du borde komplettera med att det du skriver är din egen tolkning och att det inte är fakta eller citat. Vidare förvanskar du vissa detaljer så att de skall verka vara värre än de är. Ett exempel är "bytte ut samtliga tio utespelare från segermatchen mot Tottenham. In kom spelare som inte varit i närheten av spel på över tre månader" - läsaren tror att de 10 nya som kom in inte har spelat på 3 månader vilket är totalt fel. Det handlade om 2-3 spelare och inte alla 10. Hade du istället skrivit "in kom några spelare.." hade det varit ok.

Ämne: Ämne: Dum-Wen....
fast Olympiakos var ju inte klara 2a, så det var ju rätt så osportsligt mot övriga lag i gruppen. Och det är ju det som diskutionen handlar om. Jag menar Wolves skiter väl fullständigt i om Arsenal eller Man U vinner ligan. Kommer ihåg Wengers kommentar efter 1-1 borta mot Middlesbrough förra säsongen. " Typiskt att de bestämmer sig för att vara taggade just idag, när andra topplag är på besök så viker de ner sig" Vi hade förlorat med 5-0 mot Chelsea. Han höll dock tyst när vi slog Liverpool med 2-0. Mycket skitsnack från den där fransosen som vanligt. Även fast jag förstår att han gör uttalandet för att skydda sina spelare efter 1-1 borta mot Burnley.

Alla skriver väl sin personliga tolkning och åsikt här. Det är väl ett forum eller hur? Läste vidare att: "The Times was using it's Editorial to campaign for docking us three points". Vi är inte poppis just nu i England. "Sheep in Wolves' clothing".

Ämne: Skillnaden är väl at....Vi behöver väl inte diskutera samma sak idag igen?..alla härinne har ju sagt sitt nu och vi mår nog alla bra av att avsluta den och inte älta den i evighet.. mitt inlägg om Wenger handlade alltså om att Wenger kritiserar Wolves för att Wolves varit osportsliga mot Arsenal, och det är ett extremt korkat uttalande mot bakgrund att hans eget lag agerat ännu värre för bara en vecka sedan. och Truls: Du får gärna sluta driva din smutskastningskampanj mot vårt egna lag, med diverse osanna påståenden och tolkningar som grund. Finns inga som helst belägg för att McCarthy gav upp matchen på förhand genom att spela det lag han gjorde. Det är din tolkning och det är bara oseriöst att driva den som om det vore fakta. Lägg gärna till "det är min personliga tolkning.." i dina inlägg så ingen får för sig att tro att du redovisar någon slags fakta, för det gör du inte.

Jag tycker ni också kunde ställa upp med bästa laget mot Man United borta den matchen jag såg. Är det nån gång ni ska ta poäng borta på Old Trafford så va det nu. Det är historiskt sätt en tungviktsmöte Man United-Wolves och otroligt mycket stod på spel. Ni va inne i en bra fas med två vinster, självförtroende. Miljas hade hittat formen och Craddock skulle klara av antingen Rooney eller Berbatov. Mancienne gjorde det kanon med var ensam väldigt ofta. Ebanks Blake hade börjat hitta formen. Ni va verkligen på gång och en fin fas och Man United skulle höjt sig om dom behövde men jag tror inte faktiskt att Man United had vart så mycket bättre. Ni hade jätte chans på skräll att kryssa åtminstånde.

Skillnaden är väl att Wenger ställer upp med lag som han ändå tror ska slå motståndaren, typ när de kom med ett pojklag mot oss i Ligacupen 2003 och ändå vann med 5-1. För Wolves var det ju denna gång "motståndarna är så bra att vi ändå får stryk, lika bra att vi ger upp direkt och sparar våra bästa spelare tills vi möter ett lag som vi kan slå". Det är en helt annan sak. Taktiskt kan det möjligen vara ett korrekt beslut av MM (även om Burnley-Arsenal 1-1 visar på motsatsen) men stolthetsmässigt som klubb är det fruktansvärt. Vad hände med "Bring ´em on, we are Wolves!"

Ämne: Ämne: Dum-Wen....
Exakt!.. är ju delvis så McCarthy resonerade angående "vi skiter väl i toppstriden" och det blir bara pinsamt när just Wenger uttalar sig kritiskt när han tänker precis likadant själv. Det är ju ok att som Wolvessupporter kritisera eller som Man U-konkurrent att kritisera men inte när man agerar likadant själv.

Det var ju Wenger som var först med att använda b-lag i olika turneringar och detta sitter tydligen fortfarande som en tagg i deras fans hjärtan, undrar hur länge denna sak sitter kvar i våra fans hjärtan? Jag är lite orolig om det är så att Mick kalkylerar med vinst på Molle på söndag. Det är ju just där vi inte har uppträtt bra i år. Remember Pompey anyone?

Ämne: Dum-Wenger har uttal....
Arsenal va redan klara vinnare i gruppen och han bryr väll sig inte om vem som kommer tvåa. Medans i ligan är varje omgång sjukt viktiga matcher. I den matchen mot Olympiakos är det fullt meningslöst att äns slita på spelarna och det spelar ingen roll i huvudtaget hur den matchen skulle sluta för dom va redan klara gruppvinnare.

Dum-Wenger har uttalat sig negativt om McCarthys val att vila spelare mot Man U och tycker att Arsenal nu bara tävlar 37 omgångar istället för 38 omg mot Man U. Sicken idiot!.. För bara en dryg vecka sedan åkte Arsenal själva till Grekland med ett B-lag och gav bort en plats i nästa omgång till Olympiakos på Standard Lieges bekostnad. Man kan ju för f-n inte klaga på en metod man själv tillämpar och dessutom mycket osportsligt i en direkt avgörande slutomgång.. snacka om att kasta sten i glashus... tomte!

Bra inlägg om "reservlaget" Bengtsson.Det är väl samtidigt kritik mot Mick för att han är lite av en "tinkerman"som det heter i England om en manager som ständigt ändrar i formationen.I år har han varit extrem, tycker jag, ändrat väldigt mycket i försvaret t.ex. delvis pga skador men även oförklarliga byten då ex. Mancienne och Stearman har åkt ut och in i startelvan Det var jag som skrev om januari- försäljningar och det säger sig själv att Friend, Hoff,Hill m.fl. är till försäljning då dom inte lyckats spela sig in i en försvagad startelva under hösten.Hoff och Hill var ju dessutom dyra köp (tillsammans med ex. Shackell),så klubben vill ha pengarna tillbaks för dessa spelare.

Burnley spelar ju en ganska extrem fotboll egentligen. Man vårdar bollen i de flesta situationer vilket får till följd att man dräller med den för mycket ibland och därmed åker på onödiga spelvändningar emot sig. Man anfaller med massor av folk och öppnar sig bakåt. Man klumpar ihop sina spelare på samma ställe och skapar sig numerärt övertag på den delen av planen där bollen befinner sig. Samtidigt rusar alltid en spelare iväg till andra kanten för att ta emot en crossboll eller långt inlägg. När man anfaller gör man det sällan i mitten. Stor skillnad mot Wolves där t ex Edwards alltid rusat in i mitten istället för att hålla kanten. Genom att skaffa sig numerärt övertag samt hålla andra kanten behåller man ofta trycket på motståndarna när man väl attackerar. Jag blev imponerad av dom redan för några år sedan och har en sällsynt förmåga att placera sina spelare på exakt rätt ställe på planen, vilket liknar t ex Nordirlands landslag som också förstår var man skall placera spelarna. Sedan blåser man på med en överoptimisisk fotboll blandat med klumpförsvarsspel och lämnar stora ytor bakom sin backlinje samt ibland på kanterna och hoppas motståndarna är korkade nog att inte utnyttja luckorna. Överraskande ofta har man lyckats med sin taktik och både mot Man U o Arsenal har man fått motståndet att bli handlingsförlamat i sitt anfallsspel. Vid t ex inlägg från motståndarna sticker 1-2 man iväg direkt på kontring på handbollsvis och det är en taktik jag tjatat om i många år men som jag bara sett Burnley använda. Dom är ett typexempel på hur man via ett taktiskt upplägg kan nå jäkligt långt utan att nödvändigtvis ha en drös kvalitetsspelare. Nu tror jag inte det håller genom hela säsongen, men på många sätt jäkligt kul att det gått bra för dom (om vi för ett ögonblick glömmer att dom konkurrerar med oss).

Det är väl också det att Burnley har gått ganska bra och (pikvarning följer...) om man går bra då brukar man behålla laget i nästa match. Det är väl delvis därför de inte roterat så mycket. Wolves har haft det lite tyngre och därför testat olika formationer. Det behöver inte vara en medveten långsiktig strategi eller skador. Det ska bli en mycket intressant match på söndag! Jag tror fortfarande att Burnley är ligans på pappret sämsta lag, skillnaden mot många andra lag (pikvarning följer igen...) är att de tror att de kan vinna alla matcher de spelar, oavsett motstånd.

Burnley har konskevent spelat med nästan samma lag i alla matcher denna säsongen och har hela 7 spelare som varit deltagit i samtliga 17 matcher. Wolves har konsekvent varvat truppen och har bara 1 spelare som startat i mer än 13 av de 17 matcherna. Det är två helt skilda upplägg av hur man använder truppen, som delvis beror på skador (icke-skador i Burnleys fall) och delvis på ett medvetet upplägg. Vilken metod som är rätt får vi veta först i maj när säsongen summeras. Normalt skall tiden ta ut sin rätt och Burnley kommer drabbas av skador samt tröttna totalt men just nu ser dom ju ut att orka hur mycket som helst. Är jäkligt imponerad av dom och tycker det är kul för fotbollen att ett såpass uselt gäng klarar av att skrälla gång på gång enbart via inställning och överlägsen taktik.

Oj, Burnley var klantiga nog att ställa upp med bästa laget ikväll mot Arsenal trots att de ska möta Wolves på söndag. Hoppsan, de fick visst oavgjort. Friskt vågat, hälften vunnet, heter det ju. En viktig extrapoäng till dem...

Jag stödjer Bengtsson. Jag tycker inte det var rätt av lojalitetsskäl till Wolves. Jag tycker att MM gjorde rätt av anledningen att det gäller att vara som bäst i 38 matcher. Det var ju nästan alla våra nyförvärv som fick spela. Jag utgår från att MM väljer att spela det lag han anser är bäst för klubben, sen borde han kanske inte gjort det så drastiskt och bytt ut 10 spelare. Jag utgår från att diskussionen om straff är en mediagrej. Det skulle vara lika löjligt att straffa Wolves för detta som det vore att straffa Henry för att han tog med hand och domaren missade det eller skicka Irland till VM för att domaren inte såg en hands. Arsenal har konsekvent spelat med sitt b-lag i ligacupen i flera år och det har aldrig varit någon diskussion om att straffa dem för att de inte spelar med samma lag som i förra matchen. Om Wolves straffas, var ska man då dra gränsen? "Minst 5 spelare i startelvan måste vara samma som i förra matchen"

Burnley spelar ruskigt bra fotboll. Jag undrar om det laget verkligen tänker blanda sig i bottenstriden. Just nu spelar de ut Arsenal.

Eagles i stolpen för Burnley ! Tur att Burnley bara spelar bra på hemmaplan.

Måste ju tyvärr säga att jag är grymt imponerad av Burnleys sätt att spela efter resurserna. Man är i grunden ganska kass med ett halvtaskigt försvar, men när man väl anfaller så springer man som galningar och har med sig massor med folk. Har sett det mot flera andra lag förut och man skapar kaos i motståndarförsvaren med viss regelbundenhet i varenda match. Gissar att så kommer ske även mot oss och det är bara att hoppas vi har styrka att stå emot deras galna anfallsvågor, för x antal mål framåt kommer vi ju att göra..

Att påstå att Castillo, Foley, Maierhofer, Mancienne, David Jones och Elokobi skulle vara B-lagsspelare är knappast sanningsenligt. I så fall spelar vi med ett halvt B-lag för det mesta.

Idag fick jag försvara McCarthy på jobbet. Det är inte vanligt måste jag säga. Men många som bara läser tidningsrubriker och inte sett matchen har fått en helt felaktig bild. Det var ju alls inte någon utskåpning, och det var ett lag fullt av erfarna proffs. Ojdå, nu gjorde Burnley mål på straff !

Och jag anser att facit ger mig rätt. Inte efter att ha sett Wolves spela, utan efter att ha sett Uniteds skadedrabbade ur form lag spela. Vi hade kunnat vinna den matchen med rätt splare på plan. Men det trodde inte MM, och det var huvudanledningen till att han vilade spelarna enligt min uppfattning.

Skall även säga att jag är lite inne på linjen att Hill/Friend spelades för att höja värdet på dom inför en kommande försäljning. (var väl Truls som även skrev om det?). Smart gjort men där går min moralgräns.. man kan/får inte använda en PL-match till sånt där och jag har som sagt hela tiden hävdat att laguttagningen inte var 100% rumsren. Däremot driver jag inte det där speciellt hårt, då tillräckligt många riktar massiv kritik och laguttagningen i övrigt var bra i mina ögon.

Burnleys A-lag - Arsenal 0-1 nästan direkt.. trevligt..

Ämne: O.K. Bengtsson. du k....Jag driver väl inte alls någon egen linje i frågan utan har ju medhåll av majoriteten av de som skrivit här. Jag redovisar fakta, förklaringar etc, och blir förbannad på de som enbart ser på saken kortsiktigt samt blundar för fakta och dessutom stöttar diverse drev som enbart är ute efter att skada klubben. Jag gillar heller inte ordet "reserv" vilket i mina ögon är synonumt med "mindre kvalificerad spelare som inte platsar" och den typen av spelare hade vi enbart 2 av i startelvan. Personligen har jag kommit fram till att McCarthy borde ha startat med följande spelare för att välja en mellanväg och för att undvika den negativa debatt som nu drabbar oss: Hahnemann (Hennessy hade varit ok) Zubar, Berra, Mancienne, Elokobi Halford, Foley, Castillo, Surman, Jarvis Maierhofer Då hade debatten aldrig blivit så stark och pressen på laget hade inte blivit lika stor som den nu blir mot Burnley. Vi hade även kunnat hävda att det var "för dagens bästa laget", vilket vi ju inte kan göra till 100% som det nu blev, med en ganska pinsam vänsterkant med Hill o Friend - men i övrigt tycker jag alltså startelvan var ok. Försvarar förresten inte klubben av lojalitetsskäl. Jag föreslog redan före matchen att vi skulle vila många spelare och blev skitglad när startelvan presenterades. Tyckte den hade större chans än Tottenham-elvan just pga att spelarna var fräscha och hade rätt mental inställning. Facit ger mig även rätt eftersom resultatet blev ganska bra.

Burnley spelar mot Arsenal ikväll och laget är nu uttaget. Det är det bästa de kan ställa upp. Trots att Burnley alltså har en dag mindre för återhämtning. Vilka idioter, va?! En intressant match att titta på dock, och Burnley har klar chans att ta poäng hemma.