England
2007-05-04 20:00
Head2Head: Arsenal-Chelsea
I Head2Head denna vecka ställs Arsenalskribenten Magnus Falk mot Chelsas dito Peter Arvidson. Håll tillgodo!
Henrik Landström <br>[henrik.landstrom@svenskafans.com]
Chelsea har 4-1-0 i statistik gentemot Arsenal de två senaste säsongerna. Och de har dessutom snott Community Shield och ligacupen framför näsan på Arsenal inom den tidsramen. Nu vankas det derby igen.
1. Didier Drogba har snittat ett mål mot Arsenal de senaste fem matcherna. Blir en förbannad Drogba, efter uttåget ur Champions League, återigen tungan på vågen?
Magnus Falk:
Tycker Drogba brukar se förbannad ut när han möter Gunners. Problemet är att han har mötte Senderos varenda match och vår store schweizare verkar vara livrädd för Drogba. Nu stälelr vi upp med Gallas och Touré och då blir det tuffare i luften och på marken för Drogba, som nog känner sig lite beklämd efter matchen mot Liverpool. Tror inte Drogba blir tungan på vågen denna gång dock. Skulle inte förvåna mig om det blir Joe Cole, som med en klassisk Cole-struprullare hittar stolpe-in via ett Gunnersben.
Peter Arvidson:
Ja det är ju inte helt otänkbart att han blir det, Drogba har ju varit en av de bästa spelarna i England i år och inte minst mot Arsenal har han ju ett bra målfacit. Men det beror lite på Chelseas spel i övrigt, det gäller att övriga spelare rör sig betydligt bättre än mot Liverpool senast. Spelar man bara bollar mot Drogba samtidigt som andra spelare står still lär knappast Chelsea göra särskilt många mål alls. Men kanske kan fokuseringen på Drogba också bädda för andra spelare som Robben, SWP och Joe Cole, eller varför inte Salomon Kalou som spelat bra och gjort många viktiga mål på slutet. Det finns ändå ganska många potentiella matchvinnare i Chelsea.
2. Vad betyder detta derby för Er?
Magnus Falk:
På senare år har derbyt betytt mer och mer. Det nyrika Chelsea skall ha stryk i alla matcher och därför har det varit surt att se på när Chelsea vunnit Community Shield och slagit Gunners på sistone. Fast jag tyckte matchen i höstas var ett väldigt steg framåt för Gunners.
Av alla Londonderbyn är detta hetare för undertecknad än det mot Tottenham, även fast det för en Londonbo är nästgårds. Tottenham är inget hot. Viktigt är att bryta trenden mot Chelsea. Ännu viktigare är det denna gång att spela bort dem från ännu en titel.
Peter Arvidson:
För Chelsea betyder det ganska mycket eller kanske ingenting? Det är ju ändå ett Londonderby och efter den senaste veckans dåliga resultat är detta en chans för Chelsea att återupprätta stoltheten. Det är också sista chansen för Chelsea att hålla kampen om ligaguldet vid liv ytterligare en stund. I drömmarnas värld kan man ju i alla fall tänka sig att Man City snattar poäng mot United och kan då Chelsea vinna har man ju fortfarande chansen.
Dessutom känner i alla fall jag att en seger vore skönt efter att Arsenal rånade Chelsea tidigare under säsongen när de fick oavgjort trots att Chelsea var betydligt bättre. Samtidigt kanske inte matchen betyder någonting för något av lagen då ligan ändå ser ganska avgjord ut. Med Arsenalsk räkning har vi ju dessutom troligtvis redan förlorat matchen, de vinner ju hellre i lägst medelålder än antal gjorda mål.
3. 11 gula och 4 röda kort har det blivit under säsongens två möten. Blir det lika hätskt på söndag?
Magnus Falk:
Det står en del på spel och det finns spelare, som när orken och tålamodet tryter gärna kliver in med dobbar och åsikter. Se Carling Cup finalen. Gunners har Euroapspelet fixat nästa år, men kan komma trea och Chelsea kan fortfarande vinna titeln. Det kommer att bli en hård kamp på mitten och en hel del kort. Ser framför mig en del kapningar från båda håll, en Eboué som löper amok på kanten, en fabregas som tar en personlg hämnd på Cole och varför inte Diaby, som tar kropp och spelare.
Peter Arvidson:
Visst kan det mycket väl bli det, det brukar vara många känslor mellan dessa två lag. Ingen vill förlora och det gäller säkert även på söndag. Samtidigt är det i slutet av säsongen och matchen kanske egentligen inte gäller något så det kan också mot förmodan bli ganska lugnt. Men Arsenal som har klass & stil bråkar väl aldrig förresten?
4. Helt ärligt: Hur känns det att se Ashley Cole och William Gallas i "fel" färger?
Magnus Falk:
Efter Colegate i somras och höstas var det ganska klart att Coles sinne var förvanskat av portugisiskt vansinneselixir. När Mourinho och Kenyon är inblandade kan allt hända som inte har med moral och etik att göra. Att sedan Cole gick till Chelsea var helt väntat och han gjorde det inte bättre för sig med att skriva "Ashley Cole på sommarlov" eller "My Defence", som han blev kölhalad för. Nja. Cole till Chelsea? tycker han passar där. Vi har för övrigt Clichy som redan är i princip samma klass. Gallas gillar jag som spelare, men pratar lite väl mycket strunt i press.
Peter Arvidson:
Numera bryr jag mig inte alls faktiskt. Ser man tillbaka är historien ganska tragisk, Gallas var en hjälte i Chelsea men beter man sig så fruktansvärt dåligt som han gjorde i slutet med hot om självmål osv. försvinner sympatierna snabbt. Men efter att kväljningarna har lagt sig känns det inte alls speciellt, Gallas är ingenting för mig numera. Dessutom har Ashley Cole tagits emot som vilken annan värvning som helst så numera känna hela kontroversen överspelad.
5. Om du fick leka manager för en stund: Vem skulle du då helst plocka till ditt lag från motståndarlaget?
Magnus Falk:
Har funderat på dylika problem tidigare och ofta kommit fram till slutsatsen att om jag vill ha någon i ett annat lag, måste jag avstå från någon i det egna laget. Men jag menar att det finns några spelare, som säkerligen skulle kunna göra nytta i Gunners. Drogba skulle Wenger göra ännu mer hyperfarlig i Gunners och likaså Arjen Robben, vars spelsätt tror jag passar bättre i Gunners än i Chelsea. Han får säkerligen spela mer i Arsenal. En tredje spelare är Michael Essien, som trots sitt råskinnespel skulle göra under på Gunners
centrala defensiva mittfält.
Peter Arvidson:
Ser faktiskt inte någon spelare i Arsenal som utan vidare skulle kunna gå in i en startelva i Chelsea. Men ska jag välja en spelare får det nog bli Kolo Touré eftersom Chelsea har det väldigt tunt på backsidan. Om han skulle gå in direkt i laget vet jag inte men han skulle i alla fall kunna kriga om det. Dessutom kan han ju spela på många olika positioner vilket är en klar fördel.
1. Didier Drogba har snittat ett mål mot Arsenal de senaste fem matcherna. Blir en förbannad Drogba, efter uttåget ur Champions League, återigen tungan på vågen?
Magnus Falk:
Tycker Drogba brukar se förbannad ut när han möter Gunners. Problemet är att han har mötte Senderos varenda match och vår store schweizare verkar vara livrädd för Drogba. Nu stälelr vi upp med Gallas och Touré och då blir det tuffare i luften och på marken för Drogba, som nog känner sig lite beklämd efter matchen mot Liverpool. Tror inte Drogba blir tungan på vågen denna gång dock. Skulle inte förvåna mig om det blir Joe Cole, som med en klassisk Cole-struprullare hittar stolpe-in via ett Gunnersben.
Peter Arvidson:
Ja det är ju inte helt otänkbart att han blir det, Drogba har ju varit en av de bästa spelarna i England i år och inte minst mot Arsenal har han ju ett bra målfacit. Men det beror lite på Chelseas spel i övrigt, det gäller att övriga spelare rör sig betydligt bättre än mot Liverpool senast. Spelar man bara bollar mot Drogba samtidigt som andra spelare står still lär knappast Chelsea göra särskilt många mål alls. Men kanske kan fokuseringen på Drogba också bädda för andra spelare som Robben, SWP och Joe Cole, eller varför inte Salomon Kalou som spelat bra och gjort många viktiga mål på slutet. Det finns ändå ganska många potentiella matchvinnare i Chelsea.
2. Vad betyder detta derby för Er?
Magnus Falk:
På senare år har derbyt betytt mer och mer. Det nyrika Chelsea skall ha stryk i alla matcher och därför har det varit surt att se på när Chelsea vunnit Community Shield och slagit Gunners på sistone. Fast jag tyckte matchen i höstas var ett väldigt steg framåt för Gunners.
Av alla Londonderbyn är detta hetare för undertecknad än det mot Tottenham, även fast det för en Londonbo är nästgårds. Tottenham är inget hot. Viktigt är att bryta trenden mot Chelsea. Ännu viktigare är det denna gång att spela bort dem från ännu en titel.
Peter Arvidson:
För Chelsea betyder det ganska mycket eller kanske ingenting? Det är ju ändå ett Londonderby och efter den senaste veckans dåliga resultat är detta en chans för Chelsea att återupprätta stoltheten. Det är också sista chansen för Chelsea att hålla kampen om ligaguldet vid liv ytterligare en stund. I drömmarnas värld kan man ju i alla fall tänka sig att Man City snattar poäng mot United och kan då Chelsea vinna har man ju fortfarande chansen.
Dessutom känner i alla fall jag att en seger vore skönt efter att Arsenal rånade Chelsea tidigare under säsongen när de fick oavgjort trots att Chelsea var betydligt bättre. Samtidigt kanske inte matchen betyder någonting för något av lagen då ligan ändå ser ganska avgjord ut. Med Arsenalsk räkning har vi ju dessutom troligtvis redan förlorat matchen, de vinner ju hellre i lägst medelålder än antal gjorda mål.
3. 11 gula och 4 röda kort har det blivit under säsongens två möten. Blir det lika hätskt på söndag?
Magnus Falk:
Det står en del på spel och det finns spelare, som när orken och tålamodet tryter gärna kliver in med dobbar och åsikter. Se Carling Cup finalen. Gunners har Euroapspelet fixat nästa år, men kan komma trea och Chelsea kan fortfarande vinna titeln. Det kommer att bli en hård kamp på mitten och en hel del kort. Ser framför mig en del kapningar från båda håll, en Eboué som löper amok på kanten, en fabregas som tar en personlg hämnd på Cole och varför inte Diaby, som tar kropp och spelare.
Peter Arvidson:
Visst kan det mycket väl bli det, det brukar vara många känslor mellan dessa två lag. Ingen vill förlora och det gäller säkert även på söndag. Samtidigt är det i slutet av säsongen och matchen kanske egentligen inte gäller något så det kan också mot förmodan bli ganska lugnt. Men Arsenal som har klass & stil bråkar väl aldrig förresten?
4. Helt ärligt: Hur känns det att se Ashley Cole och William Gallas i "fel" färger?
Magnus Falk:
Efter Colegate i somras och höstas var det ganska klart att Coles sinne var förvanskat av portugisiskt vansinneselixir. När Mourinho och Kenyon är inblandade kan allt hända som inte har med moral och etik att göra. Att sedan Cole gick till Chelsea var helt väntat och han gjorde det inte bättre för sig med att skriva "Ashley Cole på sommarlov" eller "My Defence", som han blev kölhalad för. Nja. Cole till Chelsea? tycker han passar där. Vi har för övrigt Clichy som redan är i princip samma klass. Gallas gillar jag som spelare, men pratar lite väl mycket strunt i press.
Peter Arvidson:
Numera bryr jag mig inte alls faktiskt. Ser man tillbaka är historien ganska tragisk, Gallas var en hjälte i Chelsea men beter man sig så fruktansvärt dåligt som han gjorde i slutet med hot om självmål osv. försvinner sympatierna snabbt. Men efter att kväljningarna har lagt sig känns det inte alls speciellt, Gallas är ingenting för mig numera. Dessutom har Ashley Cole tagits emot som vilken annan värvning som helst så numera känna hela kontroversen överspelad.
5. Om du fick leka manager för en stund: Vem skulle du då helst plocka till ditt lag från motståndarlaget?
Magnus Falk:
Har funderat på dylika problem tidigare och ofta kommit fram till slutsatsen att om jag vill ha någon i ett annat lag, måste jag avstå från någon i det egna laget. Men jag menar att det finns några spelare, som säkerligen skulle kunna göra nytta i Gunners. Drogba skulle Wenger göra ännu mer hyperfarlig i Gunners och likaså Arjen Robben, vars spelsätt tror jag passar bättre i Gunners än i Chelsea. Han får säkerligen spela mer i Arsenal. En tredje spelare är Michael Essien, som trots sitt råskinnespel skulle göra under på Gunners
centrala defensiva mittfält.
Peter Arvidson:
Ser faktiskt inte någon spelare i Arsenal som utan vidare skulle kunna gå in i en startelva i Chelsea. Men ska jag välja en spelare får det nog bli Kolo Touré eftersom Chelsea har det väldigt tunt på backsidan. Om han skulle gå in direkt i laget vet jag inte men han skulle i alla fall kunna kriga om det. Dessutom kan han ju spela på många olika positioner vilket är en klar fördel.
