England
2007-11-21 16:00
Panelen: Vecka 47
Är McClarens skinn räddat nu efter Israels seger mot Ryssland? Och vilken startelva tror panelen på om nu England tar sig till nästa sommars EM-slutspel? Det och mycket annat i veckans panel.
Henrik Landström <br>[henrik.landstrom@svenskafans.com]
1. Omer Golan - snart adlad efter målet mot Ryssland?
Bror Hemming:
- Ja, trots att ett oavgjort resultat hade varit mycket bra för England gjorde Omer Golans mål att det blev ett ännu mycket bättre utgångsläge inför onsdagens avgörande. Men samtidigt, vad är det för försvarsspel som ryssarna utövar på slutet? Det är så provocerande dåligt att jag tycker att Guus Hiddink måste ta på sig ganska mycket
av förlusten eftersom han uppenbarligen inte lyckats förmedla hur stor skillnaden var mellan oavgjort och förlust.
Magnus Falk:
- Tyckte att målet var Offside dock, eller nära. Jag kanske hoppades på det. Med ett sådant namn så måste man ju nå vissa höjder. Golan-höjderna känns bekant. Sir Golan? Ja, varför inte. Hans mål skickar nog England till EM. Någonstans i min ludna kropp så satt jag dock och hoppades på att Ryssland skulle spela bort England och gå vidare. Visst chansen finns ännu, men inte schabblar Neville-Robinson in ett mål till mot Kroatien. Å andra sidan med Robinson i mål kan allt hända. Golan blir nog nästan adlad om England går vidare. Kan Käringham få MBE, så kan alla få ett pris. Alla får påsas, sa Magnus Uggla och jag håller med.
Paul Kemeny:
- Det var ett jävla tjat om att det var en skräll att Israel spöa Ryssland. Det var fan ingen skräll. Ryssland har som förväntat med ett ungt och orutinerat landslag fullt av talang kämpat sig igenom gruppen och spelat sin bästa fotboll på hemmaplan men inte alls varit lika framträdande borta trots vissa anmärkningsvärda resultat. Omer Golan hjälpte England och passade samtidigt på att propagera för en flytt till Premier League på äkta Karel Poborsky-vis, och om nån klubb gör det möjligt för honom kommer det vara belöning nog.
Panelen är enig om att McClaren sitter säkert efter Golans mål som antagligen resulterar i att McClaren tar sitt England till Em 2008.
2. Sitter McClaren säkert nu, eller byts han ut innan EM 2008?
Bror Hemming:
- Rimligtvis borde han få sitta kvar, men det vore ändå typiskt om han byttes ut. Som jag nämnde för några veckor sedan här i panelen är jag nämligen inne på att McClaren till och med kan föra England hela vägen i sommar om man bara kvalificerar sig. Det är något med kombinationen av just McClaren och den väg som England tagit för att nå mästerskapet som får mig att tro på ett mentalt läge som kan passa de engelska
spelarna mycket bra. Ett tränarbyte däremot skulle helt förstöra denna motvikt som nu uppstått till känslan som ändå kommer att infinna sig inför mästerskapet att England trots allt är bäst i världen.
Magnus Falk:
- Om FA hade någon form av skam i kroppen(vilket de inte har) så skulle jag sätta McLaren på ett godståg till norra hebriderna för att valla får. Återigen misslyckas en engelsk tränare med att formera ett slagkraftigt lag med mer eller mindre idel toppspelare från Europas bästa liga. Tar han England till EM, så får han självklart sitta kvar och hyllas som en frälsare.
Paul Kemeny:
-Det är klart att McClaren oavsett vad jag tycker om det sitter säkert ifall England tar den där sista poängen och tar sig till EM. Däremot ska det bli intressant att få höra vad de engelska tabloiderna har på lager mot honom som extra snask sådär i maj för att förstöra uppladdningen för laget inför turneringen, och visar det sig att han inlett en kärleksromans med den svenske domaren Peter Fröjdfelt eller tagit värvning i al-qaida har han gjort vad alla de föregående förbundskaptenerna gjort och FA får betala ytterligare ett fett kontrakt för att lösa ut någon som inte borde suttit där från första början.
Både Falk och Kemeny vill se Scott Carson istället för Paul Robinson i Englands mål nästa sommar. Om nu England tar sig dit...
3. Om England går till EM, vilken startelva skulle ni vilja se då?
Bror Hemming:
- Paul Robinson har fått chansen i ett mästerskap, då han höll nollan i fyra av fem matcher. England har aldrig haft en målvakt som släppt in färre mål per match, och Robinsons nio nollor på elva kvalmatcher motiverar inte en chansartad petning. Med Micah Richards, Terry, Ferdinand och Ashley Cole känns det tryggt defensivt. På mitten ser jag gärna Beckham, Owen Hargreaves, Gerrard och varför inte Ashley Young om han fortsätter övertyga. I anfallet är Rooney given, och det är möjligt att Crouch trots allt är det bästa valet bredvid.
Magnus Falk:
- Oj. Hitta 11 engelsmän, som skulle platsa i ett engelskt landslag. Oj. Men vi försöker.
Carson-Neville, Terry,Ferdinand,Cole-Beckham, Lampard, Hargreaves, Walcott eller Cole-Rooney, Agbonlahor.
Paul Kemeny:
- Scott Carson – Micah Richards, John Terry, Rio Ferdinand, Wayne Bridge – Theo Walcott, Steven Gerrard, Owen Hargreaves, Joe Cole – Wayne Rooney, Gabriel Agbonlahor. Och då går det inte att bortse att det här laget skulle ha lika stor chans som en fem sex andra lag att gå hela vägen.
Steven Gerrard uttalade sig nyligen positivt om en begränsning av antalet utländska spelare i Premier League. Panelen ställer sig tveksam till vad en begränsning egentligen skulle göra för gott...
4. Gerrard hängde på Blatters åsikter om att begränsa antalet utländska spelare i Premier League. Hur ser ni på deras uttalanden?
Bror Hemming:
- Jag vet inte. Å ena sidan är det kul med engelsmän i Premier League, men å andra sidan bryr jag mig inte särskilt mycket. På något sätt tror jag att det där löser sig även utan kvoter. Det finns sådana fördelar med att använda sig av inhemska spelare att jag har svårt att tro att de helt skulle försvinna. Engelsmän har redan idag en högre prislapp än likvärdiga spelare från andra länder. Detta tyder väl om något på att det redan finns en vilja att använda fler inhemska spelare än vad som kanske är motiverat.
Magnus Falk:
- Vilken debatt det blir. Har full förståelse för ängsligheten ifrån engelsmännen, men tycker resonemanget är felaktigt. Bästa spelarna skall spela. Om engelska spelare är bra nog, så tar de sig fram till första ligan. Hela diskussionen har kommit upp då Gunners bland annat spelade utan engelsmän. Men England har egentligen förstört det själva, men sjuka övergångssummor. Bent kostar 16 miljoner, Rooney 25, Carrick 16, Shaun Wright-Phillips 23 etc och man är inte ens säker på att de spelar. Mourinho satte SWP på bänken i över ett år. Historiens dyraste säsongsbiljett på Stamford Bridge. Om inte engelska juniorer eller spelare är bra nog, varför skall de då spela i representationslaget? Bara för att det finns ett krav att det måste vara engelsmän. Jag trodde folk betalde biljetter för att se den bästa underhållningen, inte för att se halvskrala engelska spelare spela bara för att det finns en regel som säger det.
Paul Kemeny:
- Det är en svår fråga. Som engelsk vill jag naturligtvis att det ska finnas fler engelska spelare i ligan, och jag tycker alla klubbar har ett ansvar att odla fram egna talanger. Jag vill inte heller att engelsmän ska spela bara för att de måste, jag vill att de ska spela för att de är tillräckligt bra. Det ska börja redan nere i akademierna genom att begränsa antalet utländska ungdomsproffs, talang finns det gott om på de brittiska öarna som inte kommer fram för att nån scout hittat en jonglerande 12-åring i Honduras som är så gott som gratis. Att sedan engelska spelare är sjukt dyra gör inte saken bättre så det måste göras förändringar på mer plan än att bara begränsa antalet utlänningar.
Magnus Falk förfasar sig över svenska landslagsspelarnas stagnation. Chippen har varit petad i Bolton och var usel mot Spanien i EM-kvalet.
5. As usual: Berätta vad ni minns bäst från föregående veckas fotboll.
Bror Hemming:
- Jag minns gräsplaner som inte höll måttet. Nordirland besegrade Danmark på en plan som var så regnsjuk att bollen fastnade i vattenpölarna, och Serbien kunde inte ens spela mot Kazakstan på grund av ett snöoväder. Det känns trist att EM-kvalet ska avgöras när
planerna är som sämst, men jag antar att det inte finns särskilt mycket att göra åt saken.
Magnus Falk:
- Intressant att se hur vissa landslagsspelare i Sverige har stagnerat något så brutalt. Chippen Wilhelmsson exempelvis. Sämst på plan utan motstycke i Spanien. Erik Edman, som lever på ett Bulgarieninlägg och varför spelade Lagerbäck Rosenberg. Varför det inte blev 4-5-1 mot Spanien med två defensiva mittfältare känns som en gåta. Med Fabregas-Xavi måste man begränsa ytorna. Hade ”big hopes” för Steve Bruce, men allt går att köpa för pengar. Fast hade fått sin hjärna i ett corn-flakes-paket? Från Birmingham till Wigan? Wigan? Jag noterar också att Skottland, som vanligt inte lyckades att kvalificera sig. Något litet troll sitter i Skotska FA och styr deras resultat. Å andra sidan ler jag stort, då det är bättre för fotbollen att Italien-Frankrike kvalificerar sig än att skotska träben åker till Alpländerna.
Paul Kemeny:
- The battle of the sportscars. Ryssarna skulle ge lyxbilar till sina spelare om de slog Israel och kvalificerade sig för EM. En engelsk bettingfirma skulle ge en den israel som sänkte Ryssland en sprillans ny Mercedes, och ny ska ryssarna skänka bort bilar till kroaterna om de lyckas vinna på Wembley. Men Israel vann och Ryssland fick inga bilar, Omer Golan fick inte ta emot sin sportbil för det israeliska förbundet, och förmodligen vinner inte Kroatien vilket gör att det i slutändan inte ges ut en enda bil.
Bror Hemming:
- Ja, trots att ett oavgjort resultat hade varit mycket bra för England gjorde Omer Golans mål att det blev ett ännu mycket bättre utgångsläge inför onsdagens avgörande. Men samtidigt, vad är det för försvarsspel som ryssarna utövar på slutet? Det är så provocerande dåligt att jag tycker att Guus Hiddink måste ta på sig ganska mycket
av förlusten eftersom han uppenbarligen inte lyckats förmedla hur stor skillnaden var mellan oavgjort och förlust.
Magnus Falk:
- Tyckte att målet var Offside dock, eller nära. Jag kanske hoppades på det. Med ett sådant namn så måste man ju nå vissa höjder. Golan-höjderna känns bekant. Sir Golan? Ja, varför inte. Hans mål skickar nog England till EM. Någonstans i min ludna kropp så satt jag dock och hoppades på att Ryssland skulle spela bort England och gå vidare. Visst chansen finns ännu, men inte schabblar Neville-Robinson in ett mål till mot Kroatien. Å andra sidan med Robinson i mål kan allt hända. Golan blir nog nästan adlad om England går vidare. Kan Käringham få MBE, så kan alla få ett pris. Alla får påsas, sa Magnus Uggla och jag håller med.
Paul Kemeny:
- Det var ett jävla tjat om att det var en skräll att Israel spöa Ryssland. Det var fan ingen skräll. Ryssland har som förväntat med ett ungt och orutinerat landslag fullt av talang kämpat sig igenom gruppen och spelat sin bästa fotboll på hemmaplan men inte alls varit lika framträdande borta trots vissa anmärkningsvärda resultat. Omer Golan hjälpte England och passade samtidigt på att propagera för en flytt till Premier League på äkta Karel Poborsky-vis, och om nån klubb gör det möjligt för honom kommer det vara belöning nog.
Panelen är enig om att McClaren sitter säkert efter Golans mål som antagligen resulterar i att McClaren tar sitt England till Em 2008.
2. Sitter McClaren säkert nu, eller byts han ut innan EM 2008?
Bror Hemming:
- Rimligtvis borde han få sitta kvar, men det vore ändå typiskt om han byttes ut. Som jag nämnde för några veckor sedan här i panelen är jag nämligen inne på att McClaren till och med kan föra England hela vägen i sommar om man bara kvalificerar sig. Det är något med kombinationen av just McClaren och den väg som England tagit för att nå mästerskapet som får mig att tro på ett mentalt läge som kan passa de engelska
spelarna mycket bra. Ett tränarbyte däremot skulle helt förstöra denna motvikt som nu uppstått till känslan som ändå kommer att infinna sig inför mästerskapet att England trots allt är bäst i världen.
Magnus Falk:
- Om FA hade någon form av skam i kroppen(vilket de inte har) så skulle jag sätta McLaren på ett godståg till norra hebriderna för att valla får. Återigen misslyckas en engelsk tränare med att formera ett slagkraftigt lag med mer eller mindre idel toppspelare från Europas bästa liga. Tar han England till EM, så får han självklart sitta kvar och hyllas som en frälsare.
Paul Kemeny:
-Det är klart att McClaren oavsett vad jag tycker om det sitter säkert ifall England tar den där sista poängen och tar sig till EM. Däremot ska det bli intressant att få höra vad de engelska tabloiderna har på lager mot honom som extra snask sådär i maj för att förstöra uppladdningen för laget inför turneringen, och visar det sig att han inlett en kärleksromans med den svenske domaren Peter Fröjdfelt eller tagit värvning i al-qaida har han gjort vad alla de föregående förbundskaptenerna gjort och FA får betala ytterligare ett fett kontrakt för att lösa ut någon som inte borde suttit där från första början.
Både Falk och Kemeny vill se Scott Carson istället för Paul Robinson i Englands mål nästa sommar. Om nu England tar sig dit...
3. Om England går till EM, vilken startelva skulle ni vilja se då?
Bror Hemming:
- Paul Robinson har fått chansen i ett mästerskap, då han höll nollan i fyra av fem matcher. England har aldrig haft en målvakt som släppt in färre mål per match, och Robinsons nio nollor på elva kvalmatcher motiverar inte en chansartad petning. Med Micah Richards, Terry, Ferdinand och Ashley Cole känns det tryggt defensivt. På mitten ser jag gärna Beckham, Owen Hargreaves, Gerrard och varför inte Ashley Young om han fortsätter övertyga. I anfallet är Rooney given, och det är möjligt att Crouch trots allt är det bästa valet bredvid.
Magnus Falk:
- Oj. Hitta 11 engelsmän, som skulle platsa i ett engelskt landslag. Oj. Men vi försöker.
Carson-Neville, Terry,Ferdinand,Cole-Beckham, Lampard, Hargreaves, Walcott eller Cole-Rooney, Agbonlahor.
Paul Kemeny:
- Scott Carson – Micah Richards, John Terry, Rio Ferdinand, Wayne Bridge – Theo Walcott, Steven Gerrard, Owen Hargreaves, Joe Cole – Wayne Rooney, Gabriel Agbonlahor. Och då går det inte att bortse att det här laget skulle ha lika stor chans som en fem sex andra lag att gå hela vägen.
Steven Gerrard uttalade sig nyligen positivt om en begränsning av antalet utländska spelare i Premier League. Panelen ställer sig tveksam till vad en begränsning egentligen skulle göra för gott...
4. Gerrard hängde på Blatters åsikter om att begränsa antalet utländska spelare i Premier League. Hur ser ni på deras uttalanden?
Bror Hemming:
- Jag vet inte. Å ena sidan är det kul med engelsmän i Premier League, men å andra sidan bryr jag mig inte särskilt mycket. På något sätt tror jag att det där löser sig även utan kvoter. Det finns sådana fördelar med att använda sig av inhemska spelare att jag har svårt att tro att de helt skulle försvinna. Engelsmän har redan idag en högre prislapp än likvärdiga spelare från andra länder. Detta tyder väl om något på att det redan finns en vilja att använda fler inhemska spelare än vad som kanske är motiverat.
Magnus Falk:
- Vilken debatt det blir. Har full förståelse för ängsligheten ifrån engelsmännen, men tycker resonemanget är felaktigt. Bästa spelarna skall spela. Om engelska spelare är bra nog, så tar de sig fram till första ligan. Hela diskussionen har kommit upp då Gunners bland annat spelade utan engelsmän. Men England har egentligen förstört det själva, men sjuka övergångssummor. Bent kostar 16 miljoner, Rooney 25, Carrick 16, Shaun Wright-Phillips 23 etc och man är inte ens säker på att de spelar. Mourinho satte SWP på bänken i över ett år. Historiens dyraste säsongsbiljett på Stamford Bridge. Om inte engelska juniorer eller spelare är bra nog, varför skall de då spela i representationslaget? Bara för att det finns ett krav att det måste vara engelsmän. Jag trodde folk betalde biljetter för att se den bästa underhållningen, inte för att se halvskrala engelska spelare spela bara för att det finns en regel som säger det.
Paul Kemeny:
- Det är en svår fråga. Som engelsk vill jag naturligtvis att det ska finnas fler engelska spelare i ligan, och jag tycker alla klubbar har ett ansvar att odla fram egna talanger. Jag vill inte heller att engelsmän ska spela bara för att de måste, jag vill att de ska spela för att de är tillräckligt bra. Det ska börja redan nere i akademierna genom att begränsa antalet utländska ungdomsproffs, talang finns det gott om på de brittiska öarna som inte kommer fram för att nån scout hittat en jonglerande 12-åring i Honduras som är så gott som gratis. Att sedan engelska spelare är sjukt dyra gör inte saken bättre så det måste göras förändringar på mer plan än att bara begränsa antalet utlänningar.
Magnus Falk förfasar sig över svenska landslagsspelarnas stagnation. Chippen har varit petad i Bolton och var usel mot Spanien i EM-kvalet.
5. As usual: Berätta vad ni minns bäst från föregående veckas fotboll.
Bror Hemming:
- Jag minns gräsplaner som inte höll måttet. Nordirland besegrade Danmark på en plan som var så regnsjuk att bollen fastnade i vattenpölarna, och Serbien kunde inte ens spela mot Kazakstan på grund av ett snöoväder. Det känns trist att EM-kvalet ska avgöras när
planerna är som sämst, men jag antar att det inte finns särskilt mycket att göra åt saken.
Magnus Falk:
- Intressant att se hur vissa landslagsspelare i Sverige har stagnerat något så brutalt. Chippen Wilhelmsson exempelvis. Sämst på plan utan motstycke i Spanien. Erik Edman, som lever på ett Bulgarieninlägg och varför spelade Lagerbäck Rosenberg. Varför det inte blev 4-5-1 mot Spanien med två defensiva mittfältare känns som en gåta. Med Fabregas-Xavi måste man begränsa ytorna. Hade ”big hopes” för Steve Bruce, men allt går att köpa för pengar. Fast hade fått sin hjärna i ett corn-flakes-paket? Från Birmingham till Wigan? Wigan? Jag noterar också att Skottland, som vanligt inte lyckades att kvalificera sig. Något litet troll sitter i Skotska FA och styr deras resultat. Å andra sidan ler jag stort, då det är bättre för fotbollen att Italien-Frankrike kvalificerar sig än att skotska träben åker till Alpländerna.
Paul Kemeny:
- The battle of the sportscars. Ryssarna skulle ge lyxbilar till sina spelare om de slog Israel och kvalificerade sig för EM. En engelsk bettingfirma skulle ge en den israel som sänkte Ryssland en sprillans ny Mercedes, och ny ska ryssarna skänka bort bilar till kroaterna om de lyckas vinna på Wembley. Men Israel vann och Ryssland fick inga bilar, Omer Golan fick inte ta emot sin sportbil för det israeliska förbundet, och förmodligen vinner inte Kroatien vilket gör att det i slutändan inte ges ut en enda bil.
