Betygsätter Allsvenskans matchtröjor #1: “oacceptabelt”

Varje år delas det antingen ris eller ros till varje klubb som presenterar matchtröjan för året. För supportrarna är den närmast helig, även om den inte alltid är särskilt snygg. I en artikelserie i två delar ska samtliga lagens matchtröja betygsättas, från ett till fem. Först ut är de åtta lagen som inledde Allsvenskan på hemmaplan. 

Betygsskalan
5 – Mycket vacker
4 – Snygg
3 – Godkänd
2 – Underkänd
1 – Riktigt ful

Djurgårdens IF – 3 
De mörkblå ränderna är betydligt smalare än vad Djurgården brukar ha, på gott och ont. Det ser ganska stilrent ut, samtidigt som den fula ljusblå färgen får stå mer i centrum än den borde. Tröjan räddas av att sponsorerna tar minimal plats och att Adidas-loggan är en elegant detalj. Men inte mer än godkänt för blåränderna. 


BK Häcken – 2
Vad är det för fel på vanliga ränder? En randig tröja är egentligen svår att göra ful, speciellt när färgerna gult och svart går bra ihop. Precis som Adidas och Djurgården har Häcken och Puma tappat tron på klassiska ränder. Det ser mest kladdigt ut i ärlighetens namn, och betyget lyfts inte direkt av att det är många små sponsorer nära klubbmärket. 


Hammarby IF – 3
Grönt och vitt går alltid väldigt bra ihop, samtidigt som kragen ger tröjan ett extra lyft. Däremot går det inte att komma ifrån att det inte är mycket mer än en vit tröja med sponsorer. De gröna sponsorerna vid axlarna är dessutom väldigt fula. Som helhet räddas betyget av de gröna shortsen under match samt den stilrena kragen. 


IF Elfsborg – 2
Personligen är jag svag för Umbro-stilen och krage är alltid snyggt. Det gula och det svarta går väldigt bra ihop i den här tröjan. Men ärligt talat, Elfsborg är inte ens ett lag som behöver så mycket sponsorer. Dessutom kan en tröja aldrig bli godkänd om den saknar klubbmärke. För ett otränat öga är det svårt att förstå vad som egentligen utgör det som ska symbolisera vilket lag tröjan tillhör. Är det “Effektiv” eller “RO-gruppen” som springer runt på Borås Arena? Bättre kan ni! 


IFK Norrköping – 4
Peking är ett lag som brukar vara bra på det här med matchtröjor, så även i år. En snygg och stilren tröja, den stora Adidas-loggan gör sig bra även här. Sponsorerna flyter in på ett tillräckligt bra sätt och kamratstjärnan är både vacker och klassisk. Pluspoäng för typsnittet på ryggen i både nummer och namn. Det som drar ner betyget något är faktiskt kragen, som skulle kunna vara snyggare. Det ser lite ut som att spelarna har svårt att andas. 


Halmstads BK – 3
En väldigt imponerande tröja för att vara ett lag som HBK. Det centrerade klubbmärket är ganska snyggt, samtidigt som det inte alls är för mycket sponsorer. En enkel och snygg blå hemmatröja helt enkelt, där det enda problemet är färgen. Att den fadear på det sättet den gör drar faktiskt ner betyget. Det kan vara snyggt att göra på det sättet, men här gör det att originalfärgen ser lite konstgjord ut. Det flyter inte alls ihop på rätt sätt. 


IFK Värnamo – 1
Så mycket sponsorer är faktiskt oacceptabelt att ha på en matchtröja. Värnamo har såklart sina skäl, men det finns faktiskt en gräns. Här är det på riktigt otydligt vad som utgör klubbmärket, eller den kamratstjärnan som ska symbolisera klubben. Tråkigt egentligen, för precis som Norrköping finns det potential att göra en stilren och elegant tröja i vitt och blått. 


GAIS – 4
Här är det inga konstigheter - en randig tröja så som den ska vara. Det är dessutom väldigt stiligt att få in klubbmärkets samtliga färger genom små detaljer på kragen och ärmarna. Huvudsponsorn på bröstet är kanske lite väl stor, jag lade också märke till att det var olika ryggsponsorer på olika tröjor. Det skapar en lite lätt korpen-känsla över helheten, men på det hela taget är det en snygg tröja. 


Bästa betygsatta tröja – IFK Norrköping

Vilken tycker du är snyggast? Kommentera!