fantv fanradio livescore tabeller spelschema tvmatcher Champions League 08Fotboll CCM FSport Prylhornan
START  Fotboll: SVERIGE | ENGLAND | ITALIEN | SPANIEN | TYSKLAND | EUROPA | VÄRLDEN  Ishockey: SVERIGE | NHL  Bandy: SVERIGE  Övrigt: US SPORTS | FORUM | BETTING
Medlem
Besökare: 33605 | Medlemmar: 178974

Kom ihåg mig

Diskussionsforum Djurgårdens IF

Välkommen till Forum Nostrum

Några enkla regler att följa:

- Kalla inte andra Djurgårdare för nedlåtande saker.
- Diskutera inte politik som inte TYDLIGT kan kopplas till DIF.
- Startelvor är okej, men se till att motivera dessa.
- Falska transferrykten med redigerade länkar eller liknande kan leda till spärr, vänligen respektera detta speciellt i transfertider.
- Rasism är självklart något vi inte håller på med på ett Djurgårdsforum.
- Tyvärr är det inte okej att lägga upp betalmaterial. Detta är tydliga regler från centralredaktionen och detta kommer leda till en spärr.

Vi saxar är här för er skull och det är ytterst sällan vi har behövt gripa in de senaste åren. Låt det förbli så, för allas trevnad. Är det något ni undrar över så får ni mer än gärna ta kontakt med någon av oss.

Detta gör ni enklast via PM till någon av följande: weßtman, SimiaBellator, Stenke, NoNo eller KöystiK.

Forumet är nu stängt för andra lags supportrar.

Har du problem att logga in eller liknande så kontakta webmaster@svenskafans.com.

ANNONS:
CROSS Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Spara   
  Elfsborg Tippa nästa match Elfsborg-Djurgården 2017-09-19 19:00 Djurgården    
TOTALT 1455601 INLÄGG. JUST NU 46 INLOGGADE.
Djurgården Namn: Beckentauer
Sänt: 2017-09-19 17:19
hovet † sthlmsarenan skrev följande:

Jätteviktigt att öka snittet, ta det inte från mig utan vår VD som menar att vi måste upp mot 20K för att konkurrera utan spektakulära spelarförsäljningar

Varken sekundärt eller "kul", helt jäkla nödvändigt. Väldigt naivt att räkna in en Olunga varje år och slappna av kring intäkterna

Och ja ökningen ger cash. Tänk på att kostnader dras av innan man räknar fram vinsten. Vi ökar omsättningen även om hyran går upp efter 15K åskådare


Den uträkningen kan knappast ha europaspel inkluderat. Om vi ponerar att vi "åtminstone" får kvala till europa (inte att vi kvalificerar oss alltså) så inbringar det väl i sin tur några extra miljoner. Då borde väl tämligen minimumsnittet i allsvenskan sjunka en del. Skulle vi däremot kvala in till europaspel kommer minimumsnittet antagligen sjunka markant.
Tumme upp Citera Tippar: Elfsborg-Djurgården 1-2
Djurgården Namn: Downer
Sänt: 2017-09-19 17:18
Härligt att Badji är tillbaka, men jag tycker (som några andra har varit inne på) att Engvall är bättre taktiskt för oss. Så fort Kim får bollen så ligger han beredd att ta rätt löpning bakom backlinjen. Han trycker tillbaka motståndarna och tvingar dem att backa. Han driver ut mot hörnflaggorna i rätt lägen för att skapa ytor för Othman, Mange och Kerim som kan gå inåt.

Badji är bra, men jag har inte sett honom vara så bra utan boll än.
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: DIFöverallt
Sänt: 2017-09-19 17:15
Köp biljett till södra övre och få klackbiljett till Ishockeypremiären på Torsdag!
Tumme upp Citera Länktips: biljetter.difhockey.se/klackderby
Djurgården Namn: hovet † sthlmsarenan
Sänt: 2017-09-19 17:14

Skatten sjunker med högre kostnader, kan man inte säga så Paul?
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: hovet † sthlmsarenan
Sänt: 2017-09-19 17:12

Jätteviktigt att öka snittet, ta det inte från mig utan vår VD som menar att vi måste upp mot 20K för att konkurrera utan spektakulära spelarförsäljningar

Varken sekundärt eller "kul", helt jäkla nödvändigt. Väldigt naivt att räkna in en Olunga varje år och slappna av kring intäkterna

Och ja ökningen ger cash. Tänk på att kostnader dras av innan man räknar fram vinsten. Vi ökar omsättningen även om hyran går upp efter 15K åskådare
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: KöystiK
Sänt: 2017-09-19 17:11
Paul Smith skrev följande:
Gamla fondläktaren skrev följande:

16200 skulle vi snitta med de siffrorna inte 16766 tyvärr. Själv hoppas jag på fullt i derbyt och 17400 i snitt i de två sista matcherna. Det skulle göra så vi hamnar på 17000 för säsongen, vilket hade suttit fint.
För mycket siffror, det här är DIF arätts jobb egentligen.


Du har rätt. Jag räknade fel då jag bara snitta med totalen inbakad!

Som forumets räknenisse är det inte ok!
1 Tumme upp Citera
Djurgården Namn: KöystiK
Sänt: 2017-09-19 17:10
weßtman skrev följande:
Garbas fötter skrev följande:
Jag hoppas att vi ställer upp med följande elva:
MV: Isak
MB: Jul, Olsson
VB: Käck
HB: Beijmo
CM: Walker, Källström
VM: El Kabir
HM: Eriksson
ANF: Badji, Mrabti

Engvall har Inte imponerat Pål sistone. Badji har imponerat stort när han lirat. För mig är valet självklart! Badji ska starta.


Engvall spelade fram Kerim mot Göteborg. Engvall fixade straff senast. Engvall är ett hot i djupled som ger de andra ytor. Engvall är en stor del i att Karlström gör 3-1 mot götet.

Han har knappast varit dålig trots att han inte gjort mål. Men sen får Badji gärna få lite speltid om det låser sig.

Engvall ok, Badji bättre.
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: 59°17'27.9"N 18°05'02.4"E
Sänt: 2017-09-19 17:06
weßtman skrev följande:
59°17'27.9"N 18°05'02.4"E skrev följande:
Tycker egentligen publiksiffror är väldigt sekundärt, och knappast ett område där vi kan öka våra intäkter rejält. Vore dock jävligt kul att hamna före ajk i tabellen och publikmässigt. Som extra bonus får de gärna hamna utanför topp 4, och inte vinna cupen. Utan deras överkapacitet vid derbyn hade de varit helt överkörda publikmässigt av både bajjän och oss.


Klart som fan att 3000 fler åskådare i snitt (dvs 45 000 totalt över en säsong) kan ge mycket cash.


Jag vet inte. Spekulerar bara. Men utöver eventuell procent per biljett, som sägs öka vid vissa nivåer, lär det finnas andra kostnader inkluderat med högre publiksnitt. Återigen ren spekulation. Har i a f fått indikationer från folk inom både fotbollen och hockeyn att själva intäkterna vid öka försäljning inte ger särskilt mycket. Vet inte om det beror på ökade kringkostnader, procent på försäljning, något helt annat eller bara är falska påståennden. Finns andra värden i att ha stor uppslutning. Sponsorer vill synas bland många åskådare, bra återväxt mm.
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: weßtman
Sänt: 2017-09-19 17:05
Garbas fötter skrev följande:
Jag hoppas att vi ställer upp med följande elva:
MV: Isak
MB: Jul, Olsson
VB: Käck
HB: Beijmo
CM: Walker, Källström
VM: El Kabir
HM: Eriksson
ANF: Badji, Mrabti

Engvall har Inte imponerat Pål sistone. Badji har imponerat stort när han lirat. För mig är valet självklart! Badji ska starta.


Engvall spelade fram Kerim mot Göteborg. Engvall fixade straff senast. Engvall är ett hot i djupled som ger de andra ytor. Engvall är en stor del i att Karlström gör 3-1 mot götet.

Han har knappast varit dålig trots att han inte gjort mål. Men sen får Badji gärna få lite speltid om det låser sig.
5 Tumme upp Citera
Djurgården Namn: Garbas fötter
Sänt: 2017-09-19 17:03
Jag hoppas att vi ställer upp med följande elva:
MV: Isak
MB: Jul, Olsson
VB: Käck
HB: Beijmo
CM: Walker, Källström
VM: El Kabir
HM: Eriksson
ANF: Badji, Mrabti

Engvall har Inte imponerat Pål sistone. Badji har imponerat stort när han lirat. För mig är valet självklart! Badji ska starta.
Tumme upp Citera Tippar: Elfsborg-Djurgården 0-2
Djurgården Namn: Paul Smith
Sänt: 2017-09-19 17:00
59°17'27.9"N 18°05'02.4"E skrev följande:
Tycker egentligen publiksiffror är väldigt sekundärt, och knappast ett område där vi kan öka våra intäkter rejält. Vore dock jävligt kul att hamna före ajk i tabellen och publikmässigt. Som extra bonus får de gärna hamna utanför topp 4, och inte vinna cupen. Utan deras överkapacitet vid derbyn hade de varit helt överkörda publikmässigt av både bajjän och oss.


Här håller jag med om allt!
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: weßtman
Sänt: 2017-09-19 17:00 Ändrat: 2017-09-19 17:04:11
59°17'27.9"N 18°05'02.4"E skrev följande:
Tycker egentligen publiksiffror är väldigt sekundärt, och knappast ett område där vi kan öka våra intäkter rejält. Vore dock jävligt kul att hamna före ajk i tabellen och publikmässigt. Som extra bonus får de gärna hamna utanför topp 4, och inte vinna cupen. Utan deras överkapacitet vid derbyn hade de varit helt överkörda publikmässigt av både bajjän och oss.


Klart som fan att 3000 fler åskådare i snitt (dvs 45 000 totalt över en säsong) kan ge mycket cash.

Edit: 3000 fler i snitt ger lite över 11Mkr mer i bruttointäkter vid ett snittpris på 250kr. Sen ska tele2 ha sitt, skatt och massa annat skit. Men knappast en siffra att nonchalera. Därför man blir så trött på DIF ibland när de sover istället för att hypa.

#Jakten är dock en väldigt bra kampanj. Blir ännu bättre om vi vinner ikväll och ännu bättre om MFF torskar poäng imorgon.

#Jakten funkar även på Europaspelet så även om MFF drar ifrån eller behåller sitt avstånd så funkar den bra ändå.
2 Tumme upp Citera
Djurgården Namn: Paul Smith
Sänt: 2017-09-19 16:59
Gamla fondläktaren skrev följande:

16200 skulle vi snitta med de siffrorna inte 16766 tyvärr. Själv hoppas jag på fullt i derbyt och 17400 i snitt i de två sista matcherna. Det skulle göra så vi hamnar på 17000 för säsongen, vilket hade suttit fint.
För mycket siffror, det här är DIF arätts jobb egentligen.


Du har rätt. Jag räknade fel då jag bara snitta med totalen inbakad!
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: weßtman
Sänt: 2017-09-19 16:59
59°17'27.9"N 18°05'02.4"E skrev följande:
weßtman skrev följande:
Om det är så, då borde ju de 5 extra kronorna vara för varje åskådare UTÖVER de första 15 000. Dvs 100kr för 1-15000 och 105kr för 15001 och uppåt.


Exakt. Allt annat vore ju ren idioti. DIF skulle annars tjäna på att inte sälja biljetter i vissa fall. I det troliga upplägget tjänar vi helt enkelt mindre per såld biljett över en viss nivå. Då ska det till att de sålda biljetterna främst är i den dyrare klassen.

Om vi utgår från detta scenario är det bra att vi t ex inte likt bajjän har större klacksektioner med billiga biljetter. Kan ju vara en anledning till varför Södra övre marknadsförs så lite.


Beror väl på om de får en procent eller en viss summa per såld biljett. Tror generellt DIF först vill sälja ut hela sektioner samt dyra sektioner innan man sprider ut åskådare över hela arenan på de billigaste ställena. Dessutom är det onödigt att sälja på övre när Sofialäktaren oftast inte är slutsåld.

Men aldrig att det är en förlustaffär att sälja fler biljetter. Ett sånt avtal skulle vi aldrig ha. Bajen däremot kanske... de fick ju ta över vårat avtal som var mycket mer förmånligt än deras. Just för att det skulle bli lika villkor och inget lag "favoriseras".
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: 59°17'27.9"N 18°05'02.4"E
Sänt: 2017-09-19 16:58
Tycker egentligen publiksiffror är väldigt sekundärt, och knappast ett område där vi kan öka våra intäkter rejält. Vore dock jävligt kul att hamna före ajk i tabellen och publikmässigt. Som extra bonus får de gärna hamna utanför topp 4, och inte vinna cupen. Utan deras överkapacitet vid derbyn hade de varit helt överkörda publikmässigt av både bajjän och oss.
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: 59°17'27.9"N 18°05'02.4"E
Sänt: 2017-09-19 16:54
weßtman skrev följande:
Om det är så, då borde ju de 5 extra kronorna vara för varje åskådare UTÖVER de första 15 000. Dvs 100kr för 1-15000 och 105kr för 15001 och uppåt.


Exakt. Allt annat vore ju ren idioti. DIF skulle annars tjäna på att inte sälja biljetter i vissa fall. I det troliga upplägget tjänar vi helt enkelt mindre per såld biljett över en viss nivå. Då ska det till att de sålda biljetterna främst är i den dyrare klassen.

Om vi utgår från detta scenario är det bra att vi t ex inte likt bajjän har större klacksektioner med billiga biljetter. Kan ju vara en anledning till varför Södra övre marknadsförs så lite.
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: Herr DIF    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2017-09-19 16:54
Djurgården é Så Jävla Blått skrev följande:
Om detta ger dig trigger warning och någon form av mental kollaps blir jag lite rädd av hur du agerar när du bläddrar bland världsnyheter..

Det är ett förslag, och inte ett dumt förslag då Brommapojkarna ändå refereras till BP konstant. Ett lag som brommapojkarna är uruselt på alla sätt och vis som namn på fotbollsklubb och hoppas förslaget går igenom till BP.

Hur kan en kaptensbindel i regnbågsfärger för alla människors rättigheter vara en usel sak i dina ögon? Om något bör det skapa positiva känslor. Eller är du mer av att tro att en kamratskap med Brwa Nouri i ungdomslag ska skapa en bättre sammanhållning? Seriöst skaffa dig lite jävla perspektiv och res dig ur aftonbladet artiklar...
pedofilarbetsgruppen
Pride är en risig sak. Med många äckel gubbar och gummor som verkar i det dolda. Man får vara hur mycket homo man vill, men kommer aldrig stödja något som är så smutsigt som det.
Nej till att göra fotboll till politik.
2 Tumme upp Citera
Djurgården Namn: 59°17'27.9"N 18°05'02.4"E
Sänt: 2017-09-19 16:51
Paul Smith skrev följande:
59°17'27.9"N 18°05'02.4"E skrev följande:
Jag tror inte att vi tjänar allt för mycket på publikökningen. Avtalet gör ju att vi betalar mer per åskådare över ett visst snitt som jag förstått det. Sen ska vi dra av kostnader för biljettförsäljning. Plus en miljon är inte en miljon in i kassan.

Däremot ger högre publiksnitt troligtvis andra ekonomiska fördelar. Högre kringförsäljning, fler sponsorer m.m.


Fast så kan ju inte avtalet vara konstruerat. Att det inte är någon idé att få in fler åskådare på matcherna. Det låter ju helt fel.

Det är väl att snittintäkten är lägre. Men att det är en intäkt fortfarande. Så vi kanske tappar 10-20% i marginal på alla över 15K.


Har hört från flera källor att kostnaden per biljett blir dyrare när vi passerar vissa nivåer. Men jag utgår som sagt ifrån att det enbart är ökade kostnader för de biljetter som överskrider dessa nivåer. Kan ju vara en anledning varför DIF inte marknadsför i särskilt stor utsträckning. Vinsten kontra kostnaden för reklam i diverse medier är inte tillräckligt stor. Men det är ren spekulation, och det borde finnas andra drivkrafter än ekonomiska att dra fler åskådare.
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: weßtman
Sänt: 2017-09-19 16:50
59°17'27.9"N 18°05'02.4"E skrev följande:
weßtman skrev följande:


Får AEG betalt per åskådare eller får de mer betalt per mer åskådare? T.ex 50kr/åskådare oavsett antal eller 30kr för de första 1000, 40kr för 1001-2000 osv och upp till 100kr per åskådare för nummer 25 001 - 27 000 t.ex?


Jag har själv undrat över detta. Borde ju dock fungera så att vi betalar en högre kostnad enbart för de som överskrider en viss siffra. Annars är ju risken väldigt stor att man går back på att sälja mer. Säg att första gränsen går vid 15 , och att den ökade kostnaden är på 5 kr. Om vi då säljer 15001 biljetter skulle det sämre upplägget innebära en extra kostnad på 5 * 15001 = 75005. DIF borde ju med ett sånt upplägg låsa försäljningen vid vissa siffror.


Om det är så, då borde ju de 5 extra kronorna vara för varje åskådare UTÖVER de första 15 000. Dvs 100kr för 1-15000 och 105kr för 15001 och uppåt.
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: Gamla fondläktaren
Sänt: 2017-09-19 16:50
Paul Smith skrev följande:
Ska bli intressant att se när säsongen är över hur det ekonomiska ser ut. Speciellt på publiksidan med tanke på Kim K snacket ifall han drivit siffrorna.

Kim och JO är ju en del av satsningen som gör att vi ligger tvåa och har ett publiksnitt på 16064.

Om vi har 27K på derbyt samt 12K på de 2 resterande (väldigt lågt räknat) så landar vi på 16766. Det är ca 3000 mer i snitt än förra året.

Om (stort om) iffiff tappar och gör att SM-guldet är i spel så skulle vi teoretiskt kunna snitt 20K. Det hade varit otroligt.

Rent ekonomiskt är det ju en jackpott då ökningen till stor del skulle komma av lösbiljettsförsäljning där marginalen är högre.

16200 skulle vi snitta med de siffrorna inte 16766 tyvärr. Själv hoppas jag på fullt i derbyt och 17400 i snitt i de två sista matcherna. Det skulle göra så vi hamnar på 17000 för säsongen, vilket hade suttit fint.
För mycket siffror, det här är DIF arätts jobb egentligen.
1 Tumme upp Citera
Djurgården Namn: weßtman
Sänt: 2017-09-19 16:49
Paul Smith skrev följande:
59°17'27.9"N 18°05'02.4"E skrev följande:
Jag tror inte att vi tjänar allt för mycket på publikökningen. Avtalet gör ju att vi betalar mer per åskådare över ett visst snitt som jag förstått det. Sen ska vi dra av kostnader för biljettförsäljning. Plus en miljon är inte en miljon in i kassan.

Däremot ger högre publiksnitt troligtvis andra ekonomiska fördelar. Högre kringförsäljning, fler sponsorer m.m.


Fast så kan ju inte avtalet vara konstruerat. Att det inte är någon idé att få in fler åskådare på matcherna. Det låter ju helt fel.

Det är väl att snittintäkten är lägre. Men att det är en intäkt fortfarande. Så vi kanske tappar 10-20% i marginal på alla över 15K.


Jag tolkar det som, utan att ha någon aning, att de får en viss procent av åskådarna. Sen kanske en fast summa.

Typ 200 000kr per match + 20% av bruttointäkterna på biljetterna, samt en del av kringförsäljning (tror de tar majoriteten av marginalerna faktiskt). Då blir ju hyran högre med fler åskådare, och lägre med färre. Detta då istället för att kanske ta 1 000 000kr i fast summa för varje match.

Nu tog jag bara några siffror i luften så börja inte analysera dem, hehe..
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: 59°17'27.9"N 18°05'02.4"E
Sänt: 2017-09-19 16:48
weßtman skrev följande:
59°17'27.9"N 18°05'02.4"E skrev följande:
Jag tror inte att vi tjänar allt för mycket på publikökningen. Avtalet gör ju att vi betalar mer per åskådare över ett visst snitt som jag förstått det. Sen ska vi dra av kostnader för biljettförsäljning. Plus en miljon är inte en miljon in i kassan.

Däremot ger högre publiksnitt troligtvis andra ekonomiska fördelar. Högre kringförsäljning, fler sponsorer m.m.


Får AEG betalt per åskådare eller får de mer betalt per mer åskådare? T.ex 50kr/åskådare oavsett antal eller 30kr för de första 1000, 40kr för 1001-2000 osv och upp till 100kr per åskådare för nummer 25 001 - 27 000 t.ex?


Jag har själv undrat över detta. Borde ju dock fungera så att vi betalar en högre kostnad enbart för de som överskrider en viss siffra. Annars är ju risken väldigt stor att man går back på att sälja mer. Säg att första gränsen går vid 15 , och att den ökade kostnaden är på 5 kr. Om vi då säljer 15001 biljetter skulle det sämre upplägget innebära en extra kostnad på 5 * 15001 = 75005. DIF borde ju med ett sånt upplägg låsa försäljningen vid vissa siffror.
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: Linje 14
Sänt: 2017-09-19 16:46
Dempseys Glädjeskutt skrev följande:
Linje 14 skrev följande:


Zara Larsson är bajen.

Du är bajare...
https://www.youtube.com/watch?v=wVRg2-E33F8


Nä.
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: weßtman
Sänt: 2017-09-19 16:44
KaptenBlå skrev följande:
Westman

Jo men det innebär också att det säljs några 100 färre lösbiljetter varje match.


Ja såklart. Samtidigt hade dessa 500 säsongare kanske inte köpt lösbiljetter för motsvarande summa om de inte haft säsongskort. Så behöver inte vara en förlustaffär även om lösbiljetter generellt är bättre, inkomstmässigt, än säsongskort som ju drar ner snittpriset per match rejält.
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: Paul Smith
Sänt: 2017-09-19 16:44
59°17'27.9"N 18°05'02.4"E skrev följande:
Jag tror inte att vi tjänar allt för mycket på publikökningen. Avtalet gör ju att vi betalar mer per åskådare över ett visst snitt som jag förstått det. Sen ska vi dra av kostnader för biljettförsäljning. Plus en miljon är inte en miljon in i kassan.

Däremot ger högre publiksnitt troligtvis andra ekonomiska fördelar. Högre kringförsäljning, fler sponsorer m.m.


Fast så kan ju inte avtalet vara konstruerat. Att det inte är någon idé att få in fler åskådare på matcherna. Det låter ju helt fel.

Det är väl att snittintäkten är lägre. Men att det är en intäkt fortfarande. Så vi kanske tappar 10-20% i marginal på alla över 15K.
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: weßtman
Sänt: 2017-09-19 16:43
59°17'27.9"N 18°05'02.4"E skrev följande:
Jag tror inte att vi tjänar allt för mycket på publikökningen. Avtalet gör ju att vi betalar mer per åskådare över ett visst snitt som jag förstått det. Sen ska vi dra av kostnader för biljettförsäljning. Plus en miljon är inte en miljon in i kassan.

Däremot ger högre publiksnitt troligtvis andra ekonomiska fördelar. Högre kringförsäljning, fler sponsorer m.m.


Får AEG betalt per åskådare eller får de mer betalt per mer åskådare? T.ex 50kr/åskådare oavsett antal eller 30kr för de första 1000, 40kr för 1001-2000 osv och upp till 100kr per åskådare för nummer 25 001 - 27 000 t.ex?
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: El Kabirs cykel
Sänt: 2017-09-19 16:43
weßtman skrev följande:
Dempseys Glädjeskutt skrev följande:

Visst var det 16000 vi pratade om som ett troligt snitt och några menade att Källström skulle bidra till det?


Vi sålde ju även 500 säsongskort fler vilket är en inkomst på ca 1,25Mkr om man räknar med ett snittpris på 2500kr.


Iofs får du inte räkna på säskorten om du samtidigt räknar på snittet. Mest korrekt vore väl att räkna totala intäkter på säskort och sen lösbiljettförsäljningen för sig.
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: Paul Smith
Sänt: 2017-09-19 16:42
weßtman skrev följande:

Har hört att Marknad ögat rejält där Källström, Olsson och Isaksson självklart är en stor del (tillsammans med bättre kompetens).

Skulle heller inte förvåna mig om butiken gått bättre än på väldigt länge/någonsin också. Nya killen är riktigt bra och tishorna med Källström, Mrabti, Olsson, Isaksson och flera på ryggen har gått åt riktigt bra.

Sen har såklart satsningen kostat också, men når vi Europa i år och dessutom lyckas kvala in (ger oss 30-40Mkr) så är det absolut värt det.


Kul att höra!

Som sagt väldigt spännande och mycket kan avgöras på matcherna som är kvar också.

Om iffiff förlorar mot Östersund och kryssar nån match sen innan vår hemmamatch mot Häcken. Då kan det verkligen sälja på!

Om de dessutom tappar mot gnihet den 23e. Då lär biljetterna till Jönköping gå åt som smör!

Drömma kan man...
1 Tumme upp Citera
Djurgården Namn: KaptenBlå    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2017-09-19 16:42
Westman

Jo men det innebär också att det säljs några 100 färre lösbiljetter varje match.
Tumme upp Citera
Djurgården Namn: 59°17'27.9"N 18°05'02.4"E
Sänt: 2017-09-19 16:41
Jag tror inte att vi tjänar allt för mycket på publikökningen. Avtalet gör ju att vi betalar mer per åskådare över ett visst snitt som jag förstått det. Sen ska vi dra av kostnader för biljettförsäljning. Plus en miljon är inte en miljon in i kassan.

Däremot ger högre publiksnitt troligtvis andra ekonomiska fördelar. Högre kringförsäljning, fler sponsorer m.m.
Tumme upp Citera
Sök efter
på forumet
Sökningen visar resultat från den senaste månaden. Du kan också visa en sida eller dag:
Gå till sida
Alla inlägg ett datum

Fler nyheter






SENASTE NYHETERNA OM DJURGÅRDENS IF
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:


Svenska Fans
START  Fotboll: SVERIGE | ENGLAND | ITALIEN | SPANIEN | TYSKLAND | EUROPA | VÄRLDEN   Ishockey: SVERIGE | NHL   Bandy: SVERIGE   Övrigt: US SPORTS | FORUM | BETTING
Hubocan flyttar till Trabzonspor
Lynch tillbaka där allting började
Snart dags för World Cup
Valencias maskineri har hackat
Ancelotti väntas rotera i Bayern
fantv fanradio livescore tabeller spelschema tvmatcher Champions League 08Fotboll CCM FSport Prylhörnan Leovegas
Startsidan  |  Om SvenskaFans.com  |  RSS-feed  |  I mobilen  |  Kontakta redaktionen  |  Annons & marknad  |   Cookies