England
2018-05-22 15:30
England-panelen inför VM: ”Kross mot Panama - närmaste vi kommer succé”
England-redaktionen laddar upp inför VM med snack om landslaget.
Fredrik Wiberg
Vi diskuterar Englands VM-trupp, chanserna i Ryssland och spår Gareth Southgates framtid.
Panelen består av: Adam Bills, Jack Watson och Henrik Örtenvik.
Läs mer: Här är Englands VM-trupp
Förra onsdagen presenterade Gareth Southgate sin trupp till VM. Vad känner ni kring den, är den slagkraftig?
Adam: - Överlag enligt förväntningarna. Ett lag med individuellt bra spelare som enkelt tog sig till VM, men hade inga riktiga svårigheter på vägen. Svårt att riktigt visa upp sig då som lag. Man gjorde två bra vänskapsmatcher mot Nederländerna och Italien, men de blev inga värdemätare.
Jack: - Svårt att säga, den är ju absolut inte i klass med andra nationer som Tyskland, Frankrike och Spanien när det gäller individuell spelarkvalitet. Samtidigt finns det spelare i truppen som kan prestera på den absolut högsta nivån, så som Walker, Sterling och Kane. Däremot tycker jag att mittfältet ser något tunt ut och där finns det egentligen ingen som är någon "world-beater", vi hade behövt någon med lite mer kreativitet. Oturligt nog blev Oxlade-Chamberlain skadad, och andra kreativa spelare så som Wilshere och Lallana har varit allt för skadedrabbade, så jag förstår Gareth Southgates laguttagning. För att sammanfatta har England definitivt ett slagkraftigt lag, men spetskvaliteten finns inte där. Gång på gång har det dock bevisats att ett stabilt lagbygge kan slå ett lag fyllt med individuellt skickliga spelare.
Henrik: - Den spontana känslan var: är det här verkligen det bästa som England kan ta fram? Jag gillar att Nick Pope är med, likaså Trent Alexander-Arnold. Men Danny Welbeck? Fabian Delph? Harry Maguire? Många namn känns väldigt bleka och bara ett fåtal känns som superklass. Sen behöver man ju, lex Sverige, inte ha de bästa namnen för att ta sig långt. Men jag känner mig skeptisk.
Joe Hart, som varit med på flera mästerskap förut, ratas och är inte ens med på reservlistan. Vad är förklaringen till att karriären gått utför?
Adam: - Ja, Harts glansdagar är över. Enda sedan sin Italiensejour i mina ögon. Kanske han tappade motivation genom att ha tappat sin plats i City, blivit utlånad och det fortsatt i en negativ spiral?
Jack: - En fråga som det kan finnas många svar på, men den främsta anledningen tror jag är att han länge varit den odiskutabelt bästa målvakten i England. Förr har Hart behövt konkurrera med spelare som Rob Green och John Ruddy, spelare som helt ärligt inte är tillräckligt bra. Jag tror att han därigenom blivit för säker i sin roll. När tre unga och talangfulla målvakter gjort genombrott i ligan de senaste åren, har Hart inte hängt med i utvecklingen. Ur ett formperspektiv var det helt rätt att exkludera Hart ur truppen, han har inte spelat bra sedan han fick nobben av Guardiola och förtjänar inte en plats i VM-laget.
Henrik: - Jag tänkte svara att han ju faktiskt är rätt gammal. Men 31 år är ju ingen ålder för en målvakt och om han bara hade hungern så borde han ha många år kvar på hög nivå. Men någonting verkar ju ha hänt. Kanske är han mätt?
England är ett ganska ungt landslag och de riktiga ledartyperna tycker jag saknas. Varken Terry, Lampard, Rooney, Beckham eller för den delen Hart, finns med. Kan det bli något som påverkar? Vem ryter till på planen?
Adam: - Jag tycker det finns flera ledare på planen, i synnerhet Jordan Henderson och Harry Kane som bägge tagit på sig sådana roller i sina klubblag. Helt rätt att det står mellan dessa som kapten. Och vidare finns det en hel del andra som kan leda: Jamie Vardy, Harry Maguire (lite bias här möjligen!), Eric Dier eller varför inte John Stones? Jag tror flera är kaptensmaterial.
Jack: - En punkt jag håller med om, det hade kanske varit det enda område där en uttagning av Joe Hart bidragit. En hel avsaknad av erfarenhet kan man dock inte säga är fallet, både Cahill och Henderson har varit med ett tag och har båda dragit på kaptensbindeln för respektive klubblag. Samtidigt finns Harry Kane som trots sin unga ålder verkar vara en självklar ledare och han kan definitivt bidra på denna front.
Henrik: - England har haft de ledartyper du nämner, utan att någonsin nå någon framgång. Jag ser många vinnar- och tjurkskallar i det där laget, som Henderson, Dier, Kane. Det är knappast på den här punkten som det kommer att skita sig i sommar.
Vad tycker ni om Gareth Southgate och hans filosofi? Hur många år kvar har han på tränarposten?
Adam: - Lite fegande och fantasilös tycker jag. Jobbet gjort givetvis, men flera av segrarna som landslaget tog i kvalet gav inte mersmak, lite "jahapp"-känsla över dem. Men det är kanske det som krävs för att sänka förväntningarna?
Jack: - Kan väl tycka att Southgates filosofi varit något motsägelsefull ibland. Han har hela tiden hållit fast vid det faktum att han tar ut spelare baserade på deras form, vilket han förvisso bevisat genom att ta ut exempelvis Nick Pope istället för Hart. Samtidigt väljer han dock Welbeck, en spelare som inte alls spelat bra denna säsong. Men kanske är det helt enkelt på grund av att det inte finns någon bättre anfallare? I övrigt står jag kritisk mot det faktum att han egentligen aldrig lett ett lag till framgång, hans sejour i Englands U-21 var ju allt annat än en succé. Jag har svårt att se hur han kommer lyckas coacha England till några framgångar i år och om det inte blir någon positiv överraskning i sommar tror jag inte att han får fortsatt förtroende. Helst hade jag sett Sean Dyche ta över som tränare, vilket gör ont i Burnleyhjärtat att säga, annars kan jag tänka mig att Eddie Howe vore en bra ersättare.
Henrik: - Det är svårt att argumentera mot en manager som hittills haft ett så fint facit i Three Lions. Han är ju med sina 47 år ung i gemet. Det blir intressant att se vad han kan leverera i sommarens VM. För han misslyckades i Middlesbrough, han ledde U-21 laget till en sistaplats i gruppspelet av U-21 EM 2015. Faller laget igenom helt och hållet under sommarens VM så hamnar han nog under hårt tryck och kommer att ifrågasättas av alla.
Slutligen, era förväntningar på mästerskapet. Det råder ju alltid en stor optimism bland det guld-suktande folket, och de senaste mästerskapen har ju lämnat mycket övrigt att önska. Är det läge att visa lite mer ödmjukhet?
Adam: - Haha, man kan alltid hoppas, men det har gått 52 år sedan sist och jag ser tyvärr inget som skulle göra saken annorlunda. Kvalet var i ärlighetens namn enkelt och fantasilöst och så verkar Englands mästerskapsspöken (läs hypade förväntningar) ständigt härja. Jag försöker alltid tänka positivt. Visst det blir inte guld, men förhoppningsvis går de kanske till kvarten? Individuellt har flera spelare haft en mycket fin säsong. City-spelarna med Sterling i spetsen vann Premier League i storslagen stil, Liverpool-grabbarna var delaktiga i avancemang till Champions League-final och Harry Kanes hela 30 ligamål blev bara slagen av en ännu mera fenomenal Mo Salah. Om man mästrar nerverna och pressen bör England kunna ta sig någorlunda långt i alla fall. Från gruppen bör man ta sig, allt annat är katastrof.
Jack: - Ja det skulle jag säga. Jag hoppas och tror att England kan ta sig ur gruppen åtminstone, men mer än det är de inte kapabla till. Detta tankesätt är nog rätt så vanligt hos de flesta engelsmän efter de två senaste mästerskapen som varit katastrofala. Självklart hoppas man ju alltid på framgång. Men generellt har man nog en realistisk syn på att detta inte är Englands år, truppen har alldeles för många brister för att det ska bli något större jubel. En kross mot Panama är nog det närmaste vi kommer succé i sommar!
Henrik: - Fallet skulle ju givetvis inte bli lika hårt och dramatiskt om folket kunde uppbåda lite ödmjukhet inför uppgiften. Men den där ön åkte ju ändå över hela jävla världen och koloniserade och roffade åt sig tillgångar. Det finns ett enormt självförtroende, vilket såklart också är ett grundfundament för framgång. Jag tror att en stor del av problemet är inskränktheten och att många inte hänger med i vad som händer utanför England. Ett bra exempel på det är att Ray Wilkins, den gamle fotbollslegenden som nyligen gick bort, inför Manchester Uniteds möte med Sevilla sa att spanjorerna skulle vara ett lag för "bottom six" i England.
Fotnot: England spelar i Grupp G och ställs mot Belgien, Panama och Tunisien. The Three Lions inleder gruppspelet den 18 juni mot Tunisien på Volgograd Arena.
*** *** ***
Panelen består av: Adam Bills, Jack Watson och Henrik Örtenvik.
Läs mer: Här är Englands VM-trupp
Förra onsdagen presenterade Gareth Southgate sin trupp till VM. Vad känner ni kring den, är den slagkraftig?
Adam: - Överlag enligt förväntningarna. Ett lag med individuellt bra spelare som enkelt tog sig till VM, men hade inga riktiga svårigheter på vägen. Svårt att riktigt visa upp sig då som lag. Man gjorde två bra vänskapsmatcher mot Nederländerna och Italien, men de blev inga värdemätare.
Jack: - Svårt att säga, den är ju absolut inte i klass med andra nationer som Tyskland, Frankrike och Spanien när det gäller individuell spelarkvalitet. Samtidigt finns det spelare i truppen som kan prestera på den absolut högsta nivån, så som Walker, Sterling och Kane. Däremot tycker jag att mittfältet ser något tunt ut och där finns det egentligen ingen som är någon "world-beater", vi hade behövt någon med lite mer kreativitet. Oturligt nog blev Oxlade-Chamberlain skadad, och andra kreativa spelare så som Wilshere och Lallana har varit allt för skadedrabbade, så jag förstår Gareth Southgates laguttagning. För att sammanfatta har England definitivt ett slagkraftigt lag, men spetskvaliteten finns inte där. Gång på gång har det dock bevisats att ett stabilt lagbygge kan slå ett lag fyllt med individuellt skickliga spelare.
Henrik: - Den spontana känslan var: är det här verkligen det bästa som England kan ta fram? Jag gillar att Nick Pope är med, likaså Trent Alexander-Arnold. Men Danny Welbeck? Fabian Delph? Harry Maguire? Många namn känns väldigt bleka och bara ett fåtal känns som superklass. Sen behöver man ju, lex Sverige, inte ha de bästa namnen för att ta sig långt. Men jag känner mig skeptisk.
Joe Hart, som varit med på flera mästerskap förut, ratas och är inte ens med på reservlistan. Vad är förklaringen till att karriären gått utför?
Adam: - Ja, Harts glansdagar är över. Enda sedan sin Italiensejour i mina ögon. Kanske han tappade motivation genom att ha tappat sin plats i City, blivit utlånad och det fortsatt i en negativ spiral?
Jack: - En fråga som det kan finnas många svar på, men den främsta anledningen tror jag är att han länge varit den odiskutabelt bästa målvakten i England. Förr har Hart behövt konkurrera med spelare som Rob Green och John Ruddy, spelare som helt ärligt inte är tillräckligt bra. Jag tror att han därigenom blivit för säker i sin roll. När tre unga och talangfulla målvakter gjort genombrott i ligan de senaste åren, har Hart inte hängt med i utvecklingen. Ur ett formperspektiv var det helt rätt att exkludera Hart ur truppen, han har inte spelat bra sedan han fick nobben av Guardiola och förtjänar inte en plats i VM-laget.
Henrik: - Jag tänkte svara att han ju faktiskt är rätt gammal. Men 31 år är ju ingen ålder för en målvakt och om han bara hade hungern så borde han ha många år kvar på hög nivå. Men någonting verkar ju ha hänt. Kanske är han mätt?
England är ett ganska ungt landslag och de riktiga ledartyperna tycker jag saknas. Varken Terry, Lampard, Rooney, Beckham eller för den delen Hart, finns med. Kan det bli något som påverkar? Vem ryter till på planen?
Adam: - Jag tycker det finns flera ledare på planen, i synnerhet Jordan Henderson och Harry Kane som bägge tagit på sig sådana roller i sina klubblag. Helt rätt att det står mellan dessa som kapten. Och vidare finns det en hel del andra som kan leda: Jamie Vardy, Harry Maguire (lite bias här möjligen!), Eric Dier eller varför inte John Stones? Jag tror flera är kaptensmaterial.
Jack: - En punkt jag håller med om, det hade kanske varit det enda område där en uttagning av Joe Hart bidragit. En hel avsaknad av erfarenhet kan man dock inte säga är fallet, både Cahill och Henderson har varit med ett tag och har båda dragit på kaptensbindeln för respektive klubblag. Samtidigt finns Harry Kane som trots sin unga ålder verkar vara en självklar ledare och han kan definitivt bidra på denna front.
Henrik: - England har haft de ledartyper du nämner, utan att någonsin nå någon framgång. Jag ser många vinnar- och tjurkskallar i det där laget, som Henderson, Dier, Kane. Det är knappast på den här punkten som det kommer att skita sig i sommar.
Vad tycker ni om Gareth Southgate och hans filosofi? Hur många år kvar har han på tränarposten?
Adam: - Lite fegande och fantasilös tycker jag. Jobbet gjort givetvis, men flera av segrarna som landslaget tog i kvalet gav inte mersmak, lite "jahapp"-känsla över dem. Men det är kanske det som krävs för att sänka förväntningarna?
Jack: - Kan väl tycka att Southgates filosofi varit något motsägelsefull ibland. Han har hela tiden hållit fast vid det faktum att han tar ut spelare baserade på deras form, vilket han förvisso bevisat genom att ta ut exempelvis Nick Pope istället för Hart. Samtidigt väljer han dock Welbeck, en spelare som inte alls spelat bra denna säsong. Men kanske är det helt enkelt på grund av att det inte finns någon bättre anfallare? I övrigt står jag kritisk mot det faktum att han egentligen aldrig lett ett lag till framgång, hans sejour i Englands U-21 var ju allt annat än en succé. Jag har svårt att se hur han kommer lyckas coacha England till några framgångar i år och om det inte blir någon positiv överraskning i sommar tror jag inte att han får fortsatt förtroende. Helst hade jag sett Sean Dyche ta över som tränare, vilket gör ont i Burnleyhjärtat att säga, annars kan jag tänka mig att Eddie Howe vore en bra ersättare.
Henrik: - Det är svårt att argumentera mot en manager som hittills haft ett så fint facit i Three Lions. Han är ju med sina 47 år ung i gemet. Det blir intressant att se vad han kan leverera i sommarens VM. För han misslyckades i Middlesbrough, han ledde U-21 laget till en sistaplats i gruppspelet av U-21 EM 2015. Faller laget igenom helt och hållet under sommarens VM så hamnar han nog under hårt tryck och kommer att ifrågasättas av alla.
Slutligen, era förväntningar på mästerskapet. Det råder ju alltid en stor optimism bland det guld-suktande folket, och de senaste mästerskapen har ju lämnat mycket övrigt att önska. Är det läge att visa lite mer ödmjukhet?
Adam: - Haha, man kan alltid hoppas, men det har gått 52 år sedan sist och jag ser tyvärr inget som skulle göra saken annorlunda. Kvalet var i ärlighetens namn enkelt och fantasilöst och så verkar Englands mästerskapsspöken (läs hypade förväntningar) ständigt härja. Jag försöker alltid tänka positivt. Visst det blir inte guld, men förhoppningsvis går de kanske till kvarten? Individuellt har flera spelare haft en mycket fin säsong. City-spelarna med Sterling i spetsen vann Premier League i storslagen stil, Liverpool-grabbarna var delaktiga i avancemang till Champions League-final och Harry Kanes hela 30 ligamål blev bara slagen av en ännu mera fenomenal Mo Salah. Om man mästrar nerverna och pressen bör England kunna ta sig någorlunda långt i alla fall. Från gruppen bör man ta sig, allt annat är katastrof.
Jack: - Ja det skulle jag säga. Jag hoppas och tror att England kan ta sig ur gruppen åtminstone, men mer än det är de inte kapabla till. Detta tankesätt är nog rätt så vanligt hos de flesta engelsmän efter de två senaste mästerskapen som varit katastrofala. Självklart hoppas man ju alltid på framgång. Men generellt har man nog en realistisk syn på att detta inte är Englands år, truppen har alldeles för många brister för att det ska bli något större jubel. En kross mot Panama är nog det närmaste vi kommer succé i sommar!
Henrik: - Fallet skulle ju givetvis inte bli lika hårt och dramatiskt om folket kunde uppbåda lite ödmjukhet inför uppgiften. Men den där ön åkte ju ändå över hela jävla världen och koloniserade och roffade åt sig tillgångar. Det finns ett enormt självförtroende, vilket såklart också är ett grundfundament för framgång. Jag tror att en stor del av problemet är inskränktheten och att många inte hänger med i vad som händer utanför England. Ett bra exempel på det är att Ray Wilkins, den gamle fotbollslegenden som nyligen gick bort, inför Manchester Uniteds möte med Sevilla sa att spanjorerna skulle vara ett lag för "bottom six" i England.
Fotnot: England spelar i Grupp G och ställs mot Belgien, Panama och Tunisien. The Three Lions inleder gruppspelet den 18 juni mot Tunisien på Volgograd Arena.
*** *** ***
