Ett ögonblick...

Om jag hade stått där med micken/pennan i högsta hugg precis när nyheten släpptes om Villas Boas. Vad hade du sagt då?
- Jaha.
Jag kan inte säga att jag inte såg det komma, det är precis så här det ser ut under Daniel Levy. Och det är ingen kritik mot honom, det är mest ett konstaterande. Tottenham är en klubb där tränaren snabbt blir väldigt svag, och med en svag tränare kan man inte fortsätta, spelartruppen känner av läget och då försvinner magin. Så nu är det dags att testa nåt nytt. Och jag tror det kommer fungera.

Villas Boas satte poängrekord för Tottenham förra säsongen och var on course for att göra samma sak även den här säsongen (två faktum portugisen själv lär återkomma till många gånger i framtiden) - ändå lämnar han klubben efter ännu ett svagt resultat mot ett topplag, tillika en riktig förnedring. Varför tror du att han fick lämna? Är det förnedringen i sig eller oförmågan att prestera mot topplagen? Eller kanske en blandning av detta med konstig personalpolitik med Adebayor, Assou-Ekotto och Freund?
- Andre Villas-Boas är en tjurskallig typ som anser sig ha råd att göra sin grej hela vägen. Resultaten är inte tillräcklig förklaring till varför det slutade så här. Det som hänt med Adebayor, Assou-Ekotto och Freund är helt i linje med den Villas-Boas är. Det är hans väg som gäller, annars får det vara. Men så långt inga större problem egentligen. Det som måste ha hänt är att han gjort sig omöjlig även gentemot Levy. Jag är övertygad om att Villas-Boas hade varit kvar om han hade haft det minsta intresse av att spela spelet som var tvunget att spelas. Men det verkar inte vara viktigt för Villas-Boas. Han behöver tydligen inte ha något jobb. Det är ingen större fara att få sparken.


Ofta en pressad man.

Villas Boas var satt under stark press av media under lång tid och gnällde gärna på domarna efter matcherna till pressen. VIlken roll tror du media spelar i denna tränarkarusell?
- Media har tillåtits trycka till Villas-Boas eftersom han inte fått uppbackning uppifrån. Så är det, Tottenham är inte en klubb där någon på ett övertygande sätt kan ge tränaren ett stöd som dämpar spekulationerna.
Men jag tycker inte att det varit så farligt. När han skrev på förra sommaren var det mycket värre. Då kändes det verkligen som att många hade en agenda. Det var väldigt lätt att vara kritisk mot Villas-Boas. Men nu hittar jag viktigare förklaringar i att han gått i konflikt med Levy.

Efter matchen mot Liverpool fick Villas Boas frågan om det här var den trupp han skulle vilja ha, och han sa att det är bäst att inte svara publikt på det. Vad ska man läsa in i det egentligen? 
- Man kan läsa in väldigt mycket. Inte minst att vi har en tränare som inte känner sig trygg i sin position. Att prata på detta sätt är att ge upp. Eller att vara Harry Redknapp. Det har snackats om en konflikt sedan förra sommaren. När Villas-Boas var helt ny men inte fick exakt som han ville ha. Och får inte Villas-Boas exakt som han vill ha blir han som ett litet barn. Så han blev inte långvarig i Tottenham. Få blir det.


Det ryktades om att Levy inte gav AVB de transfermål han själv ville ha.

Många har ifrågasatt Daniel Levy och styrelsens uppenbara brist på tålamod. Det är ju ändå 15 nya spelare som tillkommit sedan Villas Boas kom till Norra London inför förra säsongen och inför den här säsongen släppte Villas boas sju spelare som ofta spelade i A-laget och ersatte med sju högkvalitativa nyförvärv. Det är lätt att peta bort tränaren, men borde inte fler involverade ta åt sig när vi sitter på en så obalanserad trupp?
- Nja, Villas-Boas har inte fått ut det man kan förvänta sig av truppen den här hösten. Det har inte gått bättre och bättre, utan tvärtom, så det är Villas-Boas som ska gå. Visst finns det många som tycker att det är hög tid att blicka mot Levy. Och visst, hade Levy gett Villas-Boas allt han pekat på hade det säkert gått bättre. Så är det. Men Tottenham är inte den klubben. Villas-Boas borde ha anpassat sig bättre efter förutsättningarna. Särskilt obalanserad tycker jag inte att truppen är. Det är mest Villas-Boas som använt den obalanserat.

Problemet med att värva en tränare och värva spelare efter dennes filosofi är att det sätter vissa krav på nästföljande tränare (om nu inte en ytterligare spelarkarusell skulle trissas igång). Nästa tränare kommer också sitta på ett högoktanigt mittfält med Sandro, Dembélé, Paulinho, Eriksen, Holtby och Capoue som ska slåss om tre platser, samt Sigursson, Lamela, Lennon, Chadli och Townsend som ska slåss om två wingerplatser. Om du fick agera football manager och göra något åt denna "röra", vad skulle du då göra?
- Jag skulle släppa iväg spelare som jag inte tycker är tydliga nog i sin roll. Jag vill inte ha röriga centrala mittfältare som irrar omkring överallt, jag vill inte ha yttrar som varken springer mycket eller snabbt och inte heller kan slå sin gubbe. I första hand skulle jag släppa Holtby, Sigurdsson och Chadli och ersätta med nån (eller ett par) Lennon/Townsend-typ samt nån som kan göra mål och assist från en framskjuten central mittfältsposition. Men som truppen ser ut idag skulle jag inte värva nån offensiv central mittfältare om jag inte visste att han skulle gå rakt in i startelvan. Det jag mest vill ha är offensiva yttrar som är bra på sin grej, ärthjärnor som kan gå in på kanten och tro på det. Sådana behöver man åtminstone fyra-fem av.


Michael Dawson - ofta kritiserad lagkapten i Tottenham.

En spelare som har fått förtroendet gång på gång, trots bristande fotbollskunnande är ju Michael Dawson. Det stora problemet är dock att Dawson är kapten och en ikon för sin kärlek och inställning till klubben. Men hur svårt är det att peta en kapten egentligen? Han orsakade målet mot Arsenal, var pinsamt vilsen mot City och Liverpool. Vad tror du om Dawsons framtid i klubben och var bör näste tränare göra?
- För mig är Dawson fortfarande en nyckelspelare. Jag tycker att folk alltför lätt tar det han är bra på för givet. Där en sån som Jan Vertonghen nöjer sig med att jogga hem ger Dawson alltid allt. Där Vlad Chiriches inte går in i nickduell vinner Dawson varje gång. Jag skulle starta med Dawson varje match, och jag hoppas att det inte blir ändring på den saken. Villas-Boas ville trots allt få bort Dawson, men han lyckades övertyga Villas-Boas om att han hade fel. Dawson är inte en modern mittback, men han gör det han ska och så länge inte mittfältet fuskar i försvarsspelet kommer Dawson fungera bättre än alla realistiska alternativ. Dessutom är Dawson Spurs efter alla år i klubben, och jag anser att sådant faktiskt betyder något. Ska man bli av med honom måste man göra som Villas-Boas försökte göra, dvs sälja honom. En kapten kan inte bänkas, det blir inte bra.

Benoit Assou-Ekotto har under hela hösten hejat på Tottenham på Twitter och visat upp en riktigt klubblojalitet. Samtidigt har han också skrivit att han definitivt kommer tillbaka när Villas Boas lämnat. Dessutom postade han en låt med Pharell som heter "Happy" efter att nyheten om Villas Boas nått ut i medierna. Här har ni också ett dilemma. Plocka hem honom och förstärk en svag vänsterkant? 
- Ähh, jag har tröttnat. Jag brukade gilla Assou-Ekotto, men hans fjanterier har blivit för mycket. Sen har jag svårt att tänka mig att Assou-Ekotto inte hade del i varför Villas-Boas ville få bort honom, men precis som Villas-Boas gör sin grej verkar Assou-Ekotto tycka att det viktigaste som finns är att göra sin grej. Assou-Ekotto hade säkert inte behövt förändra sig särskilt mycket för att passa in för Villas-Boas, men det var det tydligen inte värt.

När man sparkar en tränare mitt i säsongen är det inte lätt att hitta nytt, så tillvida att man inte nöjer sig med bottenlagens rejects i form av Clarke, Holloway mfl. Nu blev den temporära lösningen ett gäng gamla rävar i form av Sherwood, Ferdinand, Ramsey och Freund som verkade ha blivit petad av Villas Boas efter Arsenalförlusten. Vad tror du om denna lösning? Ingen har någon head coach-erfarenhet och även om de kan klubben så bådar det väl inte särskilt gott inför resterande omgångar och cupspel.
- Det kommer säkert gå bra. På kort sikt. Men i cupmatchen mot West Ham kändes det väldigt mycket som att det mest handlade om att inte vara Villas-Boas. 442 med Gylfi Sigurdsson som central mittfältare känns inte som vägen framåt egentligen.


Utan jobb för tillfället men för galen (?) för Daniel Levy?

Om du fick handplocka din ersättare utifrån realistiska möjligheter, vem skulle du ta då? I dagsläget är väl Bielsa den mest spännande tränare som faktiskt är utan tjänst sedan i somras. Han spelar 3-3-1-3, ett system som många menar skulle passa väl in på dagens Spurs.
- Jag tror Tottenham behöver trygghet. Och för att återkoppla till tidigare fråga om medias roll så tror jag att varenda tyckare i England skulle hänga 3-3-1-3 efter varje insläppt mål och varje tillsläppt målchans. Jag tror inte att Tottenham är klubben för sådant, speciellt inte om tränaren dessutom heter något i stil med Marcelo Bielsa.

Jag vet inte vad jag vill ha. Men någon som kan arbeta riktigt bra ihop med Franco Baldini känns väl som en lämplig utgångspunkt.

Avslutningsvis: vad vill du helst se när Tottenham ställs mot Southampton till helgen. Vad ska Sherwood & Co fokusera på för att få fart på Tottenham?
- Hitta tillbaka till grunderna. Villas-Boas hade inte allt rätt, men det betyder inte att han hade allt fel. Att spela 442 med yttrar som Andros Townsend och Aaron Lennon, och ha Gylfi Sigurdsson centralt på mittfältet, det känns som ett lag uppställt för att inte vara Villas-Boas.