FEWL
2013-04-26 18:11
Paul Kemeny om engelsk fotboll: FA's ojämna bestraffningsskala
Paul Kemeny
18 kommentarer
Okej, det är nog ingen som påstår att det Luis Suarez gjorde mot Branislav Ivanovic var något som bara skulle gå att blåsa bort. Självklart bör han straffas, däremot har jag problem med att fotbollsförbundet inte har en tydlig linje att gå efter när man ska dela ut retroaktiva bestraffningar i den här storleken.
Man får alltså tio matchers avstängning för att ta ett bett i en motståndares arm, men åtta matcher för att ha slängt ut något opassande om en annan persons hudfärg. Eller fyra matcher om man är en före detta lagkapten i det engelska landslaget.
Någonstans kan jag tycka det är värre att se ner på en människa på grund av dennes hudfärg eller ursprung, visst är det osmakligt att bita på någon men Ivanovic kommer knappast ligga och gråta över det och han kommer inte vara skadad i ett halvår framöver. För andra har en dålig tackling inneburit månader på sidlinjen, ibland värre än så.
Alf Inge Haaland fick sin karriär avslutad efter Roy Keanes monstertackling 2001. Pedro Mendes hamnade på sjukhus och fick äta mat genom ett sugrör efter Ben Thatchers vidriga armbågstackling. Iain Hume fick ett spräckt skallben och var borta i nio månader efter en armbåge från Sheffield Uniteds back Chris Morgan när Hume spelade för Barnsley.
Roy Keane fick tre matchers avstängning. Chris Morgan kom undan med ett gult kort. Thatcher fick visserligen åtta matchers avstängning, men i mina ögon är samtliga exempel betydligt värre än det Luis Suarez gjorde mot Ivanovic.
Till och med Jermaine Defoe tog ett bett i Javier Mascherano och fick ett gult kort som bestraffning när argentinaren spelade för West Ham.
Spelare skallas och blir spottade på med jämna mellanrum utan att få tio matchers avstängning. Och kom inte och säg att en spottloska inte är värre än det Suarez gjorde, en spottloska är möjligtvis det mest förnedrande en fotbollsspelare kan råka ut för.
Man får alltså tio matchers avstängning för att ta ett bett i en motståndares arm, men åtta matcher för att ha slängt ut något opassande om en annan persons hudfärg. Eller fyra matcher om man är en före detta lagkapten i det engelska landslaget.
Någonstans kan jag tycka det är värre att se ner på en människa på grund av dennes hudfärg eller ursprung, visst är det osmakligt att bita på någon men Ivanovic kommer knappast ligga och gråta över det och han kommer inte vara skadad i ett halvår framöver. För andra har en dålig tackling inneburit månader på sidlinjen, ibland värre än så.
Alf Inge Haaland fick sin karriär avslutad efter Roy Keanes monstertackling 2001. Pedro Mendes hamnade på sjukhus och fick äta mat genom ett sugrör efter Ben Thatchers vidriga armbågstackling. Iain Hume fick ett spräckt skallben och var borta i nio månader efter en armbåge från Sheffield Uniteds back Chris Morgan när Hume spelade för Barnsley.
Roy Keane fick tre matchers avstängning. Chris Morgan kom undan med ett gult kort. Thatcher fick visserligen åtta matchers avstängning, men i mina ögon är samtliga exempel betydligt värre än det Luis Suarez gjorde mot Ivanovic.
Till och med Jermaine Defoe tog ett bett i Javier Mascherano och fick ett gult kort som bestraffning när argentinaren spelade för West Ham.
Spelare skallas och blir spottade på med jämna mellanrum utan att få tio matchers avstängning. Och kom inte och säg att en spottloska inte är värre än det Suarez gjorde, en spottloska är möjligtvis det mest förnedrande en fotbollsspelare kan råka ut för.
