England
2016-11-04 21:00
Gästkrönika: Det uppenbara
Jag har tröttnat på att läsa tweets, lyssna på experter i TV och kompisar i soffan som ser enkla lösningar på stora frågor. Såsom: ”varför startar Fellaini?”, ”varför är Agüero på bänken?” och ”varför köper inte Arsenal en anfallare?”. Att få fotbollstyckare att tänka ur flera perspektiv hade förbättrat diskussionen.
Gabriel Aspelin
5 kommentarer
Nedan följer mina tankar om varför vissa beslut har tagits under denna höst. Det som inte alla tänker på i fallen då det är så självklart att det blivit en förbättring bara genom att göra ”si eller så”.
”Varför startade Fellaini på Manchester Uniteds innermittfält?”
Detta har i princip alla som har sett sengångaren Fellaini spela fotboll uttryckt sina aggressioner kring. Man undrar hur en sådan spelare kan starta i ett så anrikt och fantastiskt lag som Manchester United. För det första, vem skulle spelat där istället? Det fanns ingen. Herrera såklart, säger någon, men inför säsongen såg vi inte honom på samma sett som vi gör nu. För det andra så tror jag Mourinho såg en väldigt viktigt funktion i Fellainis duellspel, huvudspel och hans förmåga att spela lätt när så många vill göra det svårt. Nu är han borta från startelvan. Jag vet inte om alla är så nöjda med hur det ser ut nu heller.
”Varför har inte Wenger köpt en anfallare tidigare?”
”Den där Giroud är så dålig!” Det har de flesta sagt, även Arsenals supportrar. Samtidigt har han gjort runt 15 mål alla säsonger i Arsenal medan det är få storklubbar som haft någon som gjort fler varje säsong. Det pratar ingen om. Giroud gjorde ju ett väldigt bra EM och Alexis visar sig vara en komplett anfallare. Det har tystat kritiken som Wenger fått utså. Med all rätt. Målen mot Sunderland och Ludogorets visar varför Giroud behövs i Arsenal. I matcher som mot Middlesbrough och Burnley hade han också varit väldigt användbar. Den generella åsikten att Giroud är för dålig för Arsenal kommer nog att försvinna med tiden. Lucas Perez som köptes in som ett alternativ kommer ju bara bli överflödig när Welbeck också kommer tillbaka.
”Varför fick Wayne Rooney spela i ett nysatsande Manchester United?”
Ja, då kan man väl fråga sig varför Rosenberg spelar i Malmö FF också, trots att han absolut inte är lika bra som förr. Det var för mig inte konstigt att Rooney skulle vara med och bygga upp det nya United. Det gör han inte från bänken eller läktaren. Ett smart drag av Mourinho att låta en kultbärare vara med i det nya för att låta fansen drömma sig iväg. Ett mindre smart drag var väl att låta honom spela många matcher. Nu får han inte spela från start och när han kommer in förstår vi gång på gång varför (trots målet mot Fenerbahce).
”Varför startade inte Agüero mot Barcelona och United?”
Oj vilket liv det blev när Guardiola valde att peta Agüero på Camp Nou. ”Wow, typiskt Guardiola”, sa experterna. ”Han vill ha mer bollinnehav” osv, osv. Det visade ju sig istället vara ett framgångsrecept: Kanske insåg Guardiola att chansen att vinna mot Barcelona på bortaplan med ett offensivt balanserat lag inte sker och hans lösning var då att spela utan anfallare. I mötet mot United på Old Trafford i ligacupen så vilade han i princip hela laget och lät Agüero komma in sista 20-30 minuterna. Alla förstod ju varför i matchen mot West Bromwich. Agüero gör tre poäng och laget vinner med 4-0. Vem klagar på att de hade en hel Agüero mot West Brom nu? Vem klagar att han var frisk och 100% redo när det var dags för returmötet mot Barcelona på Etihad? Agüero var briljant de två matcherna och mycket tack vare att han vilades på Camp Nou och Old Trafford.
”Varför får inte Mkhitaryan spela?”
”Han var ju asbra i Dortmund förra året!”, ”Han blev ju tyska ligans bästa spelare!”, ”Det är ett under att Lingard får spela istället!” Så har det låtit de senaste veckorna. Det var nog ingen som inte kunde se Mkhitaryan i en av de tre offensiva positionerna bakom Zlatan. I Manchester-derbyt var han fruktansvärt dålig och sedan blev han skadad när han spelade med Armenien. Mourinho insåg nog där och då att han inte var redo. Jag förstår att José vill att Henrikh ska anpassa sig till den engelska kulturen. Alla fixar inte det direkt. Vi vet ju också att det måste finnas försvarskompetens hos de offensiva spelarna i Mourinhos lag. Lex: Oscar i guldsäsongen 2014/2015. Jag är övertygad att han kommer få spela när han är redo och då vara precis så bra som vi alla förväntar oss.
Ämnen som inte kom med är t.ex. Inters ytterbackar, Guidettis återkomst till Feyenoord, AC Milans märkliga värvningar de senaste åren och Arsenals mittbacksproblematik innan Mustafi. Det finns många fler uppenbara åsikter som jag inte tagit upp här. Kommentera de nedan
Det uppenbara kommer ju att fortsätta diskuteras. Jag kommer själv kasta ur mig enkla lösningar på stora frågor. Men förhoppningen är att det vi utbrister utvecklas genom att tänka ifrån andra perspektiv än det första ögonkastets. Att t.ex. försöka se beslut ur tränarens synvinkel, utifrån spelschemat och från matchbilden. Det hade skapat större förståelse hos oss fotbollstyckare.
Att vi tycker olika är förstås positivt. Men diskutera behöver vi. Fan va tråkigt det vore annars.
”Varför startade Fellaini på Manchester Uniteds innermittfält?”
Detta har i princip alla som har sett sengångaren Fellaini spela fotboll uttryckt sina aggressioner kring. Man undrar hur en sådan spelare kan starta i ett så anrikt och fantastiskt lag som Manchester United. För det första, vem skulle spelat där istället? Det fanns ingen. Herrera såklart, säger någon, men inför säsongen såg vi inte honom på samma sett som vi gör nu. För det andra så tror jag Mourinho såg en väldigt viktigt funktion i Fellainis duellspel, huvudspel och hans förmåga att spela lätt när så många vill göra det svårt. Nu är han borta från startelvan. Jag vet inte om alla är så nöjda med hur det ser ut nu heller.
”Varför har inte Wenger köpt en anfallare tidigare?”
”Den där Giroud är så dålig!” Det har de flesta sagt, även Arsenals supportrar. Samtidigt har han gjort runt 15 mål alla säsonger i Arsenal medan det är få storklubbar som haft någon som gjort fler varje säsong. Det pratar ingen om. Giroud gjorde ju ett väldigt bra EM och Alexis visar sig vara en komplett anfallare. Det har tystat kritiken som Wenger fått utså. Med all rätt. Målen mot Sunderland och Ludogorets visar varför Giroud behövs i Arsenal. I matcher som mot Middlesbrough och Burnley hade han också varit väldigt användbar. Den generella åsikten att Giroud är för dålig för Arsenal kommer nog att försvinna med tiden. Lucas Perez som köptes in som ett alternativ kommer ju bara bli överflödig när Welbeck också kommer tillbaka.
”Varför fick Wayne Rooney spela i ett nysatsande Manchester United?”
Ja, då kan man väl fråga sig varför Rosenberg spelar i Malmö FF också, trots att han absolut inte är lika bra som förr. Det var för mig inte konstigt att Rooney skulle vara med och bygga upp det nya United. Det gör han inte från bänken eller läktaren. Ett smart drag av Mourinho att låta en kultbärare vara med i det nya för att låta fansen drömma sig iväg. Ett mindre smart drag var väl att låta honom spela många matcher. Nu får han inte spela från start och när han kommer in förstår vi gång på gång varför (trots målet mot Fenerbahce).
”Varför startade inte Agüero mot Barcelona och United?”
Oj vilket liv det blev när Guardiola valde att peta Agüero på Camp Nou. ”Wow, typiskt Guardiola”, sa experterna. ”Han vill ha mer bollinnehav” osv, osv. Det visade ju sig istället vara ett framgångsrecept: Kanske insåg Guardiola att chansen att vinna mot Barcelona på bortaplan med ett offensivt balanserat lag inte sker och hans lösning var då att spela utan anfallare. I mötet mot United på Old Trafford i ligacupen så vilade han i princip hela laget och lät Agüero komma in sista 20-30 minuterna. Alla förstod ju varför i matchen mot West Bromwich. Agüero gör tre poäng och laget vinner med 4-0. Vem klagar på att de hade en hel Agüero mot West Brom nu? Vem klagar att han var frisk och 100% redo när det var dags för returmötet mot Barcelona på Etihad? Agüero var briljant de två matcherna och mycket tack vare att han vilades på Camp Nou och Old Trafford.
”Varför får inte Mkhitaryan spela?”
”Han var ju asbra i Dortmund förra året!”, ”Han blev ju tyska ligans bästa spelare!”, ”Det är ett under att Lingard får spela istället!” Så har det låtit de senaste veckorna. Det var nog ingen som inte kunde se Mkhitaryan i en av de tre offensiva positionerna bakom Zlatan. I Manchester-derbyt var han fruktansvärt dålig och sedan blev han skadad när han spelade med Armenien. Mourinho insåg nog där och då att han inte var redo. Jag förstår att José vill att Henrikh ska anpassa sig till den engelska kulturen. Alla fixar inte det direkt. Vi vet ju också att det måste finnas försvarskompetens hos de offensiva spelarna i Mourinhos lag. Lex: Oscar i guldsäsongen 2014/2015. Jag är övertygad att han kommer få spela när han är redo och då vara precis så bra som vi alla förväntar oss.
Ämnen som inte kom med är t.ex. Inters ytterbackar, Guidettis återkomst till Feyenoord, AC Milans märkliga värvningar de senaste åren och Arsenals mittbacksproblematik innan Mustafi. Det finns många fler uppenbara åsikter som jag inte tagit upp här. Kommentera de nedan
Det uppenbara kommer ju att fortsätta diskuteras. Jag kommer själv kasta ur mig enkla lösningar på stora frågor. Men förhoppningen är att det vi utbrister utvecklas genom att tänka ifrån andra perspektiv än det första ögonkastets. Att t.ex. försöka se beslut ur tränarens synvinkel, utifrån spelschemat och från matchbilden. Det hade skapat större förståelse hos oss fotbollstyckare.
Att vi tycker olika är förstås positivt. Men diskutera behöver vi. Fan va tråkigt det vore annars.
