FEWL
2012-12-10 20:48
Paul Kemeny om engelsk fotboll: Låt det inte leda till skyddsnät
Paul.Kemeny@home.se
Tidigare under säsongen blev Sheffield Wednesdays målvakt Chris Kirkland attackerad av en Leeds supporter under en match på Hillsborough. Straffet? Fyra månader i finkan, sex års avstängning från samtliga arenor, och förmodligen, konstigt nog, en hel del respekt från en liten skara individer som kanske till och med tyckte det han gjorde var coolt.
Det jag dock inte förstår är varför en annan person ger sig på att utföra samma menlösa stunt igen. Är det för att synas i TV? Är det för att eventuellt riskera att laget man påstår sig hålla på blir av med poäng eller straffas med böter? Är det för att man kan säga att man stått en meter ifrån två av Englands bästa fotbollsspelare?
Jag kan tycka att fyra månader i fängelse borde vara avskräckande nog. Och att ge sig på en planinvasion i Premier League måste vara rena självmordet i en liga som knappast viker ner sig när det kommer till att samarbeta med polisen, liksom nästintill överdriven kameraövervakning under matcherna och kännbara bestraffningar som påföljd.
Spelarfacket i England var självklart tvunget att markera, och hotade idag med att föreslå skyddsnät längs kortsidorna för att skydda spelare från inkastade mynt och skalliga fetton. Nu tror jag visserligen att det är mer hot än verklighet - än så länge - men skulle det gå så långt så har dessa två pappskallar bidragit en stor del i att förstöra fotbollsupplevelsen för 99 % av åskådarna.
Vad som helst utom skyddsnät. Att straffa City eller Leeds med poängavdrag är kanske att ta i, även om det kanske vore bra att låta folk verkligen förstå att man inte kan bete sig hur som helst. Eller varför inte tvinga City att spela nästa Derby på Gigg Lane och ge alla publikintäkter till Bury, som exempel.
Sen undrar jag om det är mer än en tillfällighet att ju längre norrut man beger sig i Storbritannien desto mindre tänder ser man.
Det jag dock inte förstår är varför en annan person ger sig på att utföra samma menlösa stunt igen. Är det för att synas i TV? Är det för att eventuellt riskera att laget man påstår sig hålla på blir av med poäng eller straffas med böter? Är det för att man kan säga att man stått en meter ifrån två av Englands bästa fotbollsspelare?
Jag kan tycka att fyra månader i fängelse borde vara avskräckande nog. Och att ge sig på en planinvasion i Premier League måste vara rena självmordet i en liga som knappast viker ner sig när det kommer till att samarbeta med polisen, liksom nästintill överdriven kameraövervakning under matcherna och kännbara bestraffningar som påföljd.
Spelarfacket i England var självklart tvunget att markera, och hotade idag med att föreslå skyddsnät längs kortsidorna för att skydda spelare från inkastade mynt och skalliga fetton. Nu tror jag visserligen att det är mer hot än verklighet - än så länge - men skulle det gå så långt så har dessa två pappskallar bidragit en stor del i att förstöra fotbollsupplevelsen för 99 % av åskådarna.
Vad som helst utom skyddsnät. Att straffa City eller Leeds med poängavdrag är kanske att ta i, även om det kanske vore bra att låta folk verkligen förstå att man inte kan bete sig hur som helst. Eller varför inte tvinga City att spela nästa Derby på Gigg Lane och ge alla publikintäkter till Bury, som exempel.
Sen undrar jag om det är mer än en tillfällighet att ju längre norrut man beger sig i Storbritannien desto mindre tänder ser man.
